Zwölf Millionen Kinder in Amerika sollten nicht in Armut aufwachsen
Ein bescheidenes staatliches Mindesteinkommen für Familien mit Kindern, wie es im American Rescue Plan festgelegt ist, gibt jedem Kind eine bessere Chance im Leben.
Bevor die Pandemie ausbrach – und seitdem hat sich die Lage sicherlich noch verschlimmert – lebten in den Vereinigten Staaten fast 12 Millionen Kinder in Armut.
Kinder machten etwa ein Drittel der in Armut lebenden Amerikaner aus, obwohl sie weniger als ein Viertel der Bevölkerung ausmachen.
Kinder waren und sind am stärksten von der wachsenden Einkommensschere unseres Landes betroffen, und eine Fülle von Studien – sollte jemand eine wissenschaftliche Bestätigung des Offensichtlichen benötigen – zeigen, dass Kinder, die in Armut aufgewachsen sind, Gefahr laufen, hinter der Acht zu bleiben Rest ihres Lebens.
Sie haben eher schlechte Leistungen in der Schule, leiden mehr unter psychischer Stress und psychische Erkrankungen , ihre Emotionen als Erwachsene nicht regulieren zu können, arbeitslos zu sein, obdachlos zu sein, das Gesetz zu brechen und ins Gefängnis zu gehen.
Leitartikel
Als Teil des Coronavirus-Hilfspakets in Höhe von 1,9 Billionen US-Dollar, das am Mittwoch vom Repräsentantenhaus genehmigt und voraussichtlich am Freitag von Präsident Joe Biden unterzeichnet werden soll, soll eine Art Sozialversicherung für Kinder – ein bescheidener monatlicher Scheck – für arme und arme Menschen bereitgestellt werden Mittelstandsfamilien für ein Jahr.
Wenn dieses garantierte Mindesteinkommen später über dieses erste Jahr hinaus verlängert wird, wie wir und andere hoffen, wird dies eine grundlegende Veränderung in der Art und Weise bedeuten, wie unsere Nation ihre kommunale Verantwortung wahrnimmt, jedem Kind eine faire Chance im Leben zu geben.
Sicher, alte Debatte anzuregen
Die technisch als Steuergutschrift dargestellte Regelung des Kindereinkommens des Konjunkturpakets stößt bei konservativen Republikanern bislang nur auf verhaltene Kritik, die sich eher auf die Ablehnung des Gesamtpakets konzentriert haben. Aber es wird sicher eine altbekannte Debatte entfachen, mit all dem üblichen Gerede über die faulen Armen und Wohlfahrtsköniginnen.
Wie ernst sollte man solche Argumente von denselben Leuten nehmen, die gegen eine Erhöhung des Mindeststundenlohns auf 15 Dollar gekämpft haben? Nicht sehr. Auf die eine oder andere Weise muss eine gut funktionierende Demokratie – aus Gründen der Selbsterhaltung, wenn nicht aus Empathie oder Mitgefühl – Wege auf der sozialen Leiter bieten. Vor allem sollte kein Kind zurückgelassen werden.
Der American Rescue Plan erweitert die bestehende Kindersteuervergünstigung des Bundes und deckt 93% aller Kinder ab. Der seit langem bei 2.000 US-Dollar pro Kind bestehende Kredit wird vorübergehend auf 3.000 US-Dollar für jedes Kind unter 17 und 3.600 US-Dollar für jedes Kind unter 6 Jahren erhöht. Erstmals erhalten auch arbeitslose Eltern die Leistung, die keine Steuern zahlen.
Die Steuergutschrift wird in voller Höhe auf Haushaltseinkommen bis zu 112.500 US-Dollar für Alleinerziehende und bis zu 150.000 US-Dollar für gemeinsam veranlagte Ehepaare gewährt.
In einer grundlegenden Abkehr vom alten Weg können Eltern auch einen monatlichen Vorschuss auf die Hälfte ihres Kinderfreibetrags 2021 beziehen und so einen reibungslosen Cashflow im Sinne der Sozialversicherung einrichten. Sie können von Juli bis Dezember 250 bis 300 US-Dollar pro Kind erhalten.
Wachsende finanzielle Belastung
Wenn das höchstzulässige Einkommen vor Beginn der Reduzierung der Steuergutschrift furchtbar hoch erscheint – ein gesundes dreistelliges Einkommen –, spiegelt dies zum Teil die Tatsache wider, dass die finanzielle Belastung der Kindererziehung in den Vereinigten Staaten in den letzten Jahrzehnten zugenommen hat, und zwar nicht einmal für die absurd unerschwinglichen Kosten einer College-Ausbildung.
Die hohe Einkommensgrenze soll auch das gängigste Argument gegen jede Art von staatlicher Einkommensgarantie für Familien neutralisieren – dass Leute, die kostenloses Geld bekommen, nicht arbeiten, weil sie das Almosen nicht verlieren wollen. Da die Einkommensschwelle im Rahmen des Programms hoch ist, können Arbeiter der Mittelschicht gute Gehaltsschecks verdienen, ohne sich Sorgen machen zu müssen, dass sie die volle Steuergutschrift verlieren.
Wir sind nicht davon überzeugt, sollten wir hinzufügen, dass dieses Argument – dass staatliche Hilfe für träge Amerikaner sorgt – viel stichhaltig ist. Verschiedene Studien, von Alaska über North Carolina über Finnland bis Spanien, kamen zu dem Schluss, dass die Gewährung von bedingungslosem Bargeld sie nicht davon abhält, Arbeit zu finden. wie von Vox . berichtet . Es kann Unternehmern sogar den nötigen Spielraum geben, um ein neues Unternehmen zu gründen, da gefunden in einer Studie in Japan .
Vor zwei Jahren führte Stockton, Kalifornien, ein aufschlussreiches Experiment durch. Die Stadt gab 125 Menschen mit niedrigem Einkommen für 24 Monate 500 US-Dollar pro Monat, ohne dass es an Bedingungen geknüpft war. Am Ende des ersten Jahres fanden die Forscher heraus, dass der Prozentsatz der Empfänger mit Vollzeitbeschäftigung von 28 auf 40 % gestiegen war. Währenddessen verzeichnete eine Kontrollgruppe – eine ähnliche Gruppe von Personen mit niedrigem Einkommen, die das monatliche Geld nicht erhielten – nur einen Anstieg der Vollzeitbeschäftigung um 5 %.
Die Empfänger sagten den Forschern von Stockton, dass sie dank der monatlichen Zahlungen mehr Zeit und Geld hätten, um sich nach einer besser bezahlten Vollzeitbeschäftigung umzusehen. Sie könnten Babysitter einstellen. Sie konnten nach Bedarf von ihrem Teilzeitjob ausziehen.
Jedes Kind hat eine Chance verdient
Überzeugen Sie solche Studien davon, dass kostenloses Geld kein Hemmschuh für die Arbeit ist? Vielleicht nicht. Und wir können nicht ganz widersprechen. Es ist wahrscheinlich eine Frage, wo die Linien gezogen werden. Wieviel Geld? Welche Art von Job?
Aber warum arbeitet dann, wie Umfragen zeigen, die große Mehrheit der großen Lottogewinner weiter?
Denn bei einem Job geht es, wie die meisten von uns wissen, um mehr als nur um Geld.
Wie auch immer diese Debatte ausbricht, mit Sicherheit wissen wir, dass in einem Land, das vorgibt, soziale Mobilität zu schätzen und starre soziale Schichten zu verachten, kein Kind im Leben zurückgehalten werden sollte.
In einer der reichsten Nationen der Erde sollte kein Kind in Armut aufwachsen.
Briefe senden an letter@suntimes.com .
Zati: