Wachhund oder „Papiertiger“? Der gesetzgebende Generalinspekteur tritt zurück und verweist auf das Versäumnis des Gesetzgebers, seiner Arbeit Zähne zu verleihen
Die gesetzgebende Generalinspektorin Carol Pope sandte ihr Rücktrittsschreiben an die gesetzgebende Ethikkommission und bot an, sofort zurückzutreten, zu bleiben, während sie einen Ersatz findet, oder bis zum Ende ihrer Amtszeit im Dezember.
Die jüngste Wachhunde der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates Illinois bot am Mittwoch ihren Rücktritt an und teilte den Gesetzgebern mit, dass ihr Versäumnis, eine sinnvolle Ethikreform zu verabschieden, zeige, dass eine echte Ethikreform keine Priorität habe.
Die gesetzgebende Generalinspektorin Carol Pope beschwerte sich über ihren Job und schickte ihr Rücktrittsschreiben an die Mitglieder der gesetzgebenden Ethikkommission, in dem sie angeboten hatte, sofort zurückzutreten, zu bleiben, während sie einen Ersatz finden oder bis ihre Amtszeit im Dezember endet.
Als ich diese Stelle als gesetzgebender Generalinspekteur annahm, dachte ich, ich könnte von innen heraus etwas bewegen, schrieb Pope in ihrem Rücktrittsschreiben.
Ich dachte, ich könnte nützlich sein, um die öffentliche Sichtweise auf die Legislative zu verbessern und zu einer echten Ethikreform beizutragen. Leider ist mir dies nicht gelungen. Diese letzte Legislaturperiode hat gezeigt, dass eine echte Ethikreform keine Priorität hat.
Pope fuhr in ihrem zweiseitigen Brief fort, zu sagen, dass die Position der gesetzgebenden Wachhunde keine wirkliche Macht hat, Veränderungen herbeizuführen oder Ethikverstöße aufzuklären, die Position ist im Wesentlichen ein Papiertiger.
Ihr frustrierter Abgang ist der jüngste Schlag für ein Amt, das bei der Ernennung des Papstes im Dezember 2018 mehr als vier Jahre lang keine feste Besetzung hatte.
Die ehemalige Bundesanwältin Julie Porter, die in dieser Zeit etwa anderthalb Jahre als vorläufige Generalinspekteurin tätig war, äußerte sich nach ihrem Ausscheiden in einem Zeitungskommentar ebenfalls besorgt und beschwerte sich, dass das System kaputt sei und der gesetzgebende Generalinspekteur nicht unabhängig sei.
In ihrem Rücktrittsschreiben sagte Pope, sie habe vor dem Gesetzgeber über Reformen ausgesagt, die zur Wiederherstellung des Vertrauens in die Regierung erforderlich seien.
Sie sagte, sie habe in diesem Frühjahr vor den Ethikkommissionen des Repräsentantenhauses und des Senats ausgesagt, dass sie ohne Zustimmung der gesetzgebenden Ethikkommission Vorladungen ausstellen, Berichte über Untersuchungen veröffentlichen und einen neunten Platz in der Ethikkommission für ein unparteiisches Mitglied schaffen könne, das kein Gesetzgeber des Bundesstaates ist .
Keine dieser Reformen wurde verabschiedet, schrieb Pope und argumentierte, dass die Befugnisse ihres Amtes tatsächlich dadurch eingeschränkt wurden, dass eine Beschwerde eingereicht werden musste, bevor sie eine Untersuchung einleiten kann.
Diese Anforderung war in einem von der Generalversammlung 2009 verabschiedeten Gesetz gestrichen worden. In den letzten 12 Jahren konnte das Büro des gesetzgebenden Generalinspektors auf der Grundlage eines Medienberichts eine Untersuchung einleiten, aber nach der neuen Gesetzgebung ist dies nicht mehr zulässig, Papst schrieb.
Staatssenator Jil Tracy, R-Quincy, Vorsitzende der Ethikkommission, gab eine Erklärung ab, in der sie sagte, dass Pope hervorragende Arbeit geleistet habe und wir ihr für ihr Engagement für eine bessere Regierung danken.
Es ist bedauerlich, dass die gesetzgebenden Führer der Mehrheit ihre Fähigkeiten und ihre Bereitschaft, einige dringend benötigte Änderungen vorzunehmen, die ALLEN Gesetzgebern zugute kommen würden, nicht besser genutzt haben, sagte Tracy. Die Ethikreform in Illinois ist seit langem eine ständige Herausforderung.
Der republikanische Vorsitzende des Senats, Dan McConchie, R-Hawthorn Woods, sagte in einer Erklärung, dass sich der Papst als engagierter Beamter erwiesen habe, der die Bevölkerung von Illinois und ihren Wunsch nach einer ethischeren Staatsregierung vertritt.
Ihr Job war schwierig in einem Staat, der eine Vorgeschichte von Fehlverhalten von Gesetzgebern hat, schrieb McConchie.
Eine stetige Flut von Anklagen gegen Gesetzgeber und Mitarbeiter des ehemaligen Sprechers des Repräsentantenhauses, Mike Madigan, rückte die Ethikgesetzgebung in Springfield vor dem geplanten Ende der Sitzung im Mai wieder in den Vordergrund.
Madigan wurde in einen Bestechungsplan mit ComEd verwickelt, wurde jedoch nicht strafrechtlich angeklagt und bestreitet jegliches Fehlverhalten.
Die Gesetzgeber verabschiedeten Ethikgesetze, die ein Drehtürverbot festlegen und einige periphere Änderungen an den Befugnissen des gesetzgebenden Generalinspektors vornehmen würden, aber viele Gesetzgeber waren der Meinung, dass die Gesetzgebung nicht weit genug ging.
Vor der Verabschiedung des Gesetzentwurfs im Mai sagte der Abgeordnete Avery Bourne, R-Morrisonville, Sie war wirklich enttäuscht von diesem Gesetz.
Verwandt
Chicagos Ethikverordnung ist unendlich stärker als die staatliche Version, sagen Top-Ethikbeamte
Der Springfield-Skandal heizt sich auf und rückt die Ethikreform in den Vordergrund: 'Es ist der erste Schritt, um das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen'
Madigans langjähriger Stabschef bekennt sich während der Anklage wegen Meineids auf nicht schuldig
Ehemaliger gesetzgebender Generalinspekteur: „Eine machtlose Rolle“, System „kaputt“
Wenn wir der Öffentlichkeit zeigen wollen, dass sie wieder Vertrauen in die Landesregierung haben kann, müssen wir etwas viel Besseres machen als dieses verwässerte, verwässerte – und ich denke, in einigen Fällen , wirklich trügerisch – Ethikreform, sagte Bourne.
Aber die Senatorin Ann Gillespie, D-Highland Park, sagte damals, dass der Gesetzentwurf die ersten Schritte unternehme, um einige der ungeheuerlichsten Skandale in der Geschichte unseres Staates anzugehen.
Wir haben nicht alles bekommen, was wir wollten ... aber wir haben eine gute, solide Rechnung erhalten, die viele der Probleme anspricht, die wir in den letzten Jahren gesehen haben, sagte Gillespie im Mai.
Zati: