Republikaner für den 14. Kongressbezirk: Randall M. Randy Hultgren
Am 20. September erschien der republikanische Amtsinhaber Randall M. Randy Hultgren vor dem Redaktionsausschuss der Website. Sehen Sie sich das Video oben an, um herauszufinden, warum er bei den Parlamentswahlen 2018 für den Sitz des 14. Kongressbezirks in Illinois kandidiert.
Die Sun-Times schickte den Kandidaten für den Sitz des 14. Kongressbezirks auch eine Liste mit Fragen, um ihre Ansichten zu einer Reihe wichtiger Probleme zu erfahren, mit denen ihr Bezirk und das Land konfrontiert sind. Hultgren übermittelte die folgenden Antworten:
Was sind oder wären Ihre wichtigsten Anliegen als Mitglied des US-Repräsentantenhauses?
Hultgren: Ich habe parteiübergreifend und mit gesundem Menschenverstand daran gearbeitet, die Wirtschaft anzukurbeln und Arbeitsplätze zu schaffen, das Gesundheitswesen zu reformieren, die Opioid-Überdosis-Epidemie zu bekämpfen und die Lebensqualität der Mitglieder des 14. Kongressbezirks zu verbessern.
Bitte listen Sie drei sehr spezifische Bedürfnisse Ihres Distrikts auf, die Sie priorisieren würden.
Hultgren: Die Gesundheitskosten sind zu hoch, kleine Unternehmen brauchen ein Geschäftsklima, das ihnen Wachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen ermöglicht, und die Berufsausbildung sollte den Arbeitnehmern helfen, Fähigkeiten zu erwerben, die den Bedürfnissen der Arbeitgeber des 21. Jahrhunderts entsprechen.
Wer ist Randall M. Randy Hultgren?
Er bewirbt sich für: US-Repräsentantenhaus, 14. Bezirk
Sein politischer/bürgerlicher Hintergrund:
- DuPage County Board, 1994-1998
- Repräsentantenhaus von Illinois, 1999-2007
- Senat von Illinois, 2007-2011
- US-Repräsentantenhaus, 2011-heute
Sein Beruf: Mitglied des Kongresses
Seine Ausbildung:
- Bethel College, B.A., 1988
- Chicago-Kent College of Law, J.D., 1993.
Seine Kampagnen-Website: randyhultgren.com
Twitter: @randyhultgren
Überparteilichkeit gibt es im Parlament praktisch nicht. Was würden Sie dagegen tun?
Hultgren: Ich glaube leidenschaftlich an die Notwendigkeit, quer durch den Gang zu arbeiten, um zusammenzuarbeiten und dem Kongress zu helfen, für die Menschen zu arbeiten. Ich habe eine regelmäßige Veranstaltungsreihe namens Common Grounds gestartet, bei der meine Mitarbeiter und ich Kaffee und Donuts mit demokratischen Kongressabgeordneten und ihren Mitarbeitern trinken. Dies waren produktive Erfahrungen, die es uns ermöglicht haben, Beziehungen aufzubauen und Bereiche zu erkunden, in denen wir zusammenarbeiten könnten. Einer der Höhepunkte meiner Karriere im Kongress war die Ausrichtung einer dieser Sitzungen mit dem Bürgerrechtspionier und Kongressabgeordneten von Georgia, John Lewis. Ich arbeite auch eng und regelmäßig mit dem demokratischen Co-Vorsitzenden der überparteilichen Tom Lantos-Menschenrechtskommission zusammen.
Sind Sie überzeugt, dass sich Russland in die Präsidentschaftswahlen 2016 eingemischt hat, um die Kandidatur von Donald Trump zu unterstützen? Bitte erkläre.
Hultgren: Es ist nicht zu leugnen, dass sich Russland in die Wahlen 2016 eingemischt hat. Ihr anhaltendes Ziel wurde erreicht, nämlich Verwirrung und Sauenteilung in diesem Land zu schüren. Unsere Aufgabe muss es nun sein, Schritte zu unternehmen, damit so etwas nicht noch einmal passiert.
Unterstützen Sie die Ermittlungen des Sonderermittlers Robert Mueller? Bitte erkläre.
Hultgren: Ich habe die Untersuchung der russischen Einmischung in unsere Wahlen unterstützt und werde dies auch weiterhin tun, bis der Fall abgeschlossen ist. Ich glaube, je schneller wir als Nation diesem Eindringen auf den Grund gehen, desto besser.
Wenn Präsident Trump Mueller direkt oder indirekt entlassen würde, was sollte der Kongress tun?
Hultgren: Jede Absetzung eines Sonderermittlers würde eine Prüfung der Begründetheit dieser speziellen Entscheidung erfordern.
SUN-TIMES 2018 ILLINOIS ABSTIMMUNGSLEITFADEN
Wenn Trump seinen ehemaligen Wahlkampfhelfer Paul Manafort begnadigen würde, was sollte der Kongress tun?
Hultgren: Ich glaube nicht, dass Manafort für seine Verbrechen begnadigt werden sollte.
Welche drei bisher von der Trump-Administration ergriffenen Maßnahmen unterstützen Sie am stärksten?
Hultgren: Steuersenkungen und Regulierungsreformen haben zu einem robusten Wirtschaftswachstum und neuen Arbeitsplätzen beigetragen. Und die Regierung hat Richter ernannt, die die Rechtsstaatlichkeit respektieren.
Welchen drei Maßnahmen der Trump-Administration widersprechen Sie am stärksten?
Hultgren: Ich war gegen die Diskussion über einen Religionstest für Einwanderer oder das Einreiseverbot für jeden aufgrund seines religiösen Glaubens. Die Handelszölle, die eine Steuer für Verbraucher und Unternehmen darstellen, werden die Kosten erhöhen. Und ich bin entschieden gegen jede Praxis der Familientrennung an der Grenze.
Die Trump-Administration hat Maßnahmen ergriffen, um die Politik der Obama-Ära zurückzunehmen, die darauf abzielte, den Klimawandel einzudämmen und die Umweltverschmutzung zu begrenzen. Die Regierung hat dies getan, um das Geschäftswachstum zu unterstützen und die Vereinigten Staaten energieautarker zu machen. Vor allem hat die Regierung damit begonnen, Obamas föderale Regeln für amerikanische Kohlekraftwerke aufzuheben, die Standards für die Kraftstoffwirtschaft von Autos zu schwächen und die amerikanische Beteiligung am Pariser Klimaabkommen zu beenden. Was halten Sie von all dem?
Hultgren: Meiner Ansicht nach war der Clean Power Plan, der die Grundlage für unseren Beitritt zum Pariser Klimaabkommen war, rechtswidrig. Darüber hinaus zeigte die eigene Bewertung dieses Plans durch die EPA, dass er keine Auswirkungen auf die globalen Klimatrends hatte. Wenn wir es ernst meinen mit der Verbesserung kohlenstoffarmer Energielösungen, würden wir die regulatorische Sicherheit schaffen, die für das Gedeihen neuer Energiequellen erforderlich ist. Es gibt einen Markt für kohlenstoffarme Energielösungen.
Inwieweit ist der Klimawandel ein menschengemachtes Phänomen? Wie ernst ist die Gefahr für die Zukunft unserer Kinder? Was soll getan werden?
Hultgren: Wie das Nationale Klimagutachten betonte, ist es sehr wahrscheinlich, dass der Mensch einen dominanten Einfluss auf den Klimawandel hatte. Als hochrangiges Mitglied des Wissenschaftsausschusses habe ich diese Ansicht nicht bestritten. Die Frage für die politischen Entscheidungsträger lautet, wie wir Verbraucher dazu ermutigen, neue Energielösungen anzubieten, um ihre Auswahl an sauberen Energien zu verbessern. Ich habe mich auf die dafür notwendige FuE und die Technologietransferpolitik konzentriert, die notwendig ist, um gute Ideen auf den Markt zu bringen und es dem Privatsektor zu ermöglichen, innovativ zu sein und den Verbrauchern zu dienen.
Was ist die wichtigste Einzelmaßnahme, die der Kongress ergreifen kann, um Waffengewalt einzudämmen?
Hultgren: Das Hauptziel der Bundesregierung sollte es sein, Waffen aus den Händen von Menschen zu halten, die sie nicht haben sollten. Ihre Kernaufgabe in diesem Bereich ist die Pflege des Hintergrundüberprüfungssystems, das allen Staaten und lokalen Jurisdiktionen zur Verfügung gestellt wird. Ich habe für eine parteiübergreifende Gesetzgebung gestimmt, um dieses System der Hintergrundüberprüfung und den Informationsaustausch zu verbessern. Außerhalb der Vorschriften, die wir lizenzierten Händlern auferlegen, müssen alle zusätzlichen Anforderungen an die Hintergrundüberprüfung auf bundesstaatlicher und lokaler Ebene erfolgen.
Sind die Medien der Feind des Volkes? Bitte erkläre.
Hultgren: Nein ist es nicht. Tatsächlich glaube ich fest daran, dass eine freie Presse eine der Grundfreiheiten ist, auf denen unsere Demokratie und alle freien Gesellschaften basieren.
Als Redaktionsgremium lautet unsere Kernkritik an dem im letzten Dezember durch den Kongress verabschiedeten Gesetz zur Steuerreform, dass es die Steuern für Unternehmen und die reichsten Amerikaner in einer Zeit historischer Ungleichheiten bei Vermögen und Einkommen in den Vereinigten Staaten senkt. Wir glauben an freie Märkte, aber die „stille Hand“ des Marktes scheint Verdienste nicht gerecht zu belohnen. Wie stehen Sie zur Neufassung der Abgabenordnung im Dezember letzten Jahres? Würden Sie auf weitere Änderungen oder die Aufhebung des Gesetzes drängen?
Hultgren: Ich habe das Tax Cuts and Jobs Act unterstützt. Das neue Gesetz hat in Verbindung mit anderen wachstumsfördernden Maßnahmen wie der Regulierungsreform zu einem höheren Wirtschaftswachstum, einer geringeren Arbeitslosigkeit, einem größeren Verbrauchervertrauen, einer verbesserten Rentensicherheit und erweiterten Möglichkeiten für die Bevölkerung von Illinois beigetragen.
Seit der Verabschiedung des neuen Gesetzes wurden mehr als eine Million neue Arbeitsplätze geschaffen. Ich habe mit einer Reihe von Geschäftsinhabern gesprochen, die mir erzählt haben, wie das Gesetz sie ermächtigt, in neue Ausrüstung zu investieren und neue Arbeitskräfte einzustellen.
Vor dem neuen Gesetz wurden amerikanische Unternehmen mit dem höchsten Unternehmenssteuersatz der industrialisierten Welt besteuert – 35 %. Das neue Gesetz führte ein territoriales System für globale US-Unternehmen ein, das sie ermutigt, ihre Gewinne in den USA zu reinvestieren, und sie davon abhält, ihre Gewinne im Ausland zu behalten, um den hohen Steuersatz zu vermeiden.
Ein wichtiger Schritt, den wir zur Ausweitung des Gesetzes unternehmen könnten, bestünde darin, die Sicherheit für Arbeitsuchende und andere Personen zu erhöhen, indem die Steuersätze dauerhaft festgelegt werden.
Und wenn ich mich mit Arbeitgebern in meinem Bezirk treffe, sagen sie, dass sie Schwierigkeiten haben, qualifizierte Arbeitskräfte zu finden. Daher glaube ich, dass wir die Ausbildungsmöglichkeiten und -programme erweitern und verbessern müssen, um die Fähigkeiten der Mitarbeiter an die Bedürfnisse der heutigen Arbeitgeber anzupassen.
Apropos Einkommensungleichheit: Top-Führungskräfte der größten Unternehmen Amerikas sahen ihren durchschnittlichen Jahreslohn im Jahr 2017 auf 18,9 Millionen US-Dollar steigen, obwohl die Löhne der einfachen Arbeiter seit einem Jahrzehnt unverändert geblieben sind. Was sollte, wenn überhaupt, getan werden, um die wachsende Kluft bei Vermögen und Einkommen zu schließen?
Hultgren: Wie Präsident Kennedy sagte, hebt eine steigende Flut alle Boote. Ich glaube, je mehr die Wirtschaft wächst und Arbeitsplätze geschaffen werden, desto mehr wird die Nachfrage nach Arbeitskräften steigen. Diese Forderung wird Arbeitgeber dazu veranlassen, die Löhne weiter zu erhöhen, um Arbeitnehmer einzustellen.
Wäre es zu diesem Zeitpunkt angebracht, dass Präsident Trump den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu einem Besuch im Weißen Haus einlädt? Warum so oder warum nicht?
Hultgren: Obwohl es immer positiv ist, sowohl mit Freunden als auch mit Feinden zu sprechen, bleibe ich der Führung Russlands gegenüber zutiefst skeptisch und glaube, dass wir bei unserem Ansatz umsichtig bleiben müssen. Ich glaube nicht, dass die jüngsten Aktionen von Putin und Russland gezeigt haben, dass sie sich genug verändert haben, wo ein solcher Besuch produktiv wäre.
Wie würden Sie die Bemühungen der Trump-Administration, die Beziehungen unserer Nation zu Korea, der NATO und Russland neu zu kalibrieren, bewerten und bewerten?
Hultgren: Es besteht kein Zweifel, dass sowohl Nordkorea als auch Russland weiterhin eine echte Bedrohung sowohl für die USA als auch für unsere Verbündeten darstellen. Ich bleibe der Führung beider Länder gegenüber zutiefst skeptisch. Und obwohl ich der Meinung bin, dass die NATO mehr zu ihrer eigenen Verteidigung beitragen sollte, glaube ich, dass sie ein starkes Bollwerk gegen russische Ambitionen darstellt und unterstützt werden sollte.
Ende Juni bestätigte der Oberste Gerichtshof das Reiseverbot der Trump-Administration für Besucher und Einwanderer aus sieben Ländern, von denen fünf eine muslimische Mehrheit haben. Was halten Sie von diesem Verbot?
Hultgren: Mein Urgroßvater ist zum Teil für Religionsfreiheit in dieses Land ausgewandert, und ich war eines der ersten Mitglieder meiner Partei, das sich gegen einen Religionstest für Einwanderer oder Flüchtlinge ausgesprochen hat. In meiner Funktion in der Tom Lantos-Menschenrechtskommission war ich eine konsequente und starke Stimme für alle religiösen Minderheiten.
Welche drei großen Reformen sollten an der Einwanderungspolitik der Vereinigten Staaten vorgenommen werden?
Hultgren: Unser kaputtes Einwanderungssystem muss eindeutig repariert werden. Wenn es ein Einwanderungsabkommen gibt, das die Finanzierung einer Mauer beinhaltet, würde ich es unterstützen und habe in der Vergangenheit so gestimmt. Ich glaube auch, dass etwas getan werden muss, um die DACA-Bevölkerung und andere junge Menschen anzusprechen, die in jungen Jahren von ihren Eltern hierher gebracht wurden. Diese Kinder tragen zu unseren Gemeinschaften bei und sollten die Möglichkeit haben, legal in den Vereinigten Staaten zu bleiben und zu arbeiten, und ich habe für Gesetze gestimmt, die DACA-Empfängern einen legalen Status verleihen würden.
Als weiterer Teil der Einwanderungsreform sollte es in Situationen, in denen amerikanische Arbeiter nicht geschädigt werden, einen effizienten rechtlichen Prozess für temporäre Gastarbeiter und andere geben, die wertvolle Beiträge für dieses Land leisten.
Und als Co-Vorsitzender der Tom Lantos-Menschenrechtskommission glaube ich, dass die Vereinigten Staaten ein Leuchtfeuer der Freiheit und der Hoffnung für Flüchtlinge aus der ganzen Welt bleiben müssen und dass wir in der Lage sind, mehr Flüchtlinge aufzunehmen, als wir derzeit in dieses Land aufnehmen .
Unterstützen oder lehnen Sie die familienbasierte Einwanderungspolitik ab, die manchmal als Kettenmigration bezeichnet wird? Bitte erkläre.
Hultgren: Solange es auf unmittelbare Familienmitglieder beschränkt ist, unterstütze ich ein Verfahren für Bürger in den Vereinigten Staaten, um Familienmitglieder zu unterstützen, die in den USA leben und einen Beitrag leisten möchten.
Was würden Sie als Mitglied des Kongresses tun, um die Rassenbeziehungen in den Vereinigten Staaten zu verbessern?
Hultgren: Der schlechte Zustand der Rassenbeziehungen in diesem Land ist eines der dringendsten Probleme, mit denen wir konfrontiert sind. Alle Mitglieder unserer Gesellschaft sollten sich für die Aussöhnung zwischen den Rassen einsetzen, und insbesondere die politischen Entscheidungsträger sollten immer bereit sein, zuzuhören, um den Dialog zu verbessern, den wir brauchen. Auch wenn wir uns nicht immer auf Lösungen einigen können, ist es dieser Respekt gegenüber unseren amerikanischen Mitbürgern und die Bereitschaft, zuzuhören und wichtige Gespräche zu führen, die notwendige Veränderungen bewirken können.
Was ist der größte Unterschied zwischen Ihnen und Ihrem Gegner?
Hultgren: Unsere Ansichten zu Größe, Umfang und Kosten der Bundesregierung. Mein Gegner half dabei, eine föderale Übernahme des Gesundheitssystems in diesem Land zu konzipieren, die den Einwohnern des 14.
Vor den historischen Wahlen 2018 arbeitet die Sun-Times wöchentlich mit der Better Government Association zusammen, um die Wahrheit der Kandidaten zu überprüfen. Sie finden alle die PolitiFact-Illinois-Geschichten, über die wir hier zusammen berichtet haben .
VERBUNDEN
• Aktuelle Nachrichten: Randy Hultgren
• UNTERSTÜTZUNG: Lauren Underwood für den Kongress im 14. Bezirk
• Demokratische Kandidatin für den 14. Kongressbezirk: Lauren Underwood
Zati: