Einweihungsparty: Welchs Herausforderung besteht darin, ein freundlicherer, sanfterer, aber dennoch kraftvoller Redner zu sein – „ein Hauch frischer Luft“
Sprecher Emanuel Chris Welch ist ein Loyalist von Mike Madigan, aber die ehemalige Mehrheitsführerin des Repräsentantenhauses, Barbara Flynn Currie, erwartet nicht, dass Madigan der Sprecher hinter dem Vorhang ist und immer noch das Sagen hat. Dies ist nicht „Der Zauberer von Oz“, sagte sie.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses von Illinois, Emanuel Chris Welch, erbte eine ganze Reihe von Problemen, als Mike Madigan den Hammer übergab, den er fast vier Jahrzehnte lang geführt hatte.
Aber abgesehen von den Herausforderungen, denen sich alle Staats- und Regierungschefs von Illinois gegenübersehen – einschließlich eines klaffenden Haushaltslochs und einer unerbittlichen Pandemie – steht Welch vor dem Problem von Madigan selbst.
Der Hillside Democrat muss sowohl Madigans Schatten entkommen als auch die Bühne bereiten, um seine eigene Macht zu festigen, während er sie auf eine Weise teilt, die Madigan nie getan hat.
Analyse
In seiner ersten vollen Arbeitswoche ernannte Welch ein Führungsteam, das aus sechs Abgeordneten besteht, auf die er sich stützen wird, um die Unterstützung für die Gesetzgebung der verschiedenen Fraktionen zu sammeln, ein Zeichen dafür, dass sich der neue Sprecher von seinem Vorgänger unterscheiden könnte, der ein eisernes die Macht in den Griff bekommen.
Aber sein eigenes Haus in Ordnung zu bringen, nämlich Regeln für das Haus zu entwerfen, wird die nächste große Herausforderung sein, sagte ein ehemaliger Oberleutnant von Madigans Team der Website.
Sie müssen Regeln haben, bevor Sie ernsthafte Anstrengungen unternehmen können, um die regulären Geschäfte des Hauses zu führen, sagte Barbara Flynn Currie, eine pensionierte Staatsvertreterin, die als erste Frau die Mehrheitsführerin im Repräsentantenhaus war. Ich denke, das Haus zu organisieren, die Regeln einzuhalten und die Termine zu vereinbaren, das ist eine große Herausforderung. Chris ist sehr schlau und es gibt viele gute Leute um ihn herum … aber das ist die erste Hürde, vor der er steht.
Die Wahl von Ausschussvorsitzenden – und die Wahl von Führungsmitgliedern – anstatt sie einseitig vom Sprecher auswählen zu lassen, sind einige der Probleme, die der Gesetzgeber im Laufe der Jahre aufgeworfen hat, sagte Currie.
Einige der stellvertretenden Mehrheitsführer in Welchs Führungsteam wurden von Mitgliedern der verschiedenen Fraktionen der Kammer gewählt, sagte der neue Sprecher der Website.
Der demokratische Caucus hielt am Freitag seine erste Sitzung ab, um mit Diskussionen über die Regeln der Kammer zu beginnen, die zuvor die Macht unter Madigan konzentriert hatte.
Welch ist ein Madigan-Loyalist, aber Currie erwartet nicht, dass Madigan der Sprecher hinter dem Vorhang ist.
Dies ist nicht „Der Zauberer von Oz“, sagte sie.
Aber die Staatsrepräsentantin Kathleen Willis, die selbst den Posten des Redners gesucht hatte, sagte, sie halte es für wichtig, dass Welch zeigt, dass er von Mr. Madigan unabhängig ist.
Willis, ehemaliger Vorsitzender des demokratischen Ausschusses des Repräsentantenhauses, sagte, Welch habe ihr keinen Grund gegeben, sie nicht für diese Rolle auszuwählen. Welch entschied sich dafür, diesen Spitzenposten an die Staatsrepräsentantin Carol Ammons von Urbana zu übertragen.
Welch behält die demokratischen Abgeordneten Natalie Manley von Joliet und Elizabeth Hernandez von Cicero als stellvertretende Mehrheitsführer und erhebt Robyn Gabel von Evanston auf den Posten.
Willis äußerte sich jedoch besorgt über einen Mangel an Vertretern aus den Vororten in Welchs Team. Dennoch sagte die Gesetzgeberin von Addison, sie würde sie unterstützen, bis sie mir zeigen, dass es einen Grund gibt, sie nicht zu unterstützen.
Sie erwartet nicht, dass die Vorwürfe, die aus einem Polizeibericht von 2002 stammten, in dem ein angeblicher Angriff auf eine nicht identifizierte Frau beschrieben wurde, mit der Welch zu diesem Zeitpunkt in einer Beziehung stand, keine Herausforderung darstellen.
Das sei bei jeder Wahl aufgekommen, und er habe sie überwinden können, sagte Willis. Ich denke, dass das wahrscheinlich auch dieses Mal wahr klingen wird – es gibt nichts Neues, was er ihm noch nicht vorgesetzt hat.
Die Vor- und Nachteile des Madigan-Erbes zu durchschauen, könnte die größte Herausforderung sein, sagte Chris Mooney, Professor für Staatspolitik an der University of Illinois-Chicago.
Mooney betrachtet Welchs Madigan-bezogene Herausforderungen auf zwei Arten.
Einerseits werden die Leute Madigan als Maßstab für den Wahlerfolg halten, sagte Mooney.
Welch wird danach beurteilt, wie gut er diese politischen Fähigkeiten nachahmen kann – aber der negativen Seite von Madigan, der giftigen Arbeitsumgebung des Statehouse, entgehen kann.
Ich meine, es ist giftig, solange ich da bin und sicherlich schon lange davor, und vieles davon wird durch Hyperparteilichkeit angeheizt, sagte der UIC-Professor. Und vieles davon floss aus Mike Madigans Persönlichkeit – sehr nah an der Weste, sehr verklemmt, sehr paranoid, nicht freundlich, er ist für jeden da.
Der #MeToo-Skandal, der Madigans Umgang mit Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung innerhalb seiner eigenen Organisation in Frage stellte, habe einen Teil dieser Toxizität zum Absturz gebracht und gezeigt, wie schlimm es dort unten sei, sagte Mooney.
All das stellt Welch vor Herausforderungen.
Verwandt
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Welch, wählt ein vielfältiges Führungsteam für eine 'harte Sitzung und einige schwierige Entscheidungen' aus
Madigan räumt Wohnung in Springfield, was Spekulationen über einen Rücktritt aus dem Illinois House anheizt
Madigans Aufstieg und Fall: Von der Ladefläche eines Muldenkippers zum politischen Fahrersitz – an den Straßenrand
Chris Welch, der Sprecher des neuen Illinois-Repräsentantenhauses, hat Jahre in Anspruch genommen
Vom „Kind aus dem Wald“ bis zum Mr. Speaker möchte Welch die Gesetzgeber einbeziehen und „jeden schwarzen Jungen und jedes Mädchen da draußen“ inspirieren.
Er muss einige der Probleme lösen, er wird zur Rechenschaft gezogen, und zwar mit einem recht hohen Standard für die Wahlen, das sind also die Herausforderungen, sagte Mooney. Als neuer Mensch wird er für eine Weile den Vorteil des Zweifels haben. … Er wird neue Ideen einbringen. Er ist überhaupt nicht Madigan – ich meine, seine Persönlichkeit ist, soweit ich das beurteilen kann, zu 100% im Gegensatz zu Mike Madigan.
Das ist also eine Art frischer Wind – einen positiven, aufgeschlossenen, nach vorne gerichteten Sprecher zu haben, im Gegensatz zu dem Sprecher, der sich hinter einem Stabschef versteckt, dem Zauberer, den man nie sehen kann, dem Typ, der Ihre Frage nie beantwortet hat. so ein lautsprecher.
Staatsabgeordneter La Shawn Ford, ein enger Verbündeter von Wales, der die Bibel in der Hand hielt, als der neue Sprecher Anfang dieses Monats seinen Amtseid ablegte, konzentrierte sich auf die wahlpolitische Seite der Dinge und nannte die Mittelbeschaffung ein großes Problem mit Blick auf 2022.
Das System müsse beweisen, dass es Welch als Sprecher unterstützen werde, sagte der West Side Democrat und verwies auf Gewerkschaften und andere Gruppen, die Madigan während seiner Amtszeit unterstützten. Wir müssen sehen, wo ihre Loyalität ist, und ob sie mit der Partei oder mit Sprecher Madigan zusammenhängt.
Ein Gewerkschaftsführer, der Chef der mit Madigan ausgerichteten Chicago Federation of Labor – die eine Beteiligung an der Sun-Times hält – sagte, die Organisation sei bestrebt, mit Speaker Welch zusammenzuarbeiten, obwohl sich noch zeigen wird, wie diese Partnerschaft aussehen wird .
Welch muss auch die Arbeitsbeziehungen zu seinen Kollegen im Repräsentantenhaus sowie zu den anderen drei Mitgliedern der vier Tops herausfinden, sagte Flynn Currie unter dem Spitznamen für die demokratische und republikanische Führung im Repräsentantenhaus und im Senat von Illinois.
Sie müssen weiterhin die COVID-19-Pandemie in den Griff bekommen und ein Loch in Höhe von 4 Milliarden US-Dollar in der Staatskasse füllen. Angesichts dieser Herausforderung hofft Ford, dass die Gesetzgeber auf beiden Seiten des Ganges diesen Moment nicht damit verschwenden, den Redner nicht zu unterstützen.
Zati: