Demokratischer Kandidat für den 9. Kongressbezirk: Jan Schakowsky

Melek Ozcelik

Jan Schakowsky, demokratischer Kandidat und Amtsinhaber des 9. Kongressbezirks. | Rich Hein/Sun-Times



Der demokratische Amtsinhaber Jan Schakowsky ist der Website’ unterstützter Kandidat im Rennen des 9. Kongressbezirks.



Der Redaktionsausschuss der Sun-Times schickte den Nominierten für den 9. Kongressbezirk eine Liste mit Fragen, um ihre Ansichten zu einer Reihe wichtiger Themen zu erfahren, mit denen ihr Bezirk und das Land konfrontiert sind. Schakowsky übermittelte folgende Antworten:


Was sind oder wären Ihre wichtigsten Anliegen als Mitglied des US-Repräsentantenhauses?

Schakowsky: Die treibende Leidenschaft, die mich zum öffentlichen Dienst geführt hat, besteht darin, sicherzustellen, dass jeder Mensch in unserem Land Zugang zu einer erschwinglichen, umfassenden und qualitativ hochwertigen Gesundheitsversorgung hat. Das Affordable Care Act hat uns diesem Ziel näher gebracht – die Aufhebung von Versicherungsverboten für Menschen mit Vorerkrankungen, das Verbot höherer Beitragsgebühren für Frauen, die Erweiterung des Zugangs zu garantierter Deckung und Beitragsunterstützung und die Verbesserung von Medicaid und Medicare. Anstelle von Barebone-Richtlinien umfassen die wesentlichen gesundheitlichen Vorteile des ACA kostenlose Vorsorge (einschließlich Verhütungsmittel), Mutterschaftsfürsorge, verschreibungspflichtige Medikamente und psychiatrische Dienste. Ich bin entschlossen, Bemühungen zur Aufhebung dieser Schutzmaßnahmen zu blockieren. Aber als langjähriger Unterstützer von Medicare for All weiß ich, dass wir noch viel mehr zu tun haben.



Ich habe Gesetze eingeführt, um die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente und Versicherungsprämien zu senken, und ich bin der Hauptunterstützer des EACH Woman Act, um sicherzustellen, dass jede Frau – egal wo sie lebt, wie viel sie verdient oder welche Art von Versicherung sie hat – hat Abtreibung gedeckt. Zugang zum gesamten Angebot an reproduktiven Gesundheitsdiensten und Gewährleistung, dass Rogen v Waten ist nicht nur gesetzlich geschützt, sondern hat in der Praxis nach wie vor oberste Priorität, insbesondere angesichts der Angriffe des Republikanischen Kongresses auf geplante Elternschaft und das Recht einer Frau, ihre eigenen Gesundheitsentscheidungen zu treffen.

Bitte listen Sie drei sehr spezifische Bedürfnisse Ihres Distrikts auf, die Sie priorisieren würden.

Schakowsky: ARBEITSPLÄTZE UND EINKOMMEN: Wir müssen gute Arbeitsplätze schaffen und die Löhne erhöhen, indem wir in Prioritäten wie Bildung und Infrastruktur investieren und Gewerkschaften unterstützen. Gewerkschaftsmitglieder genießen höhere Löhne und 9 von 10 erhalten bezahlte Krankheitstage, Urlaub und Zugang zu Altersvorsorge. Höhere Löhne sind – zusammen mit der Ausweitung der Sozialversicherung – von wesentlicher Bedeutung für die Verbesserung der Rentensicherheit. Dies gilt insbesondere für Frauen, die eher in Niedriglohnjobs, Teilzeitbeschäftigungen und Auszeiten aus dem Erwerbsleben für Pflegeaufgaben arbeiten. Als Teil meiner Bemühungen, die Löhne in meiner Gemeinde zu erhöhen, habe ich mich dafür eingesetzt, dass die Gemeinden ihre Mindestlöhne auf der Grundlage der Verordnung von Cook County anheben.



PFLEGE: Eine weitere besondere Priorität von mir ist die Unterstützung von Maßnahmen, die Familien dabei helfen, ihren Pflegebedarf zu decken. In unserer Gegend geben viele Eltern mehr für die Kinderbetreuung aus als für Essen, Transport und Miete – eine hochwertige Kinderbetreuung kann mehr als 10.000 US-Dollar pro Jahr kosten. Gleichzeitig kümmern sich viele Familien auch um ältere Erwachsene – entweder nehmen sie sich eine Auszeit vom Erwerbsleben oder haben Mühe, sich die Tagesbetreuung für Erwachsene oder die Dienste der häuslichen Krankenpflege leisten zu können. Seit Beginn meiner Karriere beschäftige ich mich mit dem Thema Verbesserung der Versorgungsqualität älterer Menschen, auch in Pflegeheimen.

EINWANDERUNG: Schließlich schafft die grausame Einwanderungspolitik der Trump-Administration Angst, Vertreibung und wirtschaftliche Probleme in unserer Gemeinschaft. Im neunten Bezirk begrüßen wir seit langem Einwanderer und Flüchtlinge aus allen Teilen der Welt, und sie haben zu unserer Vielfalt, unserem kulturellen Reichtum und unserem wirtschaftlichen Wohlstand beigetragen. Viele, viele meiner Wähler haben sich mit mir in Verbindung gesetzt, um ihre Bestürzung über eine Politik zum Ausdruck zu bringen, die Mütter von ihren Babys trennt, ein diskriminierendes muslimisches Verbot verhängt und versucht, Einwanderer durch Abschiebungen und die Aufhebung des DACA zu isolieren. Ich arbeite hart daran, diese Politik umzukehren und eine umfassende Einwanderungsreform zu verabschieden, die einen Weg zur Staatsbürgerschaft einschließt.

US-Abgeordneter Jan Schakowsky spricht mit Sun-Times Washington Bureau Chief Lynn Sweet beim DNC-Sommertreffen in Chicago am 23. August | Colin Boyle/Sun-Times

US-Abgeordneter Jan Schakowsky spricht mit Sun-Times Washington Bureau Chief Lynn Sweet beim DNC-Sommertreffen in Chicago am 23. August | Colin Boyle/Sun-Times




Wer ist Jan Schakowsky?

Sie kandidiert für: US-Kongress, 9. Bezirk

Ihr politischer/bürgerlicher Hintergrund:

  • Mitglied des Kongresses, 1998-heute
  • Repräsentantenhaus von Illinois, 1990-1998

Ihr Beruf: Mitglied des Kongresses

Ihre Ausbildung: BA, Grundschulpädagogik, University of Illinois

Kampagnen-Website: www.janschakowsky.org

Twitter: @janschakowsky


Überparteilichkeit gibt es im Parlament praktisch nicht. Was würden Sie dagegen tun?

Schakowsky: Im Parlament mangelt es schmerzlich an Überparteilichkeit. Es kann schwierig sein, eine gemeinsame Basis zu finden, wenn meine republikanischen Kollegen so viel Zeit damit verbringen, nach Wegen zu suchen, um Millionen von Amerikanern das Gesundheitswesen zu entreißen, den obersten 1% und großen Konzernen Billionen Dollar Steuererleichterungen zu gewähren und die Verbraucher und Umweltschutz.

Abgesehen davon konnte ich selbst in diesem Klima bestimmte Probleme finden, bei denen Überparteilichkeit noch besteht. Eine meiner obersten Prioritäten im Kongress besteht darin, entschiedene Maßnahmen zur Senkung der explodierenden Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente in unserem Land zu ergreifen. Ich glaube, es gibt viel Raum für eine überparteiliche Zusammenarbeit bei diesem Thema. Tatsächlich ist eine von mehreren Gesetzen über die Preisgestaltung von Medikamenten, die ich sponsere, derzeit parteiübergreifend.

Es gibt zwar kein Patentrezept, um die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken, aber ich glaube, dass die Forderung nach Transparenz bei der Preisgestaltung von Medikamenten ein wichtiger Schritt nach vorn ist. Während Pharmaunternehmen Rekordgewinne erzielen und die Preise ihrer Medikamente weiter erhöhen, sind sie rechtlich nicht verpflichtet, die massiven Preissteigerungen für Medikamente zu rechtfertigen oder zu erklären. Aus diesem Grund habe ich den Gesetzentwurf H.R. 2439, den FAIR Drug Pricing Act, vorgelegt, um den ersten Schritt zur Bekämpfung der explodierenden Preise für verschreibungspflichtige Medikamente zu tun, indem grundlegende Transparenz für Pharmaunternehmen verlangt wird, die den Preis eines Medikaments drastisch in die Höhe treiben. Der Gesetzentwurf ist im Repräsentantenhaus parteiübergreifend und wird von Rep. Francis Rooney (R-FL) mitgetragen. Der verstorbene Senator John McCain (R-AZ) war unser republikanischer Sponsor im Senat.

Ich werde meine republikanischen Kollegen im Repräsentantenhaus und im Senat weiterhin ermutigen, den Beispielen von Rep. Rooney und Senator McCain zu folgen und meinen Gesetzentwurf zu unterzeichnen. Ich bin auch ein Sponsor von fünf weiteren Gesetzen zur Arzneimittelpreisgestaltung, darunter H.R. 1776, dem Improving Access to Affordable Prescription Drugs Act, einem umfassenden Gesetzentwurf, der Medicare-Verhandlungen, den sicheren Arzneimittelimport und die Schließung mehrerer patentrechtlicher Schlupflöcher ermöglichen würde. Ich habe und werde weiterhin daran arbeiten, auch meine republikanischen Kollegen mit diesen Vorschlägen ins Boot zu holen. Ich glaube, dass unsere Reaktion auf die Kostenepidemie verschreibungspflichtiger Medikamente umfassend sein muss, und ich hoffe immer noch, dass sie auch überparteilich sein kann.

In dieser Sitzung hatte ich mehrere parteiübergreifende Errungenschaften auf diesem Kongress. In Zusammenarbeit mit der Abgeordneten Kristi Noem (R-SD) konnte ich das Women, Peace, and Security Act verabschieden. Es wurde im vergangenen Sommer in Kraft gesetzt und fördert die Beteiligung von Frauen an der Lösung von Konflikten auf der ganzen Welt.

Als Mitglied des Gesundheits-Unterausschusses des Energie- und Handelsausschusses habe ich mich auf den Weg gemacht, um das Repräsentantenhaus dazu zu bringen, meinen EMPOWER Act zu verabschieden, einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf zur Erweiterung der Aus- und Weiterbildungsprogramme für geriatrische Arbeitskräfte, um den Bedürfnissen von Senioren gerecht zu werden.

Als ranghohes Mitglied des Unterausschusses für digitalen Handel und Verbraucherschutz habe ich mit meinen republikanischen Kollegen zusammengearbeitet, um sicherzustellen, dass viele wichtige Verbraucherschutzbestimmungen, wie die Hot Cars-Maßnahme, um zu verhindern, dass Kinder unnötig getötet und verletzt werden, wenn sie allein in Fahrzeugen gelassen werden im SELF-DRIVE-Gesetz von 2017 enthalten.

Schließlich bin ich ein aktives Mitglied des Climate Solutions Caucus, der eine parteiübergreifende Gruppe von Mitgliedern (gleich viele Republikaner und Demokraten sind beteiligt) zusammenbringt, um Lösungen für die Klimakrise zu finden. Anfang dieses Jahres sind mein Freund und Kollege Fred Upton und ich zusammen dem Caucus beigetreten.

Sind Sie überzeugt, dass sich Russland in die Präsidentschaftswahlen 2016 eingemischt hat, um die Kandidatur von Donald Trump zu unterstützen? Bitte erkläre.

Schakowsky: Ja, ich bin fest davon überzeugt, dass sich Russland in die Präsidentschaftswahlen 2016 eingemischt hat, um die Kandidatur von Donald Trump zu unterstützen. Wer nicht überzeugt ist, leugnet an dieser Stelle einfach Fakten. Von Anfang an erklärte der gesamte amerikanische Geheimdienst unmissverständlich, Russland habe sich in unsere Wahlen eingemischt. Sie ließen keinen Raum für Zweifel oder Debatten. Ihre Berichte zeigten auch, dass sie dies taten, um Zwietracht in der amerikanischen Politik zu säen, unseren demokratischen Prozess zu untergraben und ja, um die Kandidatur von Donald Trump zu unterstützen. Dann, im Juli dieses Jahres, während einer erschütternden und wütenden Pressekonferenz mit Präsident Donald Trump und Wladimir Putin, erklärte der russische Präsident öffentlich, dass er die Kandidatur von Donald Trump von Anfang an unterstützt und befürwortet habe.

In Illinois haben wir endgültige Beweise dafür, dass sich Russen 2016 in unsere Wahldatenbank gehackt haben, obwohl unsere Delegation von Sicherheitsexperten der Regierung informiert wurde, die bestätigten, dass die Russen die Wahlergebnisse nicht verändert haben. Ob sich Russland zu Gunsten von Donald Trump in unsere Wahl eingemischt hat, ist keine Frage mehr. Die Frage ist, warum Donald Trump so entschlossen ist, diese Tatsache zu leugnen und warum er so abgeneigt ist, Russland und Herrn Putin sogar zu züchtigen, geschweige denn für ihre Einmischung zu tadeln. Durch das Unterlassen jeglicher Maßnahmen hat Donald Trump unsere Demokratie noch anfälliger für weitere Angriffe gemacht.


SUN-TIMES 2018 ILLINOIS ABSTIMMUNGSLEITFADEN


Unterstützen Sie die Ermittlungen des Sonderermittlers Robert Mueller? Bitte erkläre.

Schakowsky: Ich unterstütze die Untersuchung des Sonderermittlers Robert Mueller voll und ganz. Wir brauchen diese Untersuchung, um ihre sorgfältige Arbeit fortzusetzen, wenn wir das Ausmaß der russischen Einmischung in unsere Wahlen und die Beteiligung von Präsident Trump und seinen Mitarbeitern vollständig verstehen wollen. Ich vertraue Herrn Müller auch persönlich. Ich habe Herrn Mueller bei der Arbeit gesehen, als er Direktor des FBI war und ich im Geheimdienstausschuss tätig war. Aus meiner damaligen Interaktion mit ihm kenne ich ihn als einen Hetero-Shooter, zu dem ich viel Vertrauen habe.

Als Ergebnis der Mueller-Untersuchungen wurden bisher fünf Trump-Mitarbeiter – Michael Flynn, Paul Manafort, Michael Cohen, Rick Gates und George Papadopoulos – wegen schwerer Verbrechen angeklagt. Flynn, Cohen und Manafort haben bereits plädiert oder wurden für schuldig befunden. Alex van der Zwaan hat bereits eine Gefängnisstrafe abgesessen. 13 russische Staatsangehörige wurden ebenfalls angeklagt. Am beunruhigendsten ist vielleicht, dass Michael Cohen zugab, dass er gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verstoßen hatte, während er Frauen zum Schweigen brachte, indem er sie auf Anweisung von Präsident Trump selbst auszahlte. Dies macht Donald Trump zu einem nicht angeklagten Mitverschwörer dieser Ermittlungen. Die Ermittlungen von Herrn Müller sollten unbedingt geschützt werden – unsere Demokratie hängt davon ab.

Wenn Präsident Trump Mueller direkt oder indirekt entlassen würde, was sollte der Kongress tun?

Schakowsky: Die Ermittlungen von Sonderermittler Robert Mueller müssen ohne Unterbrechung abgeschlossen werden. Wenn der Präsident Mueller feuern würde, würde es in Amerika zu einer Explosion kommen. 400.000 Menschen haben sich bereits online angemeldet und sich verpflichtet, innerhalb von Stunden nach der Ankündigung bei 950 Protestveranstaltungen auf die Straße zu gehen.

Der Kongress würde zum Handeln aufgerufen. Eine Möglichkeit wäre, ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten in Erwägung zu ziehen. Eine andere wäre, dass der Kongress sofort eine unabhängige Untersuchung des Kongresses mit dem gleichen Umfang wie die des Sonderermittlers einleitet – und Robert Mueller selbst an die Spitze stellt.

Die Entlassung von Mueller würde eine noch deutlichere Botschaft senden, dass der Präsident die Rechtsstaatlichkeit, das amerikanische Volk oder sein heiliges Wahlrecht nicht respektiert. Diese Aktion würde weiter bestätigen, dass Donald Trump nicht in der Lage ist, unser Land zu führen. Es würde signalisieren, dass der Präsident die Ergebnisse der Untersuchung als existenzielle Bedrohung seiner Präsidentschaft sieht. Es wäre eine Brücke zu weit. Zu diesem Zeitpunkt müssten sich die republikanischen Führer entweder den Demokraten anschließen, um sofortige Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die Ermittlungen fortgesetzt werden, oder sich am Fehlverhalten des Präsidenten mitschuldig machen.

Ebenso glaube ich, dass der Kongress sicherstellen muss, dass er das Licht der Welt erblickt, wenn Präsident Trump mit seinem Anwalt Rudy Giulianis Drohung, die Veröffentlichung von Herrn Muellers Abschlussbericht zu verhindern, durchsetzt. Das amerikanische Volk verdient die Wahrheit.

Wenn Trump seinen ehemaligen Wahlkampfhelfer Paul Manafort begnadigen würde, was sollte der Kongress tun?

Schakowsky: Eine Begnadigung an Paul Manafort wäre ein bedeutender und inakzeptabler Missbrauch des Prärogativrechts des Präsidenten. Für mich klingt das wie ein de facto Eingeständnis der Zusammenarbeit mit Herrn Manafort bei der Ausführung seiner Verbrechen. Wieder einmal wäre es am Kongress (und den Republikanern des Kongresses), sich zu äußern und zu handeln – die Begnadigungsbefugnisse des Präsidenten zu überprüfen und ernsthaftere Wege zu erkunden, den Präsidenten für seine Vetternwirtschaft und Korruption zur Rechenschaft zu ziehen. Dies wäre eine weitere Bestätigung dafür, dass der Präsident völlig unfähig ist, zu führen.

Rasteransicht
  • US-Abgeordneter Jan Schakowsky spricht bei einer Veranstaltung im Januar 2015. | Kevin Tanaka/For the Sun-Times US-Abgeordneter Jan Schakowsky spricht bei einer Veranstaltung im Januar 2015. | Kevin Tanaka/For the Sun-Times
  • Mariano Castellanos, 7, weint, während er seine Großmutter Genoveva Ramirez (Mitte) umarmt, nachdem am Donnerstag die Nachricht bekannt wurde, dass der 67-jährige Aktivist der Berwyn-Gemeinde abgeschoben werden würde. Die Kongressabgeordnete Jan Schakowsky (links) sagte, der Kampf sei noch nicht vorbei. Rechtsanwältin Mony Ruiz-Velasco tröstete den Jungen. | Madeline Kenney/Sun-Times Mariano Castellanos, 7, weint, während er seine Großmutter Genoveva Ramirez (Mitte) umarmt, nachdem am Donnerstag die Nachricht bekannt wurde, dass der 67-jährige Aktivist der Berwyn-Gemeinde abgeschoben werden würde. Die Kongressabgeordnete Jan Schakowsky (links) sagte, der Kampf sei noch nicht vorbei. Rechtsanwältin Mony Ruiz-Velasco tröstete den Jungen. | Madeline Kenney/Sun-Times
  • Die Demokraten des Repräsentantenhauses Jan Schakowsky und John Lewis gehörten zu den Dutzenden von Repräsentanten, die im Plenarsaal ein Sitzstreik veranstalteten, um eine Abstimmung über Waffenkontrollmaßnahmen zu fordern. | Rep. Jan Schakowsky Twitter-Feed Die Demokraten des Repräsentantenhauses Jan Schakowsky und John Lewis gehörten zu den Dutzenden von Repräsentanten, die im Plenarsaal ein Sitzstreik veranstalteten, um eine Abstimmung über Waffenkontrollmaßnahmen zu fordern. | Rep. Jan Schakowsky Twitter-Feed
  • US-Abgeordneter Jan Schakowsky, D-Ill. spricht während eines Briefings am 10. Februar auf dem Capitol Hill in Washington, D.C. Schakowsky, das einzige jüdische Mitglied der Kongressdelegation von Illinois, sagte letzte Woche, sie werde nicht an der Rede des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu teilnehmen. | Alex Wong/Getty Images US-Abgeordneter Jan Schakowsky, D-Ill. spricht während eines Briefings am 10. Februar auf dem Capitol Hill in Washington, D.C. Schakowsky, das einzige jüdische Mitglied der Kongressdelegation von Illinois, sagte letzte Woche, sie werde nicht an der Rede des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu teilnehmen. | Alex Wong/Getty Images
  • US-Abgeordneter Jan Schakowsky marschiert in der 48. jährlichen Chicago Pride Parade am Sonntag, 25. Juni 2017. | Ashlee Rezin/Sun-Times US-Abgeordneter Jan Schakowsky marschiert in der 48. jährlichen Chicago Pride Parade am Sonntag, 25. Juni 2017. | Ashlee Rezin/Sun-Times
  • Der Chef der Transportation Security Administration, Peter Neffenger, zweiter von rechts, antwortet am Freitag, den 20. Zu Neffenger gehören von links der US-Senator Dick Durbin, D-Ill., der US-Abgeordnete Jan Schakowsky, D-Ill., der US-Abgeordnete Robin Kelly, D-Ill., Neffenger, und der Bürgermeister von Chicago, Rahm Emanuel. (AP-Foto/Charles Rex Arbogast) Der Chef der Transportation Security Administration, Peter Neffenger, zweiter von rechts, antwortet am Freitag, den 20. Zu Neffenger gehören von links der US-Senator Dick Durbin, D-Ill., der US-Abgeordnete Jan Schakowsky, D-Ill., der US-Abgeordnete Robin Kelly, D-Ill., Neffenger, und der Bürgermeister von Chicago, Rahm Emanuel. (AP-Foto/Charles Rex Arbogast)
  • Bei der Spendenaktion im Palmer House wurde der Vorsitzende des Wahlkampfausschusses des Demokratischen Kongresses, der Abgeordnete Ben Ray Luján aus New Mexico (links), von anderen Demokraten (von links nach rechts) begleitet: Abgeordneter Bill Foster; Lauren Underwood; Betsy Dirksen London; Sean Casten; und Repräsentant Jan Schakowsky. | Bereitgestellt Bei der Spendenaktion im Palmer House wurde der Vorsitzende des Wahlkampfausschusses des Demokratischen Kongresses, der Abgeordnete Ben Ray Luján aus New Mexico (links), von anderen Demokraten (von links nach rechts) begleitet: Abgeordneter Bill Foster; Lauren Underwood; Betsy Dirksen London; Sean Casten; und Repräsentant Jan Schakowsky. | Bereitgestellt
  • Senator Dick Durbin, D-Ill., und Rep. Jan Schakowsky, D-Ill., trafen sich am Sonntag mit dem Präsidenten des Nepali American Center, Bishnu Phuyal, im Mt. Everest Restaurant, um über die Hilfeleistung für die Opfer des Erdbebens in Nepal vom 25. April zu diskutieren. | Diana Novak Jones/Sun-Times Senator Dick Durbin, D-Ill., und Rep. Jan Schakowsky, D-Ill., trafen sich am Sonntag mit dem Präsidenten des Nepali American Center, Bishnu Phuyal, im Mt. Everest Restaurant, um über die Hilfeleistung für die Opfer des Erdbebens in Nepal vom 25. April zu diskutieren. | Diana Novak Jones/Sun-Times
  • Rep. Jan Schakowsky, D-Ill., und ihr Ehemann Robert Creamer. | Foto der Sun-Times-Datei Rep. Jan Schakowsky, D-Ill., und ihr Ehemann Robert Creamer. | Foto der Sun-Times-Datei
  • Rep. Jan Schakowsky, D-Ill., 15. Januar 2018. | Ashlee Rezin/Sun-Times Rep. Jan Schakowsky, D-Ill., 15. Januar 2018. | Ashlee Rezin/Sun-Times
  • US-Abgeordneter Jan Schakowsky im Jahr 2012. Dateifoto | John H. White~Sun-Times. US-Abgeordneter Jan Schakowsky im Jahr 2012. Dateifoto | John H. White~Sun-Times.

Welche drei bisher von der Trump-Administration ergriffenen Maßnahmen unterstützen Sie am stärksten?

Schakowsky: Kandidat Trump hat mehrere Zusagen gemacht, die ich während seines Wahlkampfs unterstützt habe. Die drei wichtigsten waren (1) die Senkung der Preise für verschreibungspflichtige Medikamente, (2) der Schutz der Sozialversicherung und der Krankenversicherung und (3) die Neuverhandlung von Handelsabkommen zum Schutz der US-Arbeitnehmer. Während sein Budget auf Medicare abzielte – eine Kürzung um mehr als 500 Milliarden US-Dollar –, sind die anderen Versprechen der Jury noch nicht abgeschlossen. Insbesondere hoffe ich, mit ihm an sinnvollen Lösungen für hohe Preise für verschreibungspflichtige Medikamente – inklusive Preisverhandlungen – arbeiten zu können.

Welchen drei Maßnahmen der Trump-Administration widersprechen Sie am stärksten?

Schakowsky: Nur drei von der Trump-Administration ergriffene Maßnahmen auszuwählen, mit denen ich am meisten nicht einverstanden bin, könnte der bisher schwierigste Teil dieses Fragebogens sein. Wegen ihrer enormen und verheerenden Auswirkungen denke ich, dass die drei, mit denen ich am meisten nicht einverstanden bin, (1) seine Versuche, den Affordable Care Act aufzuheben und zu sabotieren, (2) seine einseitige Verletzung und sein Rückzug aus dem Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA .) sind ), bekannt als Iran-Deal, und (3) seine Unterstützung und Verabschiedung des GOP-Steuergesetzes. Wenn ich ein viertes und ein fünftes hinzufügen könnte, würde ich seine fremdenfeindliche und menschenverachtende Einwanderungspolitik und seinen umfassenden Angriff auf die Umwelt hinzufügen. Zum Glück konnte ich diese später in Ihrem Fragebogen erweitern.

Zu Beginn dieser Amtszeit habe ich mit einer breiten Koalition von Aktivisten und Verbündeten zusammengearbeitet, um die Gesundheitsversorgung der Amerikaner zu verteidigen und die Versuche von Trump und der Republikaner zu stoppen, Millionen von Amerikanern die Berichterstattung zu entreißen. Es gab viele verschiedene Versionen des Gesetzesentwurfs zur Aufhebung des Affordable Care Act, aber alle enthielten ähnliche Vorschläge, um Millionen von Amerikanern den Schutz zu nehmen, die Gesundheitskosten zu erhöhen, älteren Amerikanern lähmende Alterssteuern aufzuerlegen und 'kaum da' zuzulassen. Versicherungen wollen auf den Markt kommen. Leider endete der Kampf um den Schutz der Gesundheitsversorgung der Amerikaner vor republikanischen Angriffen nicht, als ihre Vorschläge abgelehnt wurden. Präsident Trump und seine Verbündeten im Kongress haben den Affordable Care Act auf jede erdenkliche Weise sabotiert, indem sie das Budget für die Einschreibung kürzen, Regeln enthüllen, um Junk-Versicherungspläne auf dem Markt zuzulassen und die Zahlungen zur Reduzierung der Kostenbeteiligung einzustellen. Dies wiederum wird zu weniger Versicherungsschutz für Amerikaner, höheren Kosten und schlechteren Gesundheitsplänen führen. Ich wehre mich weiterhin mit allen Mitteln gegen diese Sabotage.

Ich spielte eine entscheidende Rolle und arbeitete direkt mit Präsident Obama, Nancy Pelosi und externen Gruppen zusammen, um die Zustimmung zum iranischen Nuklearabkommen sicherzustellen. Durch die Auflösung des Iran-Deals hat Präsident Trump eine bahnbrechende Errungenschaft in der US-Diplomatie demontiert und die faktenbasierten Ergebnisse des Überprüfungsprogramms der Internationalen Atomenergiebehörde, das die Einhaltung des Iran mindestens zehnmal zertifiziert hatte, missachtet. Dadurch machte Präsident Trump die Vereinigten Staaten von Amerika, unsere Verbündeten in der Region und die Welt viel weniger sicher und erhöhte die Wahrscheinlichkeit eines Krieges mit dem Iran. Indem der Präsident ein amerikanisches Versprechen zurücknahm, gefährdete er auch unsere Verhandlungs- und Verhandlungsfähigkeiten für die Zukunft.

Schließlich war das von Präsident Trump und den Republikanern im vergangenen Dezember verabschiedete Steuergesetz ein Steuergeschenk in Höhe von 2 Billionen US-Dollar an die Ultrareichen und ein umfassender Angriff auf arbeitende Männer und Frauen. 80 % der Leistungen des Gesetzentwurfs gehen an die obersten 1 % des Landes, und die Republikaner finden bereits Wege, um arbeitende Männer und Frauen dazu zu bringen, die Rechnung zu tragen. Der Sprecher Paul Ryan und andere Republikaner haben wiederholt gesagt, dass sie beabsichtigen, das durch massive Steuererleichterungen für die Reichen geschaffene Loch von 2 Billionen US-Dollar durch Kürzungen der Sozialversicherung, Medicare und Medicaid zu füllen – Kürzungen, die die Gesundheit und finanzielle Sicherheit praktisch jeder amerikanischen Familie untergraben würden.

Die Trump-Administration hat Maßnahmen ergriffen, um die Politik der Obama-Ära zurückzunehmen, die darauf abzielte, den Klimawandel einzudämmen und die Umweltverschmutzung zu begrenzen. Die Regierung hat dies getan, um das Geschäftswachstum zu unterstützen und die Vereinigten Staaten energieautarker zu machen. Vor allem hat die Regierung damit begonnen, Obamas föderale Regeln für amerikanische Kohlekraftwerke aufzuheben, die Standards für die Kraftstoffwirtschaft von Autos zu schwächen und die amerikanische Beteiligung am Pariser Klimaabkommen zu beenden. Was halten Sie von all dem?

Schakowsky: Es gibt keinen Raum für Diskussionen: Der Klimawandel findet statt, er wurde durch menschliche Aktivitäten enorm beschleunigt und droht jeden Aspekt unseres Lebens auf den Kopf zu stellen. Während die Welt zusammenkommt, um Lösungen für diese monumentale Krise zu schmieden, haben Präsident Trump und die Republikaner im Kongress die bescheidenen Schritte nach vorne, die bereits unternommen wurden, brutal zurückgenommen. Die verheerenden Auswirkungen der Entscheidung von Präsident Trump werden unsere Kinder und die Kinder unserer Kinder jahrzehntelang spüren.

Es ist erstaunlich zu sehen, dass Präsident Trump sich nicht damit zufrieden gibt, nur auf seinen Händen zu sitzen und nichts gegen die verheerenden Auswirkungen des Klimawandels zu tun, sondern es sich zur Aufgabe gemacht hat, die bereits erzielten Fortschritte aggressiv rückgängig zu machen. Erstens nutzten die Republikaner im Kongress den „Congressional Review Act“ auf beispiellose Weise, um unzählige von der Obama-Administration geschaffene Umweltschutzmaßnahmen rückgängig zu machen. Dann zog sich Präsident Trump von der Weltbühne zurück und mied Amerikas Führungsrolle, indem er aus dem Pariser Klimaabkommen austrat.

Allein in diesem Sommer gab die Regierung bekannt, dass sie die Abgasnormen zurücksetzen will, die zum Schutz der Luft, die unsere Kinder atmen, eingeführt wurden. Dann ließ der Präsident eine weitere Verschmutzung dieser Luft zu, indem er vorschlug, den Clean Power Plan rückgängig zu machen, der strenge Grenzwerte für den Kohlendioxidausstoß der Staaten festlegte und den Übergang zu sauberer Energie förderte. Diese Handlungen werden nicht nur die Zukunft unserer Kinder vollständig beeinträchtigen, sondern auch schwerwiegende, unmittelbare Folgen haben. Kürzlich veröffentlichte Regierungsstudien sagen voraus, dass viele Menschenleben aufgrund der Umweltpolitik dieser Regierung sterben werden.

Inwieweit ist der Klimawandel ein menschengemachtes Phänomen? Wie ernst ist die Gefahr für die Zukunft unserer Kinder? Was soll getan werden?

Schakowsky: Der Klimawandel ist fast ausschließlich ein menschengemachtes Phänomen. Die Bedrohung für die Zukunft unserer Kinder ist existenziell. Ich setze mich für die Förderung einer nachhaltigen und erneuerbaren sauberen Energieentwicklung ein, um Energieunabhängigkeit durch den Einsatz nachhaltiger Technologien des 21. Jahrhunderts und die Steigerung der Energieeffizienz zu erreichen. Ich bin auch ein starker Umweltschützer und glaube, dass wir eine besondere Verantwortung für den Schutz natürlicher Ressourcen und Arten, Nationalparks und Wildnisgebiete und die Zukunft unseres Planeten haben.

Da ich mein ganzes Leben in der Nähe des Michigansees gelebt habe, habe ich ein besonderes Interesse am Schutz der Großen Seen, der Quelle von fast 20 % des frischen Oberflächenwassers der Welt. Ich habe eng mit EPA-Mitarbeitern der Region 5 in Chicago zusammengearbeitet, um sicherzustellen, dass sie ihre Arbeit ohne Einmischung der Regierung erledigen können, die weiterhin Arbeiter entlässt und lebenswichtige Mittel kürzt.

Ich unterstütze die Agenda der Alliance for the Great Lakes, die ihre Prioritäten für 2018 festgelegt hat: Gewährleistung des Zugangs zu sauberem Trinkwasser, Investitionen in die Verbesserung veralteter und versagender Trink- und Abwasserinfrastruktur, Finanzierung der Great Lakes Restoration Initiative, Erhaltung des Clean Water Act und der USA EPA unterstützt bestehende Vorschriften für invasive Arten, verhindert, dass asiatische Karpfen die Großen Seen erreichen, reduziert die Verschmutzung durch Abfluss und reduziert die Plastikverschmutzung in unseren Gewässern. Ich arbeite hart daran, saubere Luft und sauberes Wasser zu fördern, die globale Erwärmung zu verhindern und giftige Emissionen zu verhindern, die die öffentliche Gesundheit bedrohen.

Ich bin ein aktives Mitglied sowohl des Safe Climate Caucus als auch des überparteilichen Climate Solutions Caucus, mit denen ich regelmäßig zusammenarbeite, um Lösungen für die Klimakrise zu diskutieren und an Lösungen zu arbeiten.

Leider konzentriert sich die aktuelle Debatte in unserem Land nicht darauf, wie man die bereits bestehenden Auswirkungen des Klimawandels bekämpfen kann. Stattdessen sind wir aufgrund der egoistischen, engstirnigen und ignoranten Ansichten des Präsidenten zur Umwelt gezwungen zu diskutieren, wie wir uns gegen weitere Angriffe auf unsere Luft, unser Wasser und unser Land wehren werden. Da sich die Regierung als einziges Land der Welt aus dem Pariser Klimaabkommen zurückzieht, den Clean Power Plan zurücknimmt und seine Verbündeten im Kongress dazu benutzt, den Umweltschutz links und rechts rückgängig zu machen, haben wir unsere Arbeit vor uns.

Was ist die wichtigste Einzelmaßnahme, die der Kongress ergreifen kann, um Waffengewalt einzudämmen?

Schakowsky: Ein effektiver erster Schritt ist die Verabschiedung eines einheitlichen bundesstaatlichen Hintergrundüberprüfungssystems für alle Waffenverkäufe. Dieser Vorschlag wäre effektiv, um Waffen aus den Händen von Leuten zu halten, die sie nicht haben sollten, und hat den Vorteil, von der überwiegenden Mehrheit der Amerikaner, einschließlich Waffenbesitzern und NRA-Mitgliedern, unterstützt zu werden.

Während wir durch einen weiteren blutigen Sommer in der Stadt Chicago stapfen, die zusammen mit dem Staat strenge Waffensicherheitsgesetze hat, wird die Notwendigkeit mutiger Maßnahmen auf Bundesebene immer deutlicher. Wir wissen, dass Waffen, die in Staaten mit schwachen Waffengesetzen gekauft wurden, über die Grenze von Illinois fließen und verwendet werden, um unsere Kinder und unsere Lieben niederzumähen. 60 % der in Chicago gefundenen verfolgbaren kriminellen Waffen stammen aus dem Ausland, die Mehrheit kommt aus Indiana.

Als Mitglied der Gun Violence Prevention Task Force zähle ich die Prävention von Waffengewalt zu meinen obersten Prioritäten im Kongress. Im Jahr 2015 gingen meine demokratischen Kollegen und ich so weit, unter der Leitung meines lieben Freundes und Kollegen John Lewis ein Sit-In im Repräsentantenhaus zu veranstalten, um zu fordern, dass die Republikaner des Kongresses in dieser Angelegenheit über Momente des Schweigens, der Gedanken und der Gebete.

Es gibt gesetzliche Lösungen für diese Epidemie, die bereits im Kongress vorgestellt wurden. Ich unterstütze beispielsweise Gesetze wie das Assault Weapons Ban of 2018 (H.R.5087), die die Einfuhr, Herstellung, den Besitz, den Verkauf oder die Weitergabe von Angriffswaffen regeln. Ich unterstütze auch das Gesetz zum Schutz der öffentlichen Sicherheit und zweiten Änderungsrechte (H.R. 4240), das einen verantwortungsvollen und konsistenten Hintergrundüberprüfungsprozess bieten und sicherstellen würde, dass Personen, denen der Kauf einer Schusswaffe untersagt werden sollte, im National Instant Criminal Background Check System aufgeführt sind. Ich werde alles in meiner Macht Stehende tun, um diese Gesetze und andere Gesetze zur Verhütung von Waffengewalt voranzubringen.

Waffengewalt ist eine Geißel, der man sich direkt stellen muss. Von den Straßen Chicagos bis hin zu Klassenzimmern, Konzerten, Kinos und Nachtclubs im ganzen Land sind viel zu viele Menschenleben durch diese sinnlose Epidemie gestorben. Da Sie einfach über die Grenze nach Indiana fahren und Ihren Kofferraum voller Waffen bei einer Waffenmesse beladen können, müssen alle Maßnahmen, die wir ergreifen, auf Bundesebene ergriffen werden.

Trotz massiver Hindernisse wie der Waffenlobby und der Gleichgültigkeit republikanischer Politiker bin ich wieder zuversichtlich, dass wir bald etwas erreichen können. In den letzten sechs Monaten hat mich das unerschütterliche Eintreten von studentischen Aktivisten im ganzen Land ermutigt, die sich mit erfahrenen Befürwortern der Waffensicherheit und Gemeinschaften, die jahrzehntelang von Waffengewalt terrorisiert wurden, zusammengeschlossen haben, um sich gegen die Waffenlobby zu wehren und es tatsächlich zu bekommen etwas getan. Ich habe es mir zur Priorität gemacht, Studentenaktivisten in meinem Bezirk und im ganzen Land zu treffen und von ihnen zu hören. Ihr Mut, ihre Leidenschaft und ihre Beharrlichkeit sind inspirierend, und ich glaube, dass die NRA endlich mit diesen jungen Studenten ihresgleichen gefunden hat. Ich werde in diesem Kampf weiterhin ihrem Beispiel folgen und eine starke Stimme für mutige Waffensicherheitsgesetze im Kongress bleiben.

Sind die Medien der Feind des Volkes? Bitte erkläre.

Schakowsky: Absolut nicht. Weit davon entfernt, der Feind des Volkes zu sein, glaube ich, dass eine freie und offene Presse eine notwendige und entscheidende Säule jeder demokratischen Gesellschaft ist. Reporter und Nachrichtenagenturen stellen schwierige Fragen und schreiben große Geschichten im Namen des „Volkes“. Ich habe es sehr genossen, das Leitartikel der Sun Times von Mitte August mit dem Titel Diese Zeitung ist der „Feind“ von allem zu lesen, was „dem Volk“ schadet. Ich kann nicht mehr zustimmen.

Die gefühllosen Angriffe von Präsident Trump auf die Presse sind gefährlich und äußerst beunruhigend. Auf ehrliche Berichterstattung zu verzichten, jede negative Berichterstattung als „Fake News“ zu bezeichnen und Ihre Follower zu ermutigen, den Medien zu misstrauen, sind Beispiele für autokratisches Verhalten. Die Abstempelung der Medien als Volksfeinde bringt auch Journalisten in unmittelbare Gefahr und erschwert ihnen ihre Arbeit zusätzlich. Es tröstet Tyrannen und Diktatoren auf der ganzen Welt, die die Stimmen der freien Presse ersticken wollen. Kürzlich wurden in Myanmar zwei Reuters-Journalisten zu sieben Jahren Haft verurteilt, weil sie über den staatlich geförderten Völkermord berichtet hatten. Dies ist untragbar, und ich werde mehrere meiner Kollegen in einem Brief an das Außenministerium anleiten, in dem verlangt wird, dass die Regierung von Myanmar für diese Aktion zur Rechenschaft gezogen wird.

Ich werde mich weiterhin für eine freie Presse, ein verfassungsrechtlich geschütztes Recht und die Rechte von Journalisten einsetzen und diese unterstützen. Ich werde mich auch weiterhin gegen die ständigen Angriffe des Präsidenten auf die Presse aussprechen.

Als Redaktionsgremium lautet unsere Kernkritik an dem im letzten Dezember durch den Kongress verabschiedeten Gesetz zur Steuerreform, dass es die Steuern für Unternehmen und die reichsten Amerikaner in einer Zeit historischer Ungleichheiten bei Vermögen und Einkommen in den Vereinigten Staaten senkt. Wir glauben an freie Märkte, aber die „stille Hand“ des Marktes scheint Verdienste nicht gerecht zu belohnen. Wie stehen Sie zur Neufassung der Abgabenordnung im Dezember letzten Jahres? Würden Sie auf weitere Änderungen oder die Aufhebung des Gesetzes drängen?

Schakowsky: Ich verwende einen einfachen Test, um zu entscheiden, ob ich Rechtsvorschriften unterstützen kann: Wird dieser Vorschlag die Einkommensungleichheit verringern oder verschärfen? Der im Dezember von den Republikanern verabschiedete Steuerplan besteht diesen Test spektakulär nicht. Es wird die Reichen viel reicher machen und arme Amerikaner und Mittelklasse-Amerikaner mit Kürzungen bei geschätzten Regierungsprogrammen dazu bringen, die Rechnung zu tragen. Deshalb habe ich von Anfang an gearbeitet und dagegen gestimmt. Während das oberste 1 Prozent davon profitieren wird (und bei vollständiger Umsetzung mehr als 80 % der Leistungen erhalten), trägt das Gesetz wenig dazu bei, die Löhne zu erhöhen, neue Arbeitsplätze zu schaffen oder das Leben berufstätiger Familien zu verbessern.

Tatsächlich haben Sprecher Ryan und andere Republikaner wiederholt gesagt, dass sie beabsichtigen, das durch massive Steuererleichterungen für die Reichen geschaffene Loch von 2 Billionen US-Dollar zu schließen, indem sie die Sozialversicherung, Medicare und Medicaid kürzen – Kürzungen, die die Gesundheit und finanzielle Sicherheit praktisch jedes Amerikaners untergraben würden Familie.

Die Beweise zeigen, dass das Steuergesetz mehr Anreize für Outsourcing bietet und dass Unternehmen den überwiegenden Teil ihrer Steuererleichterungen für Aktienrückkäufe verwenden – zugunsten von CEOs und Aktionären – anstatt die Löhne für die Arbeitnehmer zu erhöhen. Aktienrückkäufe in den Vereinigten Staaten nehmen seit Jahren zu, sind aber seit der Verabschiedung des GOP-Steuergesetzes explodiert. Allein im Jahr 2018 sollen die Rückkäufe 800 Milliarden US-Dollar erreichen. Wenn große Konzerne den Vorteil ihres Steuersatzes von 36% auf 21% nutzen, um ihre eigenen Aktien zu kaufen, bekommen amerikanische Arbeiter das rohe Ende des Deals.

Eine aktuelle Studie des Roosevelt Institute hat gezeigt, dass Walmart seinen Stundenlohn mit den 20 Milliarden Dollar, die es für Rückkäufe ausgibt, auf mehr als 15 Dollar pro Stunde steigern könnte. Eine separate Studie des Roosevelt Institute schätzte, dass Unternehmen wie Lowes, Home Depot und CVS jedem ihrer Mitarbeiter mit dem Geld, das sie für Rückkäufe einsetzen, satte 18.000 US-Dollar pro Jahr geben könnten. Um diese großen Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen, habe ich meine Kollegen dazu veranlasst, Briefe an große Unternehmen wie AT&T und Walmart zu senden, in denen sie gefragt werden, wie sie ihre Steuergewinne verwenden werden, und sie dazu zu drängen, in Löhne und ihre Arbeiter zu investieren, nicht ihre CEOs.

Das BIP wächst und die Produktivität steigt, aber inflationsbereinigt sind die Reallöhne 2018 sogar gesunken. Um die Erholung zu beschleunigen und sicherzustellen, dass berufstätige Frauen und Männer daran teilhaben, unterstütze ich existenzsichernde Löhne, ein Ende der Anreize zur Auslagerung von Arbeitsplätzen und die Beseitigung von Hindernissen, die es Arbeitnehmern ermöglichen, Gewerkschaften beizutreten und durch Tarifverhandlungen höhere Löhne und bessere Leistungen zu erzielen.

Als führendes Mitglied des Congressional Progressive Caucus (CPC) spiele ich bei jedem Kongress eine aktive Rolle bei der Ausarbeitung des Budgetvorschlags der CPC. Darin schlagen wir eine kühne, fortschrittliche Vision für die Vereinigten Staaten vor, in der die reichsten Unternehmen und Einzelpersonen aufgefordert werden, für ihren gerechten Anteil zu zahlen, damit wir genügend Einnahmen erzielen können, um die notwendigen Investitionen in Gesundheit, Infrastruktur und Bildung zu tätigen. In diesem Jahr schlägt der Volkshaushalt der CPC vor, 2 Billionen US-Dollar zu investieren, um eine Infrastruktur des 21.

Apropos Einkommensungleichheit: Top-Führungskräfte der größten Unternehmen Amerikas sahen ihren durchschnittlichen Jahreslohn im Jahr 2017 auf 18,9 Millionen US-Dollar steigen, obwohl die Löhne der einfachen Arbeiter seit einem Jahrzehnt unverändert geblieben sind. Was sollte, wenn überhaupt, getan werden, um die wachsende Kluft bei Vermögen und Einkommen zu schließen?

Schakowsky: Neben der Anhebung des Mindestlohns (ich bin Co-Sponsor von HR 15, dem Raise the Wage Act, der den bundesstaatlichen Mindestlohn auf 15 USD pro Stunde anheben und den Mindestlohn von 2,23 USD abschaffen würde), glaube ich, dass der wichtigste Punkt Was wir tun können, um die Löhne zu erhöhen, besteht darin, das Recht der Arbeitnehmer auf Gewerkschaftsbeitritt und Tarifverhandlungen zu schützen. Dies gilt insbesondere, da wir Zeugen eines umfassenden Angriffs auf Gewerkschaften in Amerika sind, der in diesem Jahr in der Janus bei AFSCME Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und die drei bundesfeindlichen Anordnungen von Präsident Trump, die glücklicherweise von einem Richter aufgehoben wurden. Die Reform des Arbeitsrechts ist längst überfällig.

Zwischen 1979 und 2016 stiegen die Löhne des oberen 1 Prozents um 150 Prozent, während die Löhne der unteren 90 Prozent nur um 21,3 Prozent stiegen. Es ist kein Zufall, dass der Rückgang der Gewerkschaftsmitgliedschaft vor allem darauf zurückzuführen ist, dass Arbeitgeber unfaire Arbeitspraktiken anwenden, sich weigern, Verträge auszuhandeln, obligatorische Schiedsverfahren vorantreiben und Wettbewerbsverbote verhängen, die jetzt die Möglichkeit von fast jedem fünften Arbeitnehmer, den Arbeitsplatz zu wechseln, einschränken . Aus diesem Grund bin ich Co-Sponsor von Gesetzen wie H.R. 6080, dem Gesetz zur Verhandlungsfreiheit der Arbeitnehmer, und H.R. 5728, dem Gesetz zur Demokratie am Arbeitsplatz, das die Rechte berufstätiger Frauen und Männer schützen würde. Schließlich glaube ich, dass wir Unternehmen belohnen müssen, die ihre Arbeitnehmer respektieren. Mein Gesetzentwurf, H.R. 3925, der Patriot Employer Act, würde diesen Unternehmen eine günstige steuerliche Behandlung bieten, um amerikanische Arbeiter einzustellen und gute Löhne zu zahlen und ihnen gute Leistungen zu bieten. Wir sollten Firmen, die gegen das Arbeitsrecht verstoßen und Lohndiebstahl betreiben, Bundesverträge verweigern und Steuervergünstigungen für Firmen abschaffen, die Arbeitsplätze und Gewinne auslagern.

Wäre es zu diesem Zeitpunkt angebracht, dass Präsident Trump den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu einem Besuch im Weißen Haus einlädt? Warum so oder warum nicht?

Schakowsky: Absolut nicht. Bei ihrem letzten Treffen hatte Präsident Trump die Gelegenheit, Wladimir Putin mit dem systematischen und vorsätzlichen Angriff Russlands auf unsere Demokratie zu konfrontieren. Angesichts der Weltöffentlichkeit hätte er ein für alle Mal für unser Land eintreten können, hätte erklären können, dass das heilige Wahlrecht der Amerikaner geschützt wird, und klargestellt, dass ausländische Mächte für die Einmischung in unsere Wahlen zur Rechenschaft gezogen werden. Stattdessen bläst sich Präsident Trump durch eine Pressekonferenz, in der er Wladimir Putin wiederholt lobt und dementiert, was die amerikanischen Geheimdienste wiederholt bestätigt haben: dass Putins Russland sich in unsere Präsidentschaftswahlen 2016 eingemischt hat, dass sie versucht haben, unsere Demokratie zu untergraben, und dass sie planen uns wieder anzugreifen. Die schockierende Darstellung des Präsidenten ging über Inkompetenz hinaus und grenzte an Verrat.

Putin, einen der feindlichsten ausländischen Führer der Welt, dann ins Weiße Haus einzuladen, wäre eine ungeheuerliche Beleidigung der Amerikaner. Wir brauchen unseren Präsidenten, der für sein eigenes Volk einsteht und aufhört, vor unseren Feinden einen Kotau zu machen.

Wie würden Sie die Bemühungen der Trump-Administration, die Beziehungen unserer Nation zu Korea, der NATO und Russland neu zu kalibrieren, bewerten und bewerten?

Schakowsky: Die Beziehungen zwischen den USA und Nordkorea, der NATO und Russland sind alle sehr unterschiedlich. Ich war völlig unbeeindruckt von den Bemühungen von Präsident Trump, jede dieser Beziehungen „neu zu kalibrieren“.

Ich bin fest davon überzeugt, dass Diplomatie in Nordkorea der richtige Weg ist. Wir brauchen einen durchdachten, gut beratenen und diplomatischen Ansatz gegenüber Nordkorea, der die prekäre Komplexität dieser Konfliktregion und der isolierten Diktatur berücksichtigt. Leider glaube ich, dass Präsident Trump das Gegenteil verfolgt hat: eine Strategie des Schießens aus der Hüfte, Jetzt handeln und später planen, die keine langfristige Vision hat und ohne den Rat von Experten in Angriff genommen wurde. Nordkorea stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten in der Region und auf der ganzen Welt dar. Ich bin weiterhin der Meinung, dass eine diplomatische Lösung dieser Krise, wie sie Präsident Obama mit dem Atomabkommen mit dem Iran erreicht hat, der richtige Weg ist.

Präsident Trump scheint über unsere Beziehungen zur NATO und Russland verwirrt zu sein. Ob Mr. Trump es weiß oder nicht, Russland ist KEIN Verbündeter der Vereinigten Staaten und die NATO ist definitiv IS. Wie ich bereits erwähnt habe, muss Präsident Trump den gesamten Ton seiner Beziehung zu Russland ändern und sie für ihre Beteiligung an der Untergrabung unserer Demokratie und Einmischung in unsere Wahlen zur Rechenschaft ziehen. Wenn es um die NATO geht, hat Herr Trump unsere Verbündeten auf der Weltbühne beschämt und in Verlegenheit gebracht und scheint den Zweck, den Wert und die Natur dieser globalen Beziehung völlig falsch zu verstehen. Um alle drei dieser Beziehungen zu verbessern, muss Präsident Trump das diplomatische Korps wieder aufbauen und mit kompetenten leitenden Beratern zusammenarbeiten, um eine kohärente internationale Politik zu entwickeln, die Sicherheit, Frieden und Sicherheit in den Vordergrund stellt und nicht die rücksichtslosen, egoistischen Ansätze, die derzeit umgesetzt werden .

Ende Juni bestätigte der Oberste Gerichtshof das Reiseverbot der Trump-Administration für Besucher und Einwanderer aus sieben Ländern, von denen fünf eine muslimische Mehrheit haben. Was halten Sie von diesem Verbot?

Schakowsky: Mit seinem muslimischen Verbot hat Präsident Trump zum ersten Mal in unserer Geschichte einen religiösen Test eingeführt, um sich für die Einreise in dieses Land zu qualifizieren. Er schlug einigen der unterdrücktesten und verzweifeltsten Menschen der Welt die Tür zu – Menschen, die in den Vereinigten Staaten Sicherheit und Freiheit suchen. Am Wochenende, an dem es bekannt wurde, habe ich mich Aktivisten, Anwälten, Zivilisten und Familienmitgliedern der von den Verboten Betroffenen am Flughafen O’Hare angeschlossen, um mich mit unseren muslimischen Brüdern und Schwestern zu solidarisieren, die ins Visier genommen werden. Trotz der schrecklichen Aktion war es keine Überraschung. Der Präsident hat seine rassistischen und islamfeindlichen Absichten seit Beginn seiner Kampagne deutlich gemacht. Ich war völlig gegen die fehlgeleitete 5-4-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die ihm half, das nativistische Versprechen zu erfüllen. Die Freiheitsstatue weinte an dem Tag, an dem das muslimische Verbot aufrechterhalten wurde.

Wie er unmissverständlich klargestellt hat, möchte der Präsident der Vereinigten Staaten, dass Muslime, lateinamerikanische Kinder und alle anderen aus einem seiner Meinung nach „verdammten“ Land so weit wie möglich von unseren Küsten entfernt bleiben. Es dauerte eineinhalb Jahre, bis die Trump-Administration gescheitert war, um von dem rassistischen Traum des Präsidenten, die Einreise von Muslimen in die Vereinigten Staaten vollständig und vollständig zu verhindern, zu einer abgeschwächten, aber immer noch islamophoben Durchführungsverordnung zu gelangen, die auf tragische Weise das Muster des Obersten Gerichtshofs bestand.

Als Tochter von Einwanderern und Vertreterin eines der vielfältigsten, multikulturellsten und einladendsten Bezirke des Landes kämpfe ich weiterhin für den Aufbau des gastfreundlichen, einwanderungsreichen Amerikas, das ich kenne. Der Präsident versucht, den Charakter dieser Einwanderernation neu zu definieren, aber wir werden es nicht zulassen.

Welche drei großen Reformen sollten an der Einwanderungspolitik der Vereinigten Staaten vorgenommen werden?

Schakowsky: Die Vereinigten Staaten von Amerika wurden von Einwanderern aufgebaut, von Einwanderern stark gemacht und von Einwanderern groß gemacht. Ich bin Amerikanerin der ersten Generation – die Tochter von Einwanderern, die zusammen mit ihren Eltern die Möglichkeit hatten, in die amerikanische Mittelschicht einzusteigen und ein Kind großzuziehen, das Kongressabgeordnete werden sollte. Ich weiß aus erster Hand, was wir meinen, wenn wir sagen, dass Einwanderer Amerika großartig machen.

Der neunte Bezirk von Illinois ist einer der vielfältigsten und einwanderungsreichsten Bezirke des Landes. Unsere blühende, fürsorgliche und friedliche Gemeinschaft ist ein Vorbild dafür, wie viel Einwanderer zu unserem Land beitragen. In meinem Distrikt führen Einwanderer kleine Geschäfte, sorgen für Gesundheits- und Langzeitpflege, führen Gotteshäuser, unterrichten unsere Kinder in Schulen und dienen sogar in unseren Streitkräften. In fast jedem Raum, in dem ich in letzter Zeit spreche, bitte ich alle, die Hand zu heben und sie hochzuhalten, wenn sie in einem anderen Land geboren wurden, dann bitte ich diejenigen, die einen Elternteil haben, der in einem anderen Land geboren wurde, dasselbe zu tun , dann Großeltern. Am Ende wird fast ausnahmslos in jedem Raum fast jede Hand erhoben – das war sogar so, als ich diese Übung in einer Versammlung von ICE-Beamten durchführte. Wir sind ein Einwanderungsland.

Aus diesem Grund unterstütze ich als Reform unserer Einwanderungspolitik 1) die Verabschiedung eines sauberen Traumgesetzes, 2) die Beendigung der Trennung von Familien an unserer Südgrenze und fordere ihre Wiedervereinigung und 3) die Verabschiedung einer umfassenden Einwanderungsreform, die einen Weg zur Staatsbürgerschaft beinhaltet für Einwanderer ohne Papiere, die in unserem Land leben und arbeiten, einen positiven Beitrag zu unseren Gemeinschaften leisten und die Gesetze unseres Landes befolgen. Diese Leute ließen alles zurück, was sie kannten und hatten; sie flohen entweder vor gefährlichen Umständen und versuchten, das Wohlergehen ihrer Familie zu verbessern, oder beides; sie haben lebensbedrohliche Umstände ertragen, nur um die Gelegenheit zu haben, unsere Küsten zu erreichen und an die Arbeit zu gehen. Wir würden unserem eigenen Land einen großen Bärendienst erweisen, wenn wir ihre Stärke und ihren Mut nicht nutzen würden, indem wir ihnen erlauben, die Staatsbürgerschaft zu erwerben.

Die einwanderungsfeindlichen Aktionen von Präsident Trump haben uns dringende – und beunruhigende – Probleme aufgeworfen, die wir sofort angehen müssen. Von seiner Entscheidung, das Leben der Träumer durch die Beendigung des DACA-Programms und seiner Beendigung des temporären Schutzstatus (TPS) in die Schwebe zu werfen, hat Präsident Trump eine schwere Einwanderungskrise seiner eigenen Schöpfung herbeigeführt. Ich glaube, seine jüngste Aktion, die Null-Toleranz-Politik an unserer Südgrenze, die zur Familientrennung geführt und die Tür zu einer unbefristeten Familientrennung geöffnet hat, kommt staatlich gefördertem Kindesmissbrauch und Entführung gleich. Ich glaube, jemand muss deswegen ins Gefängnis. Darüber hinaus ist es zwingend erforderlich, dass wir die Obergrenzen für die Aufnahme von Flüchtlingen, die die Trump-Administration auf fast Null gesenkt hat, anheben.

Unterstützen oder lehnen Sie die familienbasierte Einwanderungspolitik ab, die manchmal als Kettenmigration bezeichnet wird? Bitte erkläre.

Schakowsky: Die Richtlinie, auf die Sie sich beziehen, ist die Familienzusammenführung, und ich unterstütze sie. Wie ich bereits erwähnt habe, bin ich das Kind von Einwanderern und ein Vertreter eines der einwanderungsreichsten Bezirke Amerikas. Ich bin das Produkt einer Erfolgsgeschichte von Einwanderern, und ich weiß, dass Amerika erfolgreich ist, wenn Einwanderer erfolgreich sind. Es sollte nicht nur akzeptiert, sondern gefördert werden, dass hart arbeitende, gesetzestreue Bürger ihre Verwandten in unser Land bringen können. Wir brauchen unsere Einwanderergemeinschaften, die glücklich, gedeihen und stark sind, damit sie weiterhin sozial, kulturell, wirtschaftlich und auf jede andere Weise zu unserem Land beitragen können.

Vor kurzem reiste ich ins Rio Grande Valley in Texas, wo ich die erschütternden Auswirkungen der Familientrennungspolitik von Präsident Trump aus erster Hand erlebte. Die Familientrennung, die ich an der Südgrenze erlebt habe, war tragisch und das genaue Gegenteil von dem, was meine Regierung in meinem Namen durchführen möchte. Wir müssen Einwanderer unterstützen und Familien zusammenhalten.

Was würden Sie als Mitglied des Kongresses tun, um die Rassenbeziehungen in den Vereinigten Staaten zu verbessern?

Schakowsky: Ich glaube, dass jeder Mensch in den Vereinigten Staaten – Weiß, Schwarz und Braun – Chancengleichheit und die Werkzeuge verdient, die es ihm ermöglichen, sein Bestes zu geben. Wir müssen uns der seit langem bestehenden strukturellen Diskriminierung in der amerikanischen Gesellschaft stellen, die so viele Farbige daran gehindert hat, dieses Ziel zu erreichen – sei es in Form von Einkommens- und Vermögensungleichheit, gesundheitlicher Ungleichheit, dem Strafjustizsystem oder dem Fehlen von Qualität der Bildung. Wir müssen diese Barrieren entschieden abbauen und aggressiv gegen diskriminierende Praktiken vorgehen.

Anstatt diese Probleme zu lösen, hat Präsident Trump sie durch seine hasserfüllte Rhetorik und seine schädliche Politik verschärft. Ich habe mich gegen die rassistischen, islamophoben, antisemitischen und anderweitig hasserfüllten und spaltenden Ausbrüche des Präsidenten ausgesprochen. Das werde ich auch weiterhin tun – seine Bigotterie muss gerufen werden.

Anstatt jeden Menschen mit Respekt zu behandeln, sehen wir uns einer Situation gegenüber, in der rassistische, antimuslimische und einwanderungsfeindliche Angriffe nicht länger tabu sind. Das Center for the Study of Hate and Extremism der California State University stellte im vergangenen Jahr in Chicago einen Anstieg der von der Polizei gemeldeten Vorfälle gegen Farbige, Juden und Mitglieder der LGBT-Gemeinschaft um 12,5 Prozent fest.

Es gibt spezifische Maßnahmen, die auf allen Regierungsebenen ergriffen werden können, um die Wettbewerbsbedingungen für Einzelpersonen und Farbgemeinschaften zu verbessern, einschließlich: große Investitionen in Farbgemeinschaften in den Bereichen erschwinglicher Wohnraum, hochwertige öffentliche Schulen, Berufsausbildung; das Lohngefälle zwischen weißen Arbeitnehmern und Arbeitnehmern aus Minderheiten angehen, insbesondere Frauen, die weit weniger verdienen als weiße Männer und sogar weiße Frauen; das Problem der Masseninhaftierung angehen; Schritte unternehmen, um die Diskriminierung ehemaliger Häftlinge in Bezug auf Beschäftigung und Wahlen zu beenden; Unterrichten Sie schwarze Geschichte in allen Schulen und machen Sie die Lehrpläne umfassender, um alle Farbigen und Einwanderer einzubeziehen; machen eine qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung universell.

Was ist der größte Unterschied zwischen Ihnen und Ihrem Gegner?

Schakowsky: Ich war vehement gegen das GOP-Steuergesetz vom letzten Jahr, von dem mein Gegner behauptete, dass es schon vor langer Zeit hätte passieren sollen. Diese Gesetzgebung gewährt den oberen 1 % der obersten 1% Steuererleichterungen und wird die Steuern für 53% der Amerikaner erhöhen. In einer Ära eklatanter wirtschaftlicher Ungleichheit ist es unvernünftig, Maßnahmen zu unterstützen, die diese Ungleichheit fördern und ausweiten.

Ich habe mich immer für eine umfassende Gesundheitsversorgung von Frauen eingesetzt, einschließlich des Zugangs zu einer sicheren, legalen Abtreibung. Das Wahlrecht einer Frau wird auf beispiellose Weise angegriffen. Wir brauchen starke Stimmen in Washington, um dieses Recht zu schützen, und mein Gegner wäre in einer entscheidenden Zeit für die Rechte der Frauen eine Anti-Wahl-Stimme.

Mein Gegner unterstützt auch, mehr als 25 Milliarden Dollar für Präsident Trumps nutzlose, hasserfüllte Mauer entlang der Südgrenze Amerikas auszugeben. Ich werde mich der unmenschlichen Politik dieser Regierung der Familientrennung, Nulltoleranz und der Einlagerung von Menschen in Käfigen widersetzen, die Kinder auf einem Betonboden schlafen lassen.

VERBUNDEN

• Aktuelle Nachrichten: Jan Schakowsky

UNTERSTÜTZUNG: Jan Schakowsky für Kongress im 9. Bezirk

Republikanischer Kandidat für den 9. Kongressbezirk: John D. Elleson

Video von Eliza Davidson

Zati: