TRANSKRIPT: Trumps umstrittene Pressekonferenz zu den Zwischenwahlen

Präsident Donald Trump spricht während einer Pressekonferenz im East Room des Weißen Hauses am Mittwoch, den 7. November 2018, in Washington. | AP Photo/Evan Vucci

WASHINGTON – Plötzlich konfrontiert mit dem Leben unter einer geteilten Regierung, sprachen Präsident Donald Trump und die Führer des Kongresses am Mittwoch über die Überparteilichkeit, gaben dann aber unverblümt eine Vorschau auf die kommenden Verwerfungslinien. Trump drohte damit, die Demokraten im Repräsentantenhaus zu verfolgen, die versuchen, gegen ihn zu ermitteln, während die Abgeordnete Nancy Pelosi sagte, ihre Partei würde ein Check-and-Balance gegenüber dem Weißen Haus sein.

Am Tag, nachdem die Zwischenwahlen Washington zurückgesetzt hatten, drehte Trump bei einer lauten Pressekonferenz eine Siegesrunde, feierte die Siege des republikanischen Senats, distanzierte sich jedoch vom Verlust des Repräsentantenhauses durch die GOP. Er sagte, er sei an einer Zusammenarbeit mit den Demokraten im Repräsentantenhaus interessiert, sei aber bereit, zu reagieren, wenn er sich misshandelt fühle.

Vollständiges Transkript des Weißen Hauses der Trump-Pressekonferenz

7. November 2018

ANMERKUNGEN VON PRÄSIDENT TRUMP

IN DER PRESSEKONFERENZ NACH DER ZWISCHENWAHL

Ostzimmer

11:57 Uhr EST

VORSITZENDER: Danke. Vielen Dank. Bitte, danke.

Es war ein großer Tag gestern. Ein unglaublicher Tag. Und letzte Nacht trotzte die Republikanische Partei der Geschichte, um unsere Senatsmehrheit zu erweitern, während sie die Erwartungen im Repräsentantenhaus für das Midtown- und Midterm-Jahr deutlich übertraf. Wir taten dies trotz eines sehr dramatischen Fundraising-Nachteils, der durch wohlhabende Spender und Sonderinteressen der Demokraten und eine sehr feindselige Medienberichterstattung, um es milde auszudrücken, verursacht wurde. Die Medienberichterstattung stellte einen neuen Rekord und einen neuen Standard auf.

Wir hatten auch eine erstaunliche Anzahl von Hauspensionierungen. Es ist also ein bisschen hart. Das sind Plätze, die man ganz leicht hätte halten können, und wir hatten Neuankömmlinge, und viele von ihnen haben sehr hart gearbeitet. Aber es ist sehr schwierig, wenn man so viele Pensionierungen hat.

Wir haben viele Wahlkampfkundgebungen abgehalten, bei denen jede einzelne von vielen Leuten besucht wurde – und meines Wissens hatten wir keinen freien oder leeren Platz; Ich bin sicher, Sie hätten es gemeldet, wenn Sie eine entdeckt hätten – einschließlich 30 Rallyes in den letzten 60 Tagen. Und wir haben gesehen, wie die Kandidaten, die ich unterstützt habe, gestern Abend große Erfolge erzielt haben.

Als Beispiel: Von den 11 Kandidaten, mit denen wir in der letzten Woche gekämpft haben, haben 9 gestern Abend gewonnen. Diese energische Kampagne stoppte die blaue Welle, über die sie sprachen. Ich weiß nicht, ob es so etwas jemals gegeben hat, aber es hätte sein können. Wenn wir die Kampagne nicht gemacht hätten, hätte es sie wahrscheinlich geben können. Und die Geschichte wird wirklich sehen, was für eine gute Arbeit wir in den letzten Wochen geleistet haben, um einige großartige Leute über die Ziellinie zu bringen. Sie sind wirklich großartige Menschen, aber viele von ihnen waren nicht bekannt. Aber sie werden bekannt sein.

Diese Wahl stellt den größten Senatsgewinn für eine Partei eines Präsidenten bei einer ersten Zwischenwahl seit mindestens der von Präsident Kennedy im Jahr 1962 dar.

Seit 1934 gab es nur vier Zwischenwahlen, bei denen eine Partei des Präsidenten auch nur einen einzigen Sitz im Senat errang. Ab sofort haben wir, wie es aussieht, drei abgeholt. Könnte vier sein. Vielleicht könnten es zwei sein. Aber wir haben viel mitgenommen. Und höchstwahrscheinlich werden es drei sein. Das wissen Sie wahrscheinlich besser als ich, weil Sie sich die neueren Zahlen angesehen haben.

55 ist die größte Zahl republikanischer Senatoren in den letzten 100 Jahren. In den letzten 80 Jahren hat die Partei eines amtierenden Präsidenten kumuliert nur acht Senatssitze gewonnen, durchschnittlich einen pro Jahrzehnt. Wenn wir also zwei, drei oder vier abgeholt haben, ist das ein großer Prozentsatz dieser Zahl. Also in den letzten 80 Jahren – denken Sie daran – nur acht Sitze.

Bei den ersten Zwischenwahlen von Präsident Obama verlor er sechs Sitze im Senat, darunter im tiefblauen Bundesstaat Massachusetts.

Republikaner eroberten mindestens vier Senatssitze der Demokraten. Und das sind ungeheuer talentierte, fleißige Leute, die dies getan haben – Indiana, North Dakota, Florida, Missouri. Wir haben auch zwei offene Senatssitze in Tennessee gewonnen – ich möchte unserem großartigen Champion gratulieren, der in Tennessee, Marsha, so großartige Arbeit geleistet hat – und in Utah. Und Arizona sieht sehr gut aus. Wirklich sehr gut. Sie hat einen tollen Job gemacht. Das war ein hartes Rennen, und sie hat einen fantastischen Job gemacht.

VERBUNDEN

• Trump verprügelt Roskam, andere Republikaner des Repräsentantenhauses, weil sie ihn nicht umarmt haben

• Demokraten übernehmen die Kontrolle des Repräsentantenhauses, aber Trumps GOP hält den Senat

In jedem dieser offenen Sitze rekrutierten die Demokraten sehr starke Kandidaten mit beträchtlicher Mittelbeschaffung und Medienunterstützung. Auf der anderen Seite wurden wir mit Geld bombardiert.

Im Repräsentantenhaus übertrafen die Republikaner dramatisch die historischen Präzedenzfälle und überwanden eine historische Anzahl von Pensionierungen – die meisten republikanischen Pensionierungen im Repräsentantenhaus seit 88 Jahren; 43 Republikaner des Repräsentantenhauses gingen in den Ruhestand.

Nun, ich sage dies – dass sie in vielen Fällen Vorsitzende von Ausschüssen waren und sie verließen, weil sie nicht Vorsitzender waren, weil die Republikaner eine Regel haben – für sechs Jahre. Und was das bewirkt, ist in gewisser Weise wunderbar; es lässt die Leute durch das System kommen und Vorsitzender werden. Und auf andere Weise vertreibt es die Leute. Denn wenn sie Vorsitzender sind, wollen sie nicht gehen und kein Vorsitzender sein. Du bist Vorsitzender eines Komitees, und du bist eine große Sache, und dann machst du das auf einmal nicht mehr. Also gehen sie. Wir hatten viele von ihnen verlassen. Ich denke, Sie können eine Münze werfen, welches System besser ist. Die Demokraten machen das andere. Einige ihrer Leute sind in diesen Ausschüssen schon lange als Vorsitzende tätig.

Im Jahr 2010, der ersten Halbzeit von Präsident Obama, verlor er 63 Sitze. Im Gegensatz dazu sieht es nach der aktuellsten Zählung nach etwa 27 Haussitzen oder so aus. Und das werden wir bald herausfinden.

Wir hatten auch eine Reihe historischer Siege in den Rennen der Gouverneure – die Rennen der Gouverneure waren unglaublich – gegen sehr gut finanzierte, talentierte und erfahrene demokratische Kandidaten und Leute, die sehr, sehr hart und respektvoll für diese Kandidaten gearbeitet haben, wie Oprah Winfrey, den ich mag. Ich weiß nicht, ob sie mich noch mag, aber das ist okay. Sie hat. Aber sie arbeitete sehr hart in Georgia. Sehr, sehr schwer.

Und wenn man sie sich ansieht, haben wir vier für 2020 und das Präsidentenrennen entscheidende Rennen der Gouverneure gewonnen: Florida, Iowa, Ohio und Georgia. Die Großen: Florida, Iowa, Ohio und Georgia. Kann nicht viel wichtiger sein. Sie waren unglaublich. Es waren auch unglaubliche Kampagnen. Unglaublich.

Ab sofort werden die Republikaner die Mehrheit der Gouverneursposten im ganzen Land kontrollieren, darunter drei großartige Frauen, die sehr hart gearbeitet haben: die Gouverneure von Alabama, South Dakota und Iowa. Sie haben sehr, sehr hart gearbeitet. Sie sind sehr talentiert.

Durch die Ausweitung unserer Senatsmehrheit haben die Wähler auch die Senatsdemokraten für ihren Umgang mit den Kavanaugh-Anhörungen klar zurechtgewiesen. Das war ein Faktor. Ich denke, vielleicht ein sehr großer Faktor. Die Art und Weise, wie damit umgegangen wurde, war meiner Meinung nach – der Republikanischen Partei wurde durch die Art und Weise, wie sie den damaligen Richter Kavanaugh, jetzt Richter Kavanaugh, behandelte, eine enorme Energie verliehen. Und drückten ihre Unterstützung für die Bestätigung weiterer großartiger verfassungsfreundlicher Richter aus.

Kandidaten, die unsere Botschaft von niedrigen Steuern, niedrigen Vorschriften, geringer Kriminalität, starken Grenzen und großartigen Richtern angenommen haben, haben sich letzte Nacht ausgezeichnet. Sie haben sich ausgezeichnet. Sie wirklich – ich meine, wir haben eine Liste von Leuten, die fantastisch waren, und ich werde sie nur hervorheben: Mike Bost; Rodney Davis; Andy Barr war fantastisch. Ich ging nach Kentucky – meistens habe ich nicht für das Haus gekämpft, aber ich habe tatsächlich eine besondere Reise für Andy Barr unternommen, weil er in Kentucky in einem sehr harten Rennen war und er gewann. Das war ein sehr hartes Rennen. Die Umfragen zeigten alle, dass er unten war, und zwar erheblich. Und er hat gewonnen. Und das habe ich getan.

Pete Stauber aus Minnesota. Toller Mann. Er ist neu und hat ein fantastisches Rennen gefahren.

Auf der anderen Seite hatten Sie einige, die beschlossen haben, uns fernzuhalten. Bleiben wir weg. Sie haben sehr schlecht abgeschnitten. Ich bin mir nicht sicher, ob ich glücklich oder traurig sein soll, aber ich fühle mich gut dabei.

Carlos Curbelo; Mike Coffman – schade, Mike; Mia Liebe. Ich habe Mia Love gesehen. Sie rief mich die ganze Zeit an, um ihr bei einer Geiselnahme zu helfen. In Venezuela als Geisel gehalten. Aber Mia Love hat mir keine Liebe gegeben und sie hat verloren. Schade. Tut mir leid, Mia.

Und Barbara Comstock war eine andere. Ich meine, ich denke, sie hätte dieses Rennen laufen können, aber sie wollte keine Umarmung haben. Dafür mache ich ihr keinen Vorwurf. Aber sie – sie hat verloren. Im Wesentlichen verloren.

Peter Roskam wollte die Umarmung nicht . Erik Paulsen wollte die Umarmung nicht. Und ich denke, in New Jersey hätte er gut abschneiden können, aber es hat nicht so gut geklappt.

Bob Hugin, ich fühle mich schlecht, weil ich denke, das wäre etwas, das man hätte gewinnen können. Das ist ein Rennen, das man hätte gewinnen können. Das ist ein Rennen, das man hätte gewinnen können. John Faso.

Das sind einige der Leute, die aus ihren eigenen Gründen beschlossen haben, sich nicht zu umarmen, sei es ich oder das, wofür wir stehen. Aber das, wofür wir stehen, hat den meisten Menschen viel bedeutet. Und wir hatten enorme Unterstützung und enorme Unterstützung in der Republikanischen Partei. Unter den größten Unterstützung in der Geschichte der Partei. Ich habe tatsächlich gehört, dass es mit 93 Prozent ein Rekord ist. Aber das sage ich nicht, denn wer weiß. Aber wir haben enorme Unterstützung.

Amerika boomt wie nie zuvor. Macht fantastisch. Wir haben Larry Kudlow hier, und er sagte, die Zahlen seien so gut wie nie zuvor – Zahlen – für unser Land zu jeder Zeit. Aber er ist ein junger Mann, also hat er nicht so viele Zahlen gesehen. (Gelächter.) Wo ist Larry? Sie sind ein junger Mann. Richtig, Larry? Und das machst du noch nicht allzu lange, aber sie sind so gut, wie du es noch nie gesehen hast. Und das haben wir vielleicht – wenn Sie eine Frage an Larry haben, werden wir das tun.

Aber ich möchte dem Mehrheitsführer Mitch McConnell meinen herzlichsten Dank aussprechen. Wir haben wirklich sehr gut zusammengearbeitet. Wir haben sehr gut zusammengearbeitet. Wir haben eigentlich eine tolle Beziehung. Die Leute verstehen das einfach nicht, was in Ordnung ist.

Und vielleicht auch – wie es aussieht, würde ich denken – Sprecherin Nancy Pelosi. Und ich gebe ihr viel Anerkennung. Sie arbeitet sehr hart, und sie hat lange und hart gearbeitet. Ich zolle ihr viel Anerkennung für das, was sie getan und erreicht hat.

Hoffentlich können wir nächstes Jahr alle zusammenarbeiten, um die amerikanische Bevölkerung weiterhin zu unterstützen, einschließlich Wirtschaftswachstum, Infrastruktur, Handel und Senkung der Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente. Dies sind einige der Dinge, an denen die Demokraten arbeiten wollen, und ich glaube wirklich, dass wir das schaffen werden. Ich denke, wir werden viele Gründe haben, dies zu tun.

Und ich sage nur aus geschäftlichen Gründen, dass ich letzte Nacht mit einigen sehr erfolgreichen Leuten zusammen war. Wir beobachteten die Renditen. Wenn also die Republikaner gewinnen würden – und sagen wir, wir halten zu zweit, eins oder drei – wäre es sehr schwer von so vielen Republikanern gewesen, jemals Unterstützung unter den Republikanern zu bekommen, denn es wird immer einen oder zwei geben , oder drei Leute, die aus gutem oder schlechtem Grund oder aus Gründen der Ehrerbietung – das haben wir auch; das hast du gesehen. Das hast du gesehen. Viel Ehrfurcht. Aber aus bestimmten Gründen werden so viele Menschen – Sie werden immer ein Paar haben, das es nicht tun wird. Das bringt uns also in eine sehr schlechte Position.

Präsident Donald Trump im East Room des Weißen Hauses in Washington, Mittwoch, 7. November 2018. | AP Foto/Manuel Balce Ceneta

Mit anderen Worten, hätten wir es behalten, und das ist nein – ich sage das aus sehr einfachen Gründen, gesundem Menschenverstand –, bringt uns das in eine sehr schwierige Lage. Wir gewinnen mit eins, zwei oder drei, und Sie haben sogar eins oder zwei oder drei oder vier oder fünf. Wir wollen dies, dies, dies… Und plötzlich können wir nicht einmal – wir könnten in vielen Fällen nicht einmal aus den Händen der Republikaner herauskommen, bevor wir es an den Senat weiterleiten.

Und jetzt haben wir einen viel einfacheren Weg, denn die Demokraten werden mit einem Plan für die Infrastruktur, einem Plan für das Gesundheitswesen, einem Plan für alles, was sie suchen, zu uns kommen, und wir werden verhandeln. Und wie Sie wissen, war es im Senat sehr schwer, weil wir im Wesentlichen 10 Stimmen von Demokraten brauchen und wir diese Stimmen nicht bekommen. Denn die Demokraten halten wirklich gut zusammen. Ich stimme ihnen in vielen Punkten nicht zu, aber ich stimme ihnen zu, wenn es darum geht, zusammenzuhalten. Sie halten super zusammen.

Also gehen wir jetzt in den Senat. Wir haben nicht die 10 Stimmen. Und was passiert? Es kommt nicht vorbei. Selbst wenn es aus dem Haus kommt, wird es nicht weitergegeben. Unter dem neuen Konzept dessen, was wir tun, sage ich also: Komm schon. Lass mich sehen, was du hast. Sie wollen Dinge tun. Weißt du, ich höre immer wieder von Ermittlungsmüdigkeit. Wie von der Zeit an – fast von der Zeit an, als ich ankündigte, dass ich kandidieren würde, haben sie uns diese Ermittlungsmüdigkeit gegeben. Es ist lange her. Sie haben nichts. Null. Du weißt, warum? Denn da ist nichts.

Aber sie können dieses Spiel spielen, aber wir können es besser spielen. Weil wir eine Sache namens Senat der Vereinigten Staaten haben. Und zwischen dem Durchsickern von Verschlusssachen und vielen anderen Elementen, die nicht hätten stattfinden dürfen, wurden viele sehr fragwürdige Dinge getan. Und alles, was Sie tun werden, ist, hin und her und hin und her zu enden. Und zwei Jahre werden steigen, und wir werden nichts getan haben.

Ich denke wirklich, und ich habe wirklich respektiert, was Nancy gestern Abend über die Überparteilichkeit, das Zusammenkommen und die Vereinigung gesagt hat. Sie benutzte das Wort „vereinen“ und sie benutzte das Wort „Überparteilichkeitserklärung“, was so wichtig ist, weil wir das tun sollten. Wir können uns also ansehen, sie können uns ansehen und wir können sie ansehen, und es wird hin und her gehen. Und es wird mir wahrscheinlich politisch sehr gut tun. Ich konnte sehen, dass es politisch extrem gut ist, weil ich denke, dass ich in diesem Spiel tatsächlich besser bin als sie.

Aber wir werden es herausfinden. Ich meine, wissen Sie, wir werden es herausfinden. Oder wir können zusammenarbeiten. Sie können sie übrigens nicht gleichzeitig machen. Denken Sie nur, wenn jemand sagt: Oh, Sie können beides tun. Nein, das kannst du nicht. Denn wenn sie das tun, tun wir nicht das andere, nur damit Sie es verstehen. Also werden wir das nicht tun.

Aber was jetzt passiert, ist, dass wir es an den Senat schicken, und wir werden 100-prozentige Unterstützung der Demokraten bekommen und wir werden etwas republikanische Unterstützung bekommen. Und wenn es gut ist, glaube ich wirklich, dass wir Republikaner haben, die beim Genehmigungsverfahren helfen werden – und sie werden beim Genehmigungsverfahren wirklich helfen.

Es könnte also wirklich eine schöne parteiübergreifende Situation sein. Wenn wir mit eins oder zwei oder drei oder vier oder fünf gewinnen würden, würde das nicht passieren. Und je näher es ist, desto schlimmer ist es. So kommen sie zu mir, wir verhandeln. Vielleicht machen wir einen Deal, vielleicht auch nicht. Das ist möglich. Aber bei der Infrastruktur haben wir viele Gemeinsamkeiten.

Wir wollen etwas im Gesundheitswesen tun; sie wollen etwas im Gesundheitswesen tun. Es gibt viele tolle Dinge, die wir zusammen tun können. Und jetzt schicken wir es hoch und wir werden wirklich – wir werden die Demokraten bekommen und wir werden die Republikaner oder einige der Republikaner bekommen. Und ich werde dafür sorgen, dass wir etwas hochsenden, das die Republikaner unterstützen können, und sie werden sicherstellen wollen, dass sie etwas hochsenden, das die Demokraten unterstützen können.

Unser großartiges Land boomt also wie nie zuvor, und wir gedeihen auf allen Ebenen, sowohl in wirtschaftlicher als auch in militärischer Hinsicht; in Sachen Entwicklung. Beim BIP geht es uns unglaublich gut.

Ich sage Ihnen, unsere Handelsabkommen laufen fantastisch. Die USMCA und Südkorea sind abgeschlossen. USMCA hat begeisterte Kritiken bekommen. Wir werden keine Unternehmen mehr an andere Länder verlieren. Sie werden das nicht tun, weil sie einen enormen wirtschaftlichen Anreiz haben, was bedeutet, dass es für sie unerschwinglich ist, dies zu tun.

Es wird also nicht wie bei NAFTA, einem der schlechtesten Deals, die ich je gesehen habe – obwohl wir auch einige andere ziemlich schlechte gemacht haben.

Jetzt ist es an der Zeit, dass sich die Mitglieder beider Parteien zusammentun, die Parteinahme beiseite legen und das amerikanische Wirtschaftswunder am Laufen halten. Es ist ein Wunder. Uns geht es so gut. Und ich habe es bei vielen Kundgebungen gesagt. Einige von Ihnen haben es wahrscheinlich so oft gehört, dass Sie es nicht noch einmal hören möchten. Aber wenn Leute in mein Büro kommen – Präsidenten, Premierminister – gratulieren sie mir fast als erstes zu dem, was wir wirtschaftlich geleistet haben. Denn es ist wirklich erstaunlich.

Und unsere Stahlindustrie ist zurück. Unserer Aluminiumindustrie geht es richtig gut. Dies sind Industrien, die tot waren. Unsere Bergleute arbeiten wieder.

Wir müssen alle zusammenarbeiten, um unser Militär zu schützen – das muss ich tun –, um die Strafverfolgung zu unterstützen, unsere Grenzen zu sichern und eine wirklich großartige Politik voranzubringen, einschließlich der Umweltpolitik. Wir wollen kristallklares Wasser. Wir wollen schöne, perfekte Luft. Luft und Wasser, es muss perfekt sein.

Gleichzeitig wollen wir uns nicht gegenüber anderen Ländern benachteiligen, die mit uns sehr wettbewerbsfähig sind und sich überhaupt nicht an die Regeln halten. Wir wollen unsere Jobs nicht verletzen. Wir wollen unseren Fabriken keinen Schaden zufügen. Wir wollen nicht, dass Unternehmen ausscheiden. Wir wollen absolut wettbewerbsfähig sein, und das sind wir auch.

Und im Moment haben wir so ziemlich die sauberste Luft, das sauberste Wasser, das wir je hatten, und das wird immer so bleiben. Wir bestehen darauf. Daher ist mir Umwelt sehr wichtig.

Und damit werde ich ein paar Fragen beantworten, wenn Sie möchten. Woah. (Gelächter.) Ich wusste nicht, was passiert ist.

In Ordnung, mach weiter, John.

Das waren viele Hände, die so schnell nach oben schossen.

F Es gibt viel zu erzählen.

VORSITZENDER: Es gibt viel zu besprechen.

F. Herr Präsident, Sie haben gerade ausführlich über die Überparteilichkeit gesprochen. Die mutmaßliche Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, hat gestern Abend darüber gesprochen. Ich bin sicher, das ist ermutigend für das amerikanische Volk. Aber glauben Sie angesichts der Beziehung zwischen diesem Weißen Haus und der Demokratischen Partei wirklich, dass dies passieren wird? Wille -

VORSITZENDER: Ich denke, die Chancen stehen gut, John. Ich denke, es besteht eine sehr gute Chance, dass –

F Wenn ich nur fertig wäre –

VORSITZENDER: — es wird geschehen.

F Müssen Sie bei bestimmten Themen Kompromisse eingehen, bis Sie im Jahr 2020 davon betroffen sein könnten? Und erwarten Sie, dass Sie, wenn die Demokraten den Vorsitz in all diesen wichtigen Ausschüssen übernehmen, von einem Sturm von Vorladungen zu allem aus der Russland-Untersuchung heimgesucht werden –

VORSITZENDER: Nun, dann kommt alles – in Ordnung.

F – zu Ihrer Handynutzung, zu Ihren Steuererklärungen?

VORSITZENDER: Bereit? Dann werden Sie – wenn das passiert, werden wir dasselbe tun und die Regierung kommt zum Stillstand. Und ich würde ihnen die Schuld geben, weil sie jetzt eine Politik machen werden. Sie sind die Mehrheit im Haus.

Ich erwarte, dass sie einige fantastische Ideen haben, die ich in Bezug auf die Umwelt unterstützen kann, bei so vielen verschiedenen Dingen, einschließlich der Preise für verschreibungspflichtige Medikamente – in denen wir bereits einen großen Beitrag geleistet haben, einschließlich einiger der Dinge, die wir sind für die Tierärzte arbeiten. Wir haben die Wahl bestätigt bekommen. Wir haben viele Dinge genehmigt bekommen. Aber sie haben einige andere Elemente, die wir wollen.

Es gibt viele Dinge, mit denen wir problemlos zurechtkommen – dass wir ihnen sehr zustimmen und sie uns zustimmen. Ich würde gerne Zweiparteienschaft sehen. Ich möchte Einheit sehen. Und ich denke, wir haben sehr gute Chancen – und vielleicht nicht auf alles –, aber ich denke, wir haben sehr gute Chancen, das zu sehen.

Fortfahren.

F Eine Frage zur lahmen Ente, Sir, und eine zu Ihrem Kabinett. Sie haben während der Kampagne eines Shutdowns vor den Midterms mit dem Gedanken gespielt, um die Finanzierung der Grenzmauer zu sichern. Sind Sie bereit, während einer lahmen Ente eine Abschaltstrategie zu verfolgen, da dies Ihre letzte und beste Chance sein könnte –

VORSITZENDER: Nicht unbedingt meine letzte Chance.

F – um das zu sichern?

VORSITZENDER: Sehen Sie, ich spreche die ganze Zeit mit den Demokraten. Sie sind sich einig, dass eine Mauer notwendig ist. Mauer ist notwendig. Und wie Sie wissen, bauen wir die Mauer. Wir haben angefangen. Aber wir sollten es auf einmal bauen, nicht in Stücken.

F Aber Sie wollen viel mehr Geld, und Sie wollen es viel früher.

VORSITZENDER: Nein, wir brauchen das Geld, um die Mauer zu bauen – die ganze Mauer – nicht überall Teile davon. Und wir tun es.

Jetzt haben wir das Militär. Jetzt haben wir andere Elemente der Wand, die ziemlich unangenehm sind, um ehrlich zu sein. Aber es ist – trotzdem ist es ziemlich schwer, es durchzustehen.

Aber nein, ich möchte die Mauer sehen. Viele der Leute, mit denen wir zu tun haben werden, haben 2006 im Wesentlichen die Mauer genehmigt. Es war ein sehr starker Grenzzaun, aber es war dasselbe. Und alle haben es gutgeheißen; sie waren sich alle einig. Ich habe Aussagen von jedem von ihnen. Wir haben sie sagen: Wir brauchen die Mauer. Ich meine, sie klingen wie ich.

Aber wir brauchen es, weil die Leute kommen – und ich rede nicht nur von den Karawanen. Wir haben Leute, die durch unsere Grenze kommen, die man physisch nicht so viele Leute unterbringen kann. Es ist eine 2.000-Meilen-Strecke. Sie können nicht so viele Leute auf diese Strecke bringen, um es zu bewachen. Und selbst wenn Sie es täten, würde es zu gewaltigen Kämpfen kommen.

Also brauchen wir die Mauer. Viele Demokraten wissen, dass wir die Mauer brauchen. Und wir müssen einfach sehen, was passiert. Ich meine, wir werden dafür kämpfen. Sie haben alles in ihrer Macht Stehende getan, um sicherzustellen, dass wir – ich habe dem Militär 700 Milliarden Dollar und 716 Milliarden Dollar bekommen. Die Mauer ist ein winziger Bruchteil der Kosten dafür. Aber ihre ganze Absicht bestand darin, mir nichts für die Mauer zu geben.

Ich glaube wirklich, dass sie sich politisch verletzen. Ich denke, politisch ist das gut für mich. Aber ich möchte die Mauer hochziehen, weil wir sie aus Sicherheitsgründen brauchen.

F Also kein Shutdown-Szenario für die Mitte – für die lahme Ente?

VORSITZENDER: Ich weiß es nicht. das kann ich dir nicht sagen. Nein, darauf kann ich mich nicht festlegen, aber es ist möglich.

F Und können Sie uns, Sir, Ihre Meinung über Ihren Generalstaatsanwalt und Ihren Stellvertretenden Generalstaatsanwalt jetzt nach den Zwischenwahlen klarstellen? Haben sie eine langfristige Arbeitsplatzsicherheit?

VORSITZENDER: Das möchte ich lieber zu einem etwas anderen Zeitpunkt beantworten. Wir betrachten viele verschiedene Dinge, einschließlich Kabinett. Ich bin mit dem Großteil meines Kabinetts sehr zufrieden. Wir suchen unterschiedliche Leute für unterschiedliche Positionen. Wissen Sie, es ist nach den Midterms sehr üblich. Ich wollte vor den Midterms nichts machen.

Aber ich sage Ihnen, dass ich mit meinem Kabinett im Großen und Ganzen sehr zufrieden bin. Ich finde, Mike Pompeo hat sich so wunderbar eingefügt. Er hat einen unglaublichen Job gemacht, als –

F Wie sieht es mit Ihrem Innenminister aus?

VORSITZENDER: Wir sehen uns das an, und ich möchte – ich möchte studieren, was immer gesagt wird. Ich glaube, er tut –

F Ist er in Gefahr?

VORSITZENDER: Ich denke, er macht einen ausgezeichneten Job, aber wir werden uns das sehr genau ansehen – und wir werden wahrscheinlich in etwa einer Woche eine Vorstellung davon haben.

F. Vielen Dank, Herr Präsident.

VORSITZENDER: Okay? Dankeschön.

Wow, das ist –

Mach weiter, Jon. Er hat mir neulich ein faires Interview gegeben, also kann ich ihm genauso gut eine Frage stellen.

F In Ordnung, danke, Herr Präsident. Und als du dort abgeholt hast, hast du mir neulich gesagt, dass du ein offenes Buch bist. So -

VORSITZENDER: Ich glaube, ich bin ein offenes Buch.

F Also ganz klar, wenn Demokraten Ihre Steuererklärungen verfolgen, werden Sie versuchen, diese zu blockieren oder werden Sie ihnen erlauben, sie zu haben?

VORSITZENDER: Sehen Sie, wie ich Ihnen bereits sagte, sie werden geprüft. Das sind sie schon lange. Sie sind äußerst komplex. Die Leute würden sie nicht verstehen. Sie werden von einer der größten und besten Anwaltskanzleien des Landes durchgeführt. Das Gleiche gilt für die Wirtschaftsprüfungsgesellschaften. Die Buchhalter sind – vom Standpunkt des Respekts aus gesehen – eine sehr, sehr größere, mächtige Firma. Hoch angesehen. Große Firma. Eine tolle Anwaltskanzlei. Du kennst es sehr gut. Sie tun diese Dinge; sie geben sie ein. Aber die Leute verstehen die Steuererklärungen nicht.

Jetzt habe ich eine Akte von über 100 Seiten gemacht, glaube ich, die in den Büros ist. Und als die Leute diese Akte sahen und das Ausmaß sahen, waren sie sehr enttäuscht. Und sie sahen das – wissen Sie, das Detail. Du würdest viel mehr davon bekommen. Und ich glaube, wir haben das jetzt dreimal eingereicht. Aber Sie bekommen weit mehr davon, als Sie jemals aus einer Steuererklärung herausholen könnten.

Präsident Donald Trump spricht während einer Pressekonferenz im East Room des Weißen Hauses am Mittwoch, den 7. November 2018, in Washington. | AP-Foto

Aber wenn Sie einer Prüfung unterzogen werden – und ich bin einer sehr kontinuierlichen Prüfung unterzogen, weil es so viele Unternehmen gibt, und es ist ein sehr großes Unternehmen –, viel größer, als Sie überhaupt verstehen würden. Aber es ist ein großartiges Unternehmen, aber es ist groß und komplex. Und es ist wahrscheinlich Meter hoch. Es ist ein sehr komplexes Instrument.

Und ich glaube, die Leute würden es nicht verstehen. Aber wenn ich mit der Prüfung fertig wäre, wäre ich offen dafür. Ich würde sagen, dass. Aber ich möchte es nicht während des Audits tun. Und wirklich keinen Anwalt – auch von der anderen Seite, sagt man oft – nicht immer – aber wenn Sie in der Prüfung sind, haben Sie – Sie unterwerfen es nicht. Sie erledigen es, und dann geben Sie es frei.

Wenn das passiert, wäre ich sicherlich aufgeschlossen.

F Das heißt also, dass Sie, wenn die Prüfung noch läuft, die Steuererklärungen nicht aushändigen oder dafür kämpfen, sie zu blockieren?

VORSITZENDER: Wenn es geprüft wird – nein, das würde niemand tun. Niemand gibt eine Rücksendung aus, wenn sie geprüft wird, okay?

Ja, mach weiter. Bitte.

F Eins, ich war versucht, Sie zu fragen, warum Sie Oprah so sehr mögen, aber ich denke, ich gehe zu der Frage weiter, die –

VORSITZENDER: Warum mag ich Oprah?

F (lacht.)

VORSITZENDER: Was ist das für eine Frage?

F Ich frage nur. Nur neugierig. Aber die eigentliche Frage –

VORSITZENDER: Er ist hier ein Komiker.

F Die eigentliche Frage ist –

VORSITZENDER: Übrigens mag ich Oprah. Das tue ich. Sie war eine Person, die ich gut kannte. Kam oft zu mir in Palm Beach. Und ich habe großen Respekt vor ihr. Leider hat sie den Trick nicht gemacht.

F Die eigentliche Frage ist, Sie sagten gerade hier oben und sagten von diesem Podium aus, dass es – bieten Sie den Demokraten ein My-way-or-Highway-Szenario an? Du sagst -

VORSITZENDER: Nein. Verhandlungen. Gar nicht.

F – dass, wenn – wenn sie anfangen, Sie zu untersuchen, dass Sie dieses Spiel spielen und sie untersuchen können.

VORSITZENDER: Ach ja. Besser als sie.

F Können Sie das einteilen –

VORSITZENDER: Und ich glaube, ich weiß mehr – und ich glaube, ich weiß mehr, als sie wissen.

F Können Sie das aufteilen und trotzdem zum Wohle des Rests des Landes mit ihnen zusammenarbeiten? Oder bist du -

VORSITZENDER: Nein.

F Sind alle Wetten aus?

VORSITZENDER: Nein. Wenn sie das tun, dann ist es nur – alles was es ist, ist eine kriegerische Haltung.

Ja, mach weiter.

F Und dann die – warten Sie eine Minute, dann die Nachuntersuchung dann –

VORSITZENDER: Sie haben meine Antwort gehört. Fortfahren.

F Nun, da es Jim ist, lasse ich es gehen.

Q Okay. Danke, Herr Präsident. Ich wollte Sie zu einer der Aussagen herausfordern, die Sie am Ende der Kampagne in der Zwischenphase gemacht haben, dass dies –

VORSITZENDER: Los geht's.

F Nun, wenn es Ihnen nichts ausmacht, Herr Präsident –

VORSITZENDER: Gehen wir. Lass uns gehen. Komm schon.

F Dass diese Karawane eine Invasion war. Wie Sie wissen, Herr Präsident –

UHR: Die Konfrontation von Präsident Trump mit Jim Acosta von CNN. Später, CNN berichtete, dass das Weiße Haus den Presseausweis von Acosta gesperrt habe .

VORSITZENDER: Ich halte es für eine Invasion.

F Wie Sie wissen, Herr Präsident, war die Karawane keine Invasion. Es ist eine Gruppe von Migranten, die aus Mittelamerika in Richtung der Grenze zu den USA aufzieht.

VORSITZENDER: Danke, dass Sie mir das gesagt haben. Ich schätze es.

F Warum haben Sie es so charakterisiert? Und -

VORSITZENDER: Weil ich es für eine Invasion halte. Sie und ich sind anderer Meinung.

F Aber glauben Sie, dass Sie bei dieser Wahl Einwanderer dämonisiert haben –

VORSITZENDER: Überhaupt nicht. Nein überhaupt nicht.

F – versuchen zu halten –

VORSITZENDER: Ich möchte, dass sie – ich möchte, dass sie ins Land kommen, aber sie müssen legal einreisen. Weißt du, sie müssen durch einen Prozess reinkommen, Jim. Ich möchte, dass es ein Prozess ist.

Und ich möchte, dass die Leute reinkommen. Und wir brauchen die Leute.

F: Richtig. Aber Ihre Kampagne hatte – Ihre Kampagne –

VORSITZENDER: Warten Sie. Warte ab. Warte ab. Du weißt, warum wir die Leute brauchen, oder? Weil bei uns Hunderte von Unternehmen einziehen. Wir brauchen die Leute.

F: Richtig. Aber Ihre Kampagne hatte eine Anzeige, in der Migranten über Mauern klettern und so weiter.

VORSITZENDER: Das stimmt. Sie waren keine Schauspieler. Sie waren keine Schauspieler.

F Sie werden das nicht tun.

Präsident Donald Trump bei seiner freitragenden Pressekonferenz im East Room des Weißen Hauses, Mittwoch, 7. November 2018, in Washington. | AP Photo/Evan Vucci

VORSITZENDER: Sie waren keine Schauspieler. Nun, nein, es war wahr. Glaubst du, es waren Schauspieler? Sie waren keine Schauspieler. Sie kamen nicht aus Hollywood. Das waren – das waren Leute – das war ein echtes – wissen Sie, es ist vor ein paar Tagen passiert. Und -

F Sie sind jedoch Hunderte von Meilen entfernt. Sie sind Hunderte und Hunderte von Kilometern entfernt.

VORSITZENDER: Wissen Sie was?

F Das ist keine Invasion.

VORSITZENDER: Ich denke, Sie sollten – ehrlich gesagt, ich denke, Sie sollten mich das Land führen lassen, Sie leiten CNN –

F. In Ordnung.

VORSITZENDER: — Und wenn Sie es gut machen würden, würden Ihre Bewertungen viel besser sein.

F Aber lassen Sie mich fragen, ob ich – wenn ich noch eine Frage stellen darf –

VORSITZENDER: Gut, das reicht.

F. Herr Präsident, wenn ich darf – wenn ich noch eine Frage stellen darf.

VORSITZENDER: Okay, Peter, machen Sie weiter.

F Sind Sie besorgt —

VORSITZENDER: Das reicht. Das ist genug. Das ist genug.

F Herr Präsident, das habe ich nicht – nun, ich wollte einander fragen. Die anderen Leute, die –

VORSITZENDER: Das reicht. Das ist genug.

F Entschuldigen Sie, Ma'am, ich bin – Herr Präsident –

VORSITZENDER: Entschuldigen Sie, das reicht.

F Herr Präsident, ich hätte noch eine andere Frage, wenn –

VORSITZENDER: Peter. Lass uns gehen.

F — Ich darf nach der Russland-Ermittlung fragen. Sind Sie besorgt, dass Sie möglicherweise Anklagen haben –

VORSITZENDER: Ich mache mir wegen der Russland-Untersuchung keine Sorgen, weil es sich um einen Scherz handelt.

F – dass Sie Anklagen erheben können? Sind Sie -

VORSITZENDER: Das reicht. Legen Sie das Mikrofon ab.

F Herr Präsident, machen Sie sich Sorgen, dass in dieser Untersuchung Anklagen erhoben werden?

F Herr Präsident —

VORSITZENDER: Ich sage Ihnen was: CNN sollte sich schämen, dass Sie für sie arbeiten. Du bist ein unhöflicher, schrecklicher Mensch. Sie sollten nicht für CNN arbeiten.

Fortfahren.

F Das finde ich unfair.

VORSITZENDER: Sie sind ein sehr unhöflicher Mensch. Die Art und Weise, wie Sie Sarah Huckabee behandeln, ist schrecklich. Und die Art und Weise, wie Sie andere Menschen behandeln, ist schrecklich. So sollte man die Leute nicht behandeln.

Fortfahren. Mach weiter, Peter. Fortfahren.

F Zu Jims Verteidigung, ich bin mit ihm gereist und habe ihn beobachtet. Er ist ein fleißiger Reporter, der sich wie der Rest von uns den Hintern bläst.

VORSITZENDER: Nun, ich bin auch kein großer Fan von Ihnen. Also weißt du.

(Lachen.)

F Ich verstehe.

VORSITZENDER: Um ehrlich zu sein.

F Also lass mich – also lass mich dir eine Frage stellen, wenn ich kann –

F (Unhörbar.)

VORSITZENDER: Sie sind nicht – Sie sind nicht der Beste.

F Sie haben wiederholt gesagt – Herr Präsident, Sie haben wiederholt – im Laufe der –

Q (ohne Mikrofon) (unhörbar) wird der Feind des Volkes genannt —

VORSITZENDER: Okay, setzen Sie sich bitte.

Q (Off-Mic.) (Unhörbar) Kampagne (unhörbar) und schickte Rohrbomben. Das ist nur (unhörbar).

VORSITZENDER: Nun, wenn Sie gefälschte Nachrichten melden –

Q (ohne Mikrofon) (Nicht hörbar.)

VORSITZENDER: Nein. Wenn Sie Fake News melden, was CNN häufig tut, sind Sie der Feind des Volkes.

Fortfahren.

F Herr Präsident, im Laufe der letzten Tage des Wahlkampfs, Sir – Herr Präsident, haben Sie am Ende des Wahlkampfs wiederholt gesagt, dass die Amerikaner die Demokraten fürchten müssen. Sie sagten, die Demokraten würden eine Welle von Gewaltverbrechen auslösen, die überall Familien gefährdet. Warum lochen Sie Amerikaner aus –

VORSITZENDER: Weil sie in Sachen Kriminalität sehr schwach sind.

F – warum lassen Sie Amerikaner gegeneinander ausspielen, Sir?

VORSITZENDER: Entschuldigen Sie. Peter. Peter, was bist du – versuchst du, er zu sein?

F Nein, ich stelle nur eine Frage.

VORSITZENDER: Peter, lassen Sie mich nur – lassen Sie mich Ihnen ganz einfach sagen: Weil sie sehr schwach sind in Bezug auf Kriminalität. Weil sie oft vorgeschlagen haben – Mitglieder und Personen innerhalb der Demokratischen Partei auf hoher Ebene haben vorgeschlagen, ICE und Strafverfolgungsbehörden abzuschaffen. Das wird nicht passieren, ok?

Wir wollen an den Grenzen stark sein. Wir wollen stark in der Strafverfolgung sein. Und ich möchte – ich möchte ICE schätzen, weil ICE einen fantastischen Job macht. Das – was sie für uns tun, ist so – wirklich, es ist so unerkannt, wie gut sie ihre Arbeit leisten.

Deshalb wollen wir uns um sie kümmern, und wir wollen sie ganz nah halten, weil sie einen guten Job machen.

F Aber die Frage, um es klar zu sagen –

VORSITZENDER: Okay, ja, fahren Sie fort.

F – um es klar zu sagen, Sir, die Frage ist jedoch, warum Sie –

VORSITZENDER: Vielen Dank. Sitzen. Setz dich, Peter.

F – aber die Frage – aber Sie haben meine Frage nicht beantwortet. Die Frage ist ganz einfach, warum lassen Sie die Amerikaner gegeneinander ausspielen, Sir?

VORSITZENDER: Das bin ich nicht.

F Sehen Sie die Bürger dieses Landes so?

VORSITZENDER: Nein, das bin ich nicht. Nun, sehen Sie, ich sage Ihnen was – wir haben letzte Nacht viele Wahlen gewonnen. Wir haben letzte Nacht sehr gut abgeschnitten, und ich denke, es wird –

F Aber in vielerlei Hinsicht hat es das Land gespalten.

VORSITZENDER: — Ich denke, es wird eine sehr positive Auswirkung haben. Ich habe heute Morgen NBC gesehen; Sie haben es nicht genau richtig gemeldet, aber das ist, wissen Sie, sehr, sehr – das ist die Tatsache bei NBC. Da kann ich nichts machen.

Aber ich möchte, dass dieses Land Schutz hat. Wir wollen Sicherheit in unserem Land. Ich will Sicherheit, Peter. Ich meine, du denkst vielleicht nicht, dass es so wichtig ist. Und ich denke, wenn du es nicht hast, entfesselst du tatsächlich Verbrechen. Ich fühle, dass.

Fortfahren. Fortfahren.

F Sie sagten, Sie würden eine Durchführungsverordnung über die Staatsbürgerschaft zum Geburtsrecht unterzeichnen. Werden Sie immer noch die Exekutivverordnung zum Erstgeburtsrecht unterzeichnen?

VORSITZENDER: Sie werden antworten – diese Frage werden Sie mir etwas später stellen.

Fortfahren.

Q Okay.

VORSITZENDER: Machen Sie weiter. Sicher.

F. Vielen Dank, Herr Präsident. Die Ermittlungen des Sonderermittlers Robert Mueller laufen seit vergangenem Frühjahr. Es ist vorbei –

VORSITZENDER: Es ist lange her.

F Ja, es war über Ihren Kopf gegangen, auch über den Kopf der Republikaner während der Halbzeit. Ist dies eine Gelegenheit für Sie, Herr Präsident, diese Untersuchung zu beenden? Würden Sie erwägen, Herrn Müller aus seinem Amt zu entfernen?

VORSITZENDER: Ich hätte es jederzeit beenden können, wenn ich wollte. ich nicht. Und es gab so Absprachen. Es gab nichts. ich nicht.

Sie verfolgten Hacker in Moskau. Ich kenne das nicht. Sie verfolgten Leute mit Steuerproblemen von vor Jahren. Sie verfolgten Leute mit Krediten und anderen Dingen. Hatte nichts mit meiner Kampagne zu tun.

Dies ist eine Untersuchung, bei der viele, viele Millionen Dollar ausgegeben wurden. Und es gibt keine Absprachen. Es sollte eine Absprache sein. Es gibt keine Absprachen. Und ich denke, es ist – ich denke, es ist sehr schlecht für unser Land, ich werde es Ihnen sagen. Ich finde es schade.

Und heute kam eine Umfrage heraus – übrigens von NBC – oder zumindest habe ich sie bei NBC gesehen –, in der eine Mehrheit der Leute mit der Mueller-Untersuchung nicht einverstanden ist oder sie nicht genehmigt wurde. Sie haben Zustimmung und Ablehnung, und es gab eine viel höhere Ablehnung.

Es sollte enden, weil es sehr schlecht für unser Land ist. Es ist -

F Also, wenn es schlecht ist —

VORSITZENDER: – und ich rede nicht nur von den enormen Kosten. Und das andere ist, sie sollten auch auf die andere Seite schauen. Sie schauen nur auf eine Seite. Sie sehen sich nicht alle Dinge an, die während dieser Ermittlungen aufgetaucht sind. Das tun sie nicht.

Sie sollten auch Leute bekommen, die fair sein können, nicht 13 oder 14 oder 17 – ich nenne sie die Angry Democrats. Sie sind wütende Menschen. Und es ist eine sehr unfaire Sache für dieses Land. Es ist ein sehr, sehr – vergiss es, unfair mir gegenüber; Es ist sehr schlecht für unser Land.

F Also, Herr Präsident, wenn es un-

VORSITZENDER: Machen Sie weiter. Nein nein Nein. Bitte.

F Herr Präsident, nur um es klarzustellen – wenn es dem Land gegenüber unfair ist und Millionen von Dollar kostet, warum beenden Sie es dann nicht einfach?

VORSITZENDER: Geben Sie ihm bitte das Mikrofon. Ich habe die Frage beantwortet.

Q Okay.

VORSITZENDER: Nehmen Sie das – nehmen Sie das Mikrofon.

Q Wählerunterdrückung – Herr Präsident, Wählerunterdrückung.

VORSITZENDER: Nun, ich gebe Ihnen Wähler – ich gebe Ihnen Wählerunterdrückung. Sie müssen nur – setzen Sie sich bitte.

F (Unhörbar.)

VORSITZENDER: Setzen Sie sich. Ich habe dich nicht angerufen. Ich habe dich nicht angerufen. Ich habe dich nicht angerufen.

Ich gebe Ihnen Wählerunterdrückung: Schauen Sie sich die CNN-Umfragen an, wie ungenau sie waren. Das nennt man Wählerunterdrückung.

Fahren Sie fort, bitte.

F. Vielen Dank, Herr Präsident.

F In Georgia, Sir? In Georgien?

VORSITZENDER: Ich bin nicht – ich antworte nicht. Ich antworte auf –

Q (ohne Mikrofon) (Nicht hörbar.)

VORSITZENDER: Entschuldigen Sie, ich antworte Ihnen nicht. Ich rede mit diesem Herrn. Setzen Sie sich bitte hin?

Q (ohne Mikrofon) (Nicht hörbar.)

VORSITZENDER: Würde –

Q (unhörbar), aber Sie sagten (unhörbar).

VORSITZENDER: Entschuldigen Sie. Verzeihung. Würden Sie sich bitte setzen?

Bitte fahre fort.

Q Vielen Dank, Herr Präsident, jetzt, da – jetzt, wo das Repräsentantenhaus –

VORSITZENDER: Sehr feindselig – so feindselige Medien. Es ist so traurig. Sie fragen mich nach –

Q (ohne Mikrofon) (Nicht hörbar.)

VORSITZENDER: Nein. Sie haben ihn grob unterbrochen.

F Sie haben geantwortet (unhörbar).

VORSITZENDER: Sie haben ihn grob unterbrochen.

Fortfahren.

F. Vielen Dank, Herr Präsident. Bleiben Ihre Forderungen an den Kongress der Vereinigten Staaten bezüglich der Einwanderung im Austausch für eine DACA-Lösung gleich? Sind Sie im Austausch für eine Amnestie in Höhe von 1,7 Millionen bereit, eine dieser Forderungen, die Sie dem Kongress zuvor gestellt haben, zu ändern?

VORSITZENDER: Ich denke, wir könnten wirklich etwas mit DACA zu tun haben. Und was wirklich mit DACA passiert ist – wir hätten bei DACA ziemlich gute Arbeit leisten können. Aber ein Richter entschied, dass DACA in Ordnung sei. Hätte der Richter nicht so entschieden, ich denke, wir hätten einen Deal gemacht. Nachdem der Richter so entschieden hatte, wollten die Demokraten nicht mehr reden. Wir werden also sehen, wie es beim Obersten Gerichtshof ausgeht.

Fortfahren.

F Nehmen Sie Fragen der internationalen Medien entgegen —

VORSITZENDER: Woher?

F Von den internationalen Medien.

VORSITZENDER: Ja, fahren Sie fort. Fortfahren.

F Afghanistan, Herr Präsident. Afghanistan —

VORSITZENDER: Machen Sie weiter. Welche Gruppe? Woher soll ich eine Frage nehmen? Machen Sie weiter, Ma'am. Fortfahren. Nehmen Sie die -

Entweder ein. Entweder ein.

Q Okay. (Lacht.)

VORSITZENDER: Oder beides. Seid ihr zusammen? Fortfahren.

F Wir sind nicht zusammen. Herr Präsident, wie reagieren Sie auf Kritiker, die sagen, Ihre Botschaft zur Kampagne mit Minderheiten habe polarisiert?

VORSITZENDER: Ich glaube, das war überhaupt nicht der Fall.

F Aber ist die Wahl von zwei muslimischen Frauen – eine von ihnen ist vor dem Haus verschleiert, die Geschichte schreibt. Ist das eine Zurechtweisung dieser Botschaft, meinen Sie?

VORSITZENDER: Ich verstehe nicht, was Sie sagen. Was?

F Ist dies eine Zurechtweisung dieser Nachricht? Denken Sie, dass dies eher das multiethnische und multikulturelle Amerika widerspiegelt?

VORSITZENDER: Nun, diese Frage – ich kann nur Folgendes sagen: Wenn Sie sich die Beschäftigungs- und Arbeitslosenzahlen von Afroamerikanern, Asiaten und Hispanoamerikanern ansehen, sind sie auf einem historischen Höchststand. Vor kurzem kam eine Umfrage heraus, bei der meine Zahlen bei Hispanics und bei Afroamerikanern die höchsten sind – die besten, die sie je hatten. Das hatte – das fand vor zwei, drei Tagen statt, die Umfrage.

Ich habe die besten Zahlen mit Afroamerikanern und Hispanoamerikanern, die ich je hatte. Und Sie haben dieselbe Umfrage gesehen. Also das kann ich nicht sagen. Ich kann folgendes sagen: Wenn Sie sich das Medianeinkommen ansehen, schauen Sie sich alle Beschäftigungs- und Arbeitslosenzahlen an, sie machen das Beste, was sie je gemacht haben. Und es spiegelt sich wider – es spiegelt in den Umfragen wirklich sehr wider.

VORSITZENDER: Ja, fahren Sie fort.

F Mr. President, ich komme aus Brooklyn, Sie werden mich also verstehen.

VORSITZENDER: Gut. Ich verstehe Sie sehr gut.

F Meine Frage betrifft das Gesundheitswesen. Wie ist es möglich, die Prämien niedrig zu halten und Vorerkrankungen zu decken, ohne das individuelle Mandat zur Finanzierung?

VORSITZENDER: Nun, zuallererst, was wir tun – und wir – wenn Sie sich auch das Arbeitsministerium ansehen – Sekretärin – Sekretärin Azar, was sie getan haben. Sie haben einige unglaubliche Gesundheitspläne entwickelt, die einen großen Wettbewerb verursachen und die Preise nach unten drücken.

Aber wir streichen das individuelle Mandat, weil es vielen Leuten gegenüber sehr unfair war. Aber gleichzeitig decken wir die Menschen ab, die es brauchen. Aber das individuelle Mandat war eine Katastrophe, denn Menschen, die es sich nicht unbedingt leisten konnten, mussten für das Privileg bezahlen, für die Gesundheitsversorgung nicht zahlen zu müssen. Und es war eine schlechte Gesundheitsversorgung.

Wir arbeiten also an vielen Plänen für das Gesundheitswesen. Wir schaffen einen enormen Wettbewerb. Wir hatten Obamacare aufgehoben und ersetzt. Leider hat einer im letzten Moment seine Meinung geändert. Und wir hatten keine demokratische Unterstützung. Das muss ich sagen. Wir hatten keine Stimme. Wir hätten es aufgehoben, ersetzt. Wir hätten einen groß angelegten, sehr guten Gesundheitsplan gehabt. Jetzt machen wir es anders. Wir machen es anders.

Aber die Abschaffung des Einzelmandats ist eine sehr, sehr beliebte Sache und eine sehr wichtige Sache. Und die Leute wissen es sehr zu schätzen.

Fortfahren.

F (Unhörbar.)

VORSITZENDER: Nein, nein. Das ist genug.

Fahren Sie fort, bitte.

F. Danke, Sir. Zwei Fragen: Erstens, ich weiß, dass Sie die Ergebnisse durchgegangen sind und sie offensichtlich letzte Nacht spät studiert haben. Welche Lektion haben Sie aus diesen Ergebnissen am meisten gelernt? Gab es eine Sache, die Sie, als Sie sie überprüft haben, nicht nur für den Kongress, sondern auch für die Zukunft ändern werden?

Und dann nur noch eine Anschlussfrage.

VORSITZENDER: Nun, ich denke, die Ergebnisse, die ich erfahren habe und die ich vielleicht bestätigen kann, sind, dass Leute wie ich denke. Ich glaube, die Leute mögen meinen Job, ehrlich gesagt. Denn wenn man sich jeden Ort ansieht, an dem ich eine Rallye gemacht habe, konnte ich es nicht mit jedem machen. Aber – und es war sehr schwer, dies mit den Leuten im Kongress zu tun, weil es einfach zu viele sind – es werden zu viele Stationen sein.

Aber ich habe es mit dem Senat gemacht. Ich habe es mit Andy Barr gemacht, wie Sie wissen. Und – und er hat gewonnen. Er gewann ein sehr hartes Rennen gegen McGrath.

Es war ein sehr, sehr hartes Rennen in Kentucky, und er lag ziemlich zurück. Und ich war dort, und wir hatten eine unglaubliche, sehr erfolgreiche – einige von Ihnen waren bei dieser Kundgebung. Und er hat dieses Rennen gewonnen.

Aber ich konnte das nur so viel machen, weil einfach so viele Spieler beteiligt sind. Aber ich habe mich auf den Senat konzentriert, und wir hatten enormen Erfolg mit dem Senat. Wirklich toller Erfolg.

F. Darf ich Ihnen noch eine Frage stellen – noch eine Frage, Sir. Herr Präsident, noch eine Frage, wenn es Ihnen nichts ausmacht. Es tut mir so leid, mein Herr. Es ist eine seltene Gelegenheit.

Viele Leute werden nach Iowa eilen, nach New Hampshire eilen. Sie wissen, dass die Demokraten bereits auf 2020 blicken. Möchten Sie Ihr Ticket jetzt sperren, Sir? Wird der Vizepräsident 2020 Ihr Vizepräsident?

VORSITZENDER: Nun, ich habe ihn nicht gefragt, aber ich hoffe es. Wo sind Sie? (Lachen.)

Mike, wirst du mein Laufkamerad sein? (Gelächter.) Hä? Steh auf, Mike, bitte. Hebe deine rechte Hand. Nein, ich mache nur Witze. (Gelächter.) Willst du? Danke, okay gut. (Beifall.) Die Antwort ist ja. Okay?

F. Danke, Sir.

VORSITZENDER: Das war unerwartet, aber mir geht es sehr gut.

Ja, bitte.

F. Vielen Dank, Herr Präsident. Zurück zu den Russland-Untersuchungen und den potenziellen Ermittlungen der jetzt – demokratischen Mehrheit im Kongress – einige sagen, dass Sie all dies stoppen könnten, indem Sie die Klassifikation freigeben –

VORSITZENDER: Ich könnte. Ich könnte jetzt alle feuern. Aber ich möchte nicht damit aufhören, weil ich politisch nicht gerne damit aufhöre. Es ist eine Schande. Es hätte nie begonnen werden dürfen, weil es keine Kriminalität gab. Es ist – jeder hat Konflikte. Sie alle haben dort Konflikte, die über alles hinausgehen, was irgendjemand jemals in Bezug auf Konflikte gesehen hat – von der Tatsache, dass die Leute nach Jobs fragen; von der Tatsache, dass sie auf der anderen Seite sehr gute Freunde haben, wie wirklich gute Freunde, wie Comey – die übrigens gelogen und durchgesickert und auch geheime Informationen durchgesickert hat. Da ist nichts passiert. Es könnte vielleicht. Vielleicht passiert etwas, von dem ich nichts weiß.

Ich halte mich davon fern. Aber wissen Sie, was ich tue? Ich habe es einfach weitergehen lassen. Sie verschwenden viel Geld, aber ich lasse es so weitergehen, weil ich das nicht will. Aber du hast recht – ich könnte es jetzt beenden. Ich könnte sagen, die Untersuchung ist abgeschlossen.

Aber es ist – es ist wirklich – es ist eine Schande, ehrlich gesagt. Und es ist eine Schande für unser Land. Es ist eine Schande für die Menschen in unserem Land. Und es ist schade.

Fortfahren.

F Was ist mit der Freigabe der Dokumente? Manche sagen, das würde alles klären.

VORSITZENDER: Nun, das sehen wir uns an.

F Ziehen Sie es noch in Betracht?

VORSITZENDER: Nein, nein. Wir prüfen das sehr ernst. Freigabe? Wir prüfen das sehr ernst.

Q Okay. Darf ich noch eine Frage stellen?

VORSITZENDER: Es ist erstaunlich, wie die Leute auf der anderen Seite einfach nicht wollen, dass diese Dokumente freigegeben werden. Aber nein, wir schauen uns das sehr genau an. Ich wollte auf jeden Fall bis nach den Midterms warten.

F. Darf ich Ihnen noch eine Frage stellen, Herr Präsident? Okay, danke.

VORSITZENDER: Machen Sie weiter.

F. Vielen Dank, Herr Präsident. Sie haben als Pro-Life-Präsident gekämpft. Sie haben die Rechte ungeborener Kinder verteidigt. Sie haben jetzt einen geteilten Kongress. Es ist unwahrscheinlich, dass es vorbeigeht –

VORSITZENDER: Das ist richtig. Hart.

F – um alle Pro-Life-Rechnungen zu verabschieden.

VORSITZENDER: Sehr schwieriges Thema.

F Wie werden Sie Ihre Pro-Life-Agenda vorantreiben?

VORSITZENDER: Ich will nur Druck machen. Ich habe gedrängt. Ich habe auch sehr gute Arbeit geleistet. Sehr zufrieden mit mir. Aber es ist ein schwieriges Thema für beide Seiten. Keine Frage.

F Aber was werden Sie tun, um –

VORSITZENDER: Es gibt eine große Spaltung – was soll ich tun? Ich kann Ihnen das nicht erklären, weil es sich um ein sehr spaltendes, polarisierendes Thema handelt. Aber es gibt eine Lösung. Ich glaube, ich habe diese Lösung, und sonst niemand.

Wir werden – wir werden daran arbeiten.

Ja, bitte. Sie hat deinen Platz eingenommen, aber das ist in Ordnung.

F Herr Präsident, nur eine kurze Frage zum ländlichen Amerika. In Staaten wie Indiana und North Dakota stellten sich die Leute als republikanische Kandidaten heraus. Könnten Sie ein wenig darüber sprechen, was dies für Ihre Agenda in Bezug auf den Handel und die Landwirtschaftsrechnung bedeutet?

VORSITZENDER: Die Hofrechnung funktioniert wirklich gut. Ich meine, wir hätten es jederzeit genehmigen lassen können. Aber wir suchen nach einer Genehmigung der Arbeitsregeln. Die Bauern wollen es. Ich würde es mögen. Das Problem ist, dass uns die Demokraten nicht die 10 Stimmen geben, die wir brauchen.

Wir sind – jeder will es. Die Bauern wollen es. Aber die Demokraten billigen das Landwirtschaftsgesetz mit Arbeitsregeln nicht. Wir könnten es ohne die Arbeitsregeln sehr schnell haben, aber wir wollen die Arbeitsregeln, und die Demokraten wollen einfach nicht dafür stimmen. Irgendwann müssen sie also vielleicht einen Preis zahlen.

Jeff, mach weiter.

F Vielen Dank, Herr Präsident.

VORSITZENDER: Vielen Dank.

F: Haben Sie Beweise dafür gesehen, dass Russland oder China bei den gestrigen Wahlen interveniert haben?

VORSITZENDER: Nun, wir werden — wir werden einen vollständigen Bericht verfassen. Und im Gegensatz zur vorherigen Administration haben wir viel an diesem Thema gearbeitet. Und wenn Sie hinschauen – sprechen Sie mit dem FBI, sprechen Sie mit dem Justizministerium, sprechen Sie mit der Heimatschutzbehörde, wir haben viel Zeit damit verbracht. Es wird sehr wenig in den Zeitungen behandelt. Ich meine, Sie decken den Unsinn ab, aber Sie decken nicht das Wichtige ab. Dies ist sehr wichtig.

Und wir haben sehr hart an China und Russland und allen anderen gearbeitet, unsere Wahlen untersucht oder uns in unsere Wahlen eingemischt. Aber die Leute neigen dazu, nicht darüber zu schreiben. Aber wir haben sehr hart gearbeitet, wie Sie wahrscheinlich gehört haben.

F Was wollen Sie, Sir, Präsident Xi und Präsident Putin sagen, wenn Sie sich Ende des Monats mit ihnen treffen?

VORSITZENDER: Zu beiden habe ich ein gutes Verhältnis. Ich kenne Präsident Xi besser. Aber ich glaube, zu beiden habe ich ein sehr gutes Verhältnis. Ich hatte tatsächlich ein sehr gutes Treffen in Russland, mit dem Sie nicht einverstanden waren, aber das ist in Ordnung. Es spielt keine große Rolle, offensichtlich. Denn hier bin ich.

F Sie meinen Helsinki?

VORSITZENDER: Aber Tatsache ist, dass ich ein sehr, sehr gutes Treffen hatte – ein sehr, sehr gutes Treffen mit Präsident Putin, und es wurde viel über Sicherheit diskutiert, über Syrien, über die Ukraine, darüber, dass Präsident Obama eine sehr großer Teil der Ukraine eingenommen werden. Im Moment haben Sie U-Boote von diesem speziellen Paket, über das wir sprechen. Du weißt worüber ich rede.

F Das war Präsident Putin, der die Krim annektiert hat, Sir.

VORSITZENDER: Das war das Regime von Präsident Obama. Das war während Präsident Obamas. Rechts? Das war nicht während meiner Zeit. Nein, das war Präsident Obama –

F Aber es war Präsident Putin, der die Annexion durchführte.

VORSITZENDER: Nein, nein. Es war Präsident Obama, der es zugelassen hat. Es hatte nichts mit mir zu tun.

Ja. Fortfahren. Fortfahren. Fortfahren.

F. Vielen Dank, Herr Präsident. Cordelia Lynch, Sky News. Sie sind ein Mann, der gerne gewinnt, aber die letzte Nacht war kein absoluter Sieg für Sie.

VORSITZENDER: Ich bin ehrlich: Ich dachte, es wäre ein – ich dachte, es wäre ein fast vollständiger Sieg. Wenn Sie es vom Standpunkt der Verhandlung aus betrachten, wenn Sie es vom Standpunkt des Abschlusses betrachten – denn es geht nur um den Abschluss von Verträgen – wiederum, wenn wir die Mehrheit hätten und wir ein oder zwei oder drei Stimmen zum Spielen hätten , wir würden nie – wir wären stehengeblieben.

Ich glaube wirklich, dass wir eine Chance haben, mit den Demokraten sehr gut auszukommen. Und wenn das der Fall ist, können wir eine Menge Gesetze erlassen und von beiden Seiten genehmigen lassen.

Also halte ich es für – hey, schau, ich habe Georgia gewonnen. Präsident Obama hat in Georgia sehr hart gekämpft. Oprah Winfrey hat sehr, sehr hart gekämpft. Überall im Fernsehen. Ich sagte, das wird hart. Ich hatte nur mich. Ich hatte sonst niemanden. Und ich ging nach Georgia, und wir hatten eine der größten Menschenmengen, die jemals jemand hier bei einer politischen Kundgebung gesehen hat. Und weisst du was? Er gewann. Und er hat tatsächlich mit einem ziemlich guten Vorsprung gewonnen. Er gewann.

Und dann gingen wir nach Florida, und es gab überall Prominente. Und ein Mann, der zufällig sehr schlau ist, rannte – Ron DeSantis. Und die Leute gaben ihm keine Chance. Und ich ging und wir hatten – wir haben großartige Arbeit geleistet. Und sie werden einen großartigen Gouverneur des Staates Florida haben.

Und dann sprachen wir über den Senat, und es floss viel Geld für den Demokraten. Das ist ein Mann, der seit 44 Jahren oder so im Amt ist. Dies ist ein Mann, der wie ein Profi darin war, gewählt zu werden und im Amt zu sein. Er ist also nicht – Bill Nelson – nicht leicht zu schlagen. Okay? Und – aber sie hatten viele Prominente, die für Nelson herauskamen. Sie hatten alle, die für Nelson herauskamen. Und Rick Scott hat gewonnen. Und ich habe ihm geholfen.

Und ich finde, wir haben einen tollen Job gemacht. Und Sie könnten sich viele andere Orte ansehen – wenn Sie sich nur einige der anderen Orte ansehen. Und wir haben gerade erfahren, dass Sie in Iowa einen Gouverneur haben, der gerade verlängert wurde, der – Kim wurde gerade verlängert. Und zahlreiche andere Orte.

Ich denke, es war ein großartiger Sieg. Ich bin ehrlich: Ich denke, es war ein toller Sieg. Und tatsächlich gab es heute Morgen einige Neuigkeiten, dass es tatsächlich ein großer Sieg war.

Aber wenn man es vom Standpunkt des Stillstands aus betrachtet, glaube ich wirklich, dass es aufgrund dieser Art und Weise viel weniger Stillstand geben wird als auf jedem anderen Weg.

F Herr Präsident, eine kurze Folgerung dazu.

VORSITZENDER: Setzen Sie sich bitte.

Fortfahren.

F. Vielen Dank, Herr Präsident. Lassen Sie mich Sie nach einem Ihrer Wahlkampfversprechen fragen, nämlich einer Steuersenkung von 10 Prozent für die Mittelschicht. Sie haben gerade von Stillstand gesprochen. Demokraten, sie leiten jetzt das House Ways and Means Committee. Wenn dies eine Steuersenkung für die Mittelschicht bedeutet, aber die Steuersätze anderswo – Unternehmen, für die Reichsten – angehoben werden müssen, ist dies ein Kompromiss, den Sie eingehen möchten, und der in der Lage wäre, eine Mittelschichtsteuer einzuführen schneiden?

VORSITZENDER: Nun, es könnte sein. Sie wissen, dass dies jetzt vorgeschlagen werden muss. Denn wenn wir es jetzt tun, haben wir die Stimmen im Senat nicht. Sie haben nicht – wir brauchen – wir bräuchten 10 Demokraten-Stimmen; wir konnten sie wahrscheinlich nicht bekommen. Wenn wir könnten, könnten wir es ganz einfach im Haus weitergeben. Aber es gibt keinen Grund, Zeit zu verschwenden, weil Sie die Stimmen im Senat nicht haben.

Aber wenn die – zum Beispiel, wenn die Demokraten eine Idee für Steuersenkungen haben, von denen ich sehr überzeugt bin, würde ich unbedingt etwas verfolgen, auch wenn es eine Anpassung bedeutet.

F Einige Anpassungen auf welcher Seite? Das Unternehmen? Der Einzelne?

VORSITZENDER: Einige Anpassungen. Ja, um es möglich zu machen. Aber ich würde gerne eine Steuersenkung für den Mittelstand sehen. Das wird nun ihre Entscheidung sein. Diese Entscheidung müssen sie treffen.

Wie Sie wissen, bräuchten wir, wenn wir es vor den Senat bringen, die Stimmen der Demokraten – 10 – und wir haben diese 10 Stimmen nicht.

F Und nur weil die Märkte – und nur weil die Märkte es wissen wollen, Sir – einige Anpassungen vornehmen würden, wären das ein, zwei, drei Prozent auf beiden Seiten?

VORSITZENDER: Oh, das sage ich Ihnen nicht. Ich sage nur, ich wäre sicherlich bereit, eine kleine Anpassung vorzunehmen.

Fortfahren. Hinter mir. Fahren Sie fort, bitte.

F Herr Präsident, vielen Dank. Zwei Fragen. Zum einen hatten Sie über Führungskräfte gesprochen, die angerufen hatten, um Ihnen zu gratulieren. Hat Präsident Putin angerufen, um Ihnen zu gratulieren? Und werden Sie sich am kommenden Wochenende tatsächlich mit ihm zum Mittagessen treffen?

VORSITZENDER: Nun, so wie ich es verstanden habe, haben wir – und ich denke, viele von Ihnen gehen hin. Wir essen für zahlreiche Länder zu Mittag. Ich werde dort sein. Ich glaube, Präsident Putin wird dort sein. Wir haben nichts geplant. Ich glaube nicht, dass wir in Paris etwas geplant haben. Und ich komme sehr schnell zurück.

Wir gehen rüber – es gibt eine tolle Veranstaltung. Dies ist eine wichtige – wirklich, es wird sehr wichtig und, wie ich finde, eine sehr schöne Zeremonie. Ich freue mich darauf zu gehen. Und wir repräsentieren die unglaublichen Helden der Welt, aber die Helden unseres Landes aus dem Ersten Weltkrieg. Also werde ich dorthin gehen und ich bin sehr stolz darauf, dorthin zu gehen.

F Und hat er Sie angerufen?

VORSITZENDER: Ich glaube, wir haben keine Zeit für dieses Treffen.

In diesem Sinne treffen wir uns in Kürze wieder bei den G20, wo er und ich dabei sein werden. Und genau dort freuen wir uns auf ein Treffen.

Wir werden – wir werden zu Mittag essen, aber ich denke, es sind viele Leute da.

F Und hat er Sie angerufen, um Ihnen zu gratulieren? Und wenn ich Sie auch nur einladen könnte, da wir hier eine ziemliche Zusammenkunft haben, über die personellen Veränderungen zu sprechen, die Sie im Weißen Haus erwarten, während wir hier sind. Wir sind gespannt, von ihnen zu hören. Bleibt General Kelly im Amt?

VORSITZENDER: Nun, ich denke, was ich tun werde, ist – wenn wir Änderungen vornehmen, werden wir uns hinsetzen und mit Ihnen darüber sprechen. Ich meine, es gibt kein großes Geheimnis. Viele Verwaltungen nehmen nach den Zwischensemestern Änderungen vor. Ich möchte sagen, dass ich mit diesem Kabinett größtenteils sehr, sehr zufrieden bin. Wir machen einen tollen Job.

F Aber was ist mit dem Weißen Haus? Was ist mit dem Weißen Haus, Sir? Sie haben viele Mitarbeiter des Weißen Hauses. Einige haben davon gesprochen, wegzugehen. Es wird gemunkelt, dass General Kelly abreisen wird. Ist er?

VORSITZENDER: Nun, das ist in Ordnung. Nein, die Leute gehen. Leute gehen.

F Und wird das passieren, Sir?

VORSITZENDER: Die Leute gehen. Ich habe noch nichts von John Kelly gehört. Aber nein, Leute – Leute gehen. Sie kommen rein, sie sind hier. Es ist eine sehr anstrengende Arbeit. Obwohl ich es liebe, es zu tun, muss ich Ihnen sagen. Aber für viele ist es anstrengend. Ich bin überrascht über viele Leute. Sie fangen an, sie sind junge Leute, sie sind zwei Jahre da und sie sind alt, wenn sie gehen. (Gelächter.) Es ist ziemlich anstrengend. Aber ich liebe es, es zu tun.

Und ich sage Ihnen, es wird Veränderungen geben. Nichts Monumentales von diesem Standpunkt aus. Ich denke nicht viel anders als die meisten Verwaltungen. Aber – und das haben wir – ich meine, wir haben viele Leute für jede einzelne Position aufgestellt. Jede Position. Jeder will in diesem Weißen Haus arbeiten. Wir sind ein heißes Land. Dies ist ein heißes Weißes Haus. Wir sind ein Weißes Haus, mit dem die Leute zusammenarbeiten wollen.

Okay. Nein, nein. Bitte. Hinter dir. Hinter dir. Fortfahren.

F Herr Präsident, dies war eine sehr herausfordernde Kampagne. Es ist – dies war eine sehr herausfordernde Kampagne.

VORSITZENDER: Es war eine sehr herausfordernde Kampagne. Das stimmt.

F Es hat ziemlich viel Missbrauch und viel Gewalt mit sich gebracht. Im Laufe dieser Kampagne sind Menschen gestorben.

VORSITZENDER: Richtig.

F Gibt es eine Möglichkeit, die Temperatur Ihrer Meinung nach abzusenken? Vielleicht könnte Frieden mit den Medien ausbrechen? Vielleicht können Ihre parteiübergreifenden Beziehungen im Repräsentantenhaus und im Senat jetzt einige Veränderungen bewirken. Oder werden wir mehr davon haben?

VORSITZENDER: Das ist eine sehr berechtigte Frage. Hören Sie, ich würde gerne Einheit, Frieden und Liebe sehen und jedes andere Wort, das Sie verwenden möchten. Und ich denke, wir mussten natürlich, besonders zu diesem Zeitpunkt, warten, bis die Midterms vorbei waren. Jetzt sind sie vorbei.

Wenn sie mich fair abdecken würden – was sie nicht tun. Was sie nicht tun. Ich sage das nicht feindselig. Ich erhalte eine extrem ungenaue Abdeckung. Ich kann etwas Fantastisches tun, und sie werden es so aussehen lassen, als ob es nicht gut wäre. Und es macht mir nichts aus – schlechte Geschichten zu haben. Wenn ich einen Fehler mache, decken Sie ihn ab. Ich möchte, dass Sie es fair behandeln, aber decken Sie es ab.

Aber wenn Sie etwas Großartiges tun – sehen Sie, wie wenig über die Wirtschaft gesprochen wird. Heute Morgen kam eine Umfrage heraus, in der es darum ging, wie wenig die drei Netzwerke – ich glaube nicht, dass sie CNN enthalten –, aber wie wenig die drei Netzwerke darüber sprechen, wie gut die Wirtschaft ist. Wie klein. Fast gar nicht.

Wenn Präsident Obama diese Wirtschaft gehabt hätte – und übrigens, wenn diese Regierung durch jemand anderen weitermachte, hätten Sie negative 4,2 statt positive 4,2 Prozent Wachstum gehabt. Sie hätten negativ gehabt. Es ging nach unten.

Aber hier – der Punkt ist dieser –

F (Unhörbar.)

VORSITZENDER: Entschuldigen Sie. Ich würde gerne Einheit sehen, auch mit den Medien. Denn ich denke, die Medien – ich bin ehrlich: Ich denke, es ist eine sehr spaltende Sache für unser Land. Und Sie werden erstaunt sein, wie schlau die Leute sind, die Ihre Geschichten lesen und Ihre Geschichten sehen und beobachten. Sie werden erstaunt sein, wie scharfsinnig und schlau sie sind. Sie bekommen es. Und es bringt wirklich Uneinigkeit.

Q (ohne Mikrofon) (Nicht hörbar.)

VORSITZENDER: Entschuldigen Sie. Sie sind nicht – Sie sind nicht aufgerufen.

F Herr Präsident —

VORSITZENDER: Machen Sie weiter. Fortfahren. Fahren Sie fort, bitte.

F Danke, Präsident Trump. Kurz nach Ihrer Siegesrede in der historischen Nacht vom November 2016 fragte ich Sie, worauf Sie diesen Sieg am meisten zurückführten.

VORSITZENDER: Sagen Sie es? Sie müssen mitreden.

Q Sicher. In der Nacht Ihres Sieges fragte ich Sie gleich nach Ihrer Rede, worauf Sie Ihren Sieg zurückführen würden. Sie zeigten zur Decke und sagten, es sei Gott. Auf dieser Grundlage, wie würden Sie sagen, dass Gott in den letzten zwei Jahren eine Rolle spielt – was für einen Faktor spielt er bei der täglichen Ausführung des Amtes der Präsidentschaft?

VORSITZENDER: Gott spielt eine große Rolle in meinem Leben, und Gott spielt eine Rolle im Leben vieler Menschen, die ich in diesem Saal sehr gut kenne, wie zum Beispiel Ihres Vizepräsidenten. Gott spielt eine sehr große Rolle in meinem Leben.

F Und noch eins – noch einmal zurück zu – ein kurzes. Schnelle Nachverfolgung. Welcher Verlust letzte Nacht hat Sie am meisten überrascht? Und welchen dieser erfolglosen Kandidaten kommen Sie am ehesten für eine zukünftige Verwaltung in Betracht?

VORSITZENDER: In der Politik überrascht mich nichts.

F Würden Sie irgendeinen —

VORSITZENDER: Aber letzte Nacht gab es einige Verluste. Und es gab letzte Nacht einige Siege, die unglaublich waren. Ich meine, es gab Siege letzte Nacht, an die niemand glauben würde, insbesondere basierend auf den Unterdrückungsumfragen. Sie hatten viele Unterdrückungsumfragen.

F Würden Sie irgendeinen —

VORSITZENDER: Und es gab letzte Nacht einige Siege, die sehr überraschend waren, aber ich werde keine besonderen herausgreifen – Sie wissen schon, besondere Menschen.

F Würden Sie einen für einen Beitrag in Betracht ziehen?

VORSITZENDER: Für diese Leute ist es schon schwer genug, einen Verlust zu erleiden.

F Würden Sie einen für einen Verwaltungsposten in Betracht ziehen? Als einer der ganz wenigen der 3,7 Prozent Arbeitslosen —

VORSITZENDER: Würde ich was? Was?

F: Würden Sie einen der Leute, die letzte Nacht verloren haben, in naher Zukunft für einen Posten in der Verwaltung in Betracht ziehen?

VORSITZENDER: Ich kenne einige sehr gute. Ja, das würde ich eigentlich.

Fahren Sie fort, bitte.

F Herr Präsident – ​​Herr Präsident, ich habe Sie am Montag gefragt, ob Sie in Ihren ersten beiden Jahren etwas bedauern. Und Sie sagten, dass Sie manchmal einen sanfteren Ton hätten und hätten verwenden sollen. Ihre Kritiker, wie Sie sich vorstellen können – Ihre Skeptiker – sagen, dass sie bei diesem Ereignis nicht den Atem anhalten. Müssen Sie tatsächlich Ihren Ton ändern, wenn Sie nach dem Verlust des Repräsentantenhauses die Dinge durch den Kongress bringen wollen?

Und Sie sagten auch, Sie könnten einen Olivenzweig verlängern. Wie würde das aussehen?

VORSITZENDER: Ich hätte gerne – ich hätte gerne – ich wäre sehr gut in einem tiefen Ton. Aber wenn die Dinge über Sie nicht richtig gemacht werden – über Sie geschrieben, im Fernsehen über Sie gesprochen, wo immer es ist – müssen Sie sich verteidigen.

Ich würde gerne einen sehr – einen sehr gleichmäßigen Ton machen. Es ist viel einfacher als das, was ich tun muss. Ich muss herumgehen. Und herumzulaufen ist viel einfacher, als sich jemandem zu stellen und fair behandelt zu werden. Aber wenn Sie nicht fair behandelt werden, haben Sie wirklich keine Wahl.

Ich hätte gerne einen sehr gleichmäßigen, bescheidenen, langweiligen Ton. Das würde mich sehr ehren. Aber weißt du was? Wenn Sie kämpfen müssen – die ganze Zeit kämpfen – weil Sie von den Medien falsch dargestellt werden, können Sie das wirklich nicht tun.

F Aber nicht über die Medien, Sir. Aber, Sir, ganz schnell – nicht über die Medien, aber was ist mit dem Kongress?

VORSITZENDER: Ja, bitte. Fortfahren.

F Herr Präsident, können Sie uns sagen, wie Sie sich auf die Wirtschaft konzentrieren –

VORSITZENDER: Woher kommen Sie bitte?

F Japan. Premierminister Abe.

VORSITZENDER: Gut. Sag Hallo. Sag hallo zu Shinzo.

F Ja.

VORSITZENDER: Er freut sich sicher über Zölle auf seine Autos. Fortfahren.

F Das ist eigentlich meine Frage. Wie konzentrieren Sie sich also auf die Handels- und Wirtschaftsfragen mit Japan? Werden Sie Japan auffordern, mehr zu tun? Wirst du deinen Ton ändern?

VORSITZENDER: Ich verstehe Sie nicht – ich verstehe Sie wirklich nicht.

F Wie würden Sie sich auf Handel und Wirtschaft konzentrieren —

VORSITZENDER: Handel mit Japan?

F Ja.

VORSITZENDER: Nun, wir haben es gerade mit Japan zu tun, was den Handel betrifft. Japan hat – es ist ein großartiges Land. Sie haben einen großartigen Premierminister, der gerade eine sehr erfolgreiche Wahl hatte. Er ist ein sehr guter Freund von mir. Er ist einer der Menschen, mit denen ich am engsten bin.

Und – aber ich sage ihm die ganze Zeit, dass Japan die Vereinigten Staaten im Handel nicht fair behandelt. Sie schicken Millionen von Autos zu sehr niedrigen Steuern. Sie nehmen unsere Autos nicht. Und wenn doch, müssen sie ihre Autos massiv besteuern.

Japan – und ich mache Japan keine Vorwürfe; Ich beschuldige die Leute, die für die Vereinigten Staaten verantwortlich waren, dass sie das zugelassen haben.

Aber wie Sie wissen, haben wir mit Japan ein Handelsdefizit von fast 100 Milliarden Dollar. Und Japan hat uns sehr ungerecht behandelt. Aber fühle dich nicht einsam, weil du nicht der Einzige warst.

F Wie sieht es mit Nordkorea aus? Wie wäre es mit Nordkorea?

F. Vielen Dank, Herr Präsident. Zwei internationale Fragen. Der erste: Die Gespräche von Außenminister Pompeo mit Nordkorea wurden verschoben. Was passiert da?

VORSITZENDER: Ja, nichts –

F Und wird Ihr Meeting trotzdem stattfinden mit –

VORSITZENDER: Nein, wir werden es aufgrund von Reisen ändern. Wir machen es zu einem anderen Termin. Aber wir sind sehr glücklich, wie es mit Nordkorea läuft. Wir denken, es läuft gut. Wir haben keine Eile. Wir haben es nicht eilig. Die Sanktionen laufen.

F Sie erwarten immer noch, Kim Jong Un zu treffen?

VORSITZENDER: Nein, nein. Hören. Verzeihung. Warte ab.

F Entschuldigung, Sir.

VORSITZENDER: Die Sanktionen laufen. Die Raketen haben aufgehört. Die Raketen haben aufgehört. Die Geiseln sind zu Hause. Die großen Helden sind nach Hause gekommen.

Mike Pence war auf Hawaii, wo die – eine der schönsten Zeremonien, die je jemand für die Gefallenen gesehen hat, stattfand. Das sind große Helden. Sehr wichtig. Als ich lief, viele Leute – vor vielen Jahren noch – in vielen Fällen Enkel –, aber sie fragten danach. Sie kommen nach Hause und werden uns zur Verfügung gestellt, während wir sprechen.

Aber ich habe keine Eile. Ich habe keine Eile. Die Sanktionen laufen. Ich habe ein paar Mal gelesen und ein paar Mal gesehen, wo sie sagten: Er hat so viel getan. Was habe ich gemacht? Ich traf.

Jetzt würde ich gerne die Sanktionen aufheben. Aber sie müssen auch reagieren. Es ist eine Einbahnstraße.

Aber wir haben es überhaupt nicht eilig. Es gibt keine Eile. Wissen Sie, bevor ich hierher kam, haben sie sich über 70 Jahre damit beschäftigt. Und ich schätze, an einer nuklearen Front, 25 Jahre lang. Das ist eine lange Zeit.

Ich war dort; Ich habe Singapur wahrscheinlich vor vier oder fünf Monaten verlassen. Und wir haben in diesen vier oder fünf Monaten mehr Fortschritte gemacht als in 70 Jahren. Und niemand sonst hätte tun können, was ich getan habe.

Aber ich sage dies – ich sage dies ganz einfach: Wir haben es nicht eilig. Die Sanktionen laufen. Und wann immer es ist – aber dieses Treffen wird verschoben.

F Dieses Treffen – aber zu Ihrem Treffen mit Kim Jong Un, Sir, wird es in den nächsten Monaten stattfinden?

VORSITZENDER: Irgendwann im nächsten Jahr würde ich sagen.

F Irgendwann nächstes Jahr?

VORSITZENDER: Irgendwann – irgendwann Anfang nächsten Jahres. Ja.

F Und eine kurze Frage zum USMCA. Haben Sie jetzt, da es abgeschlossen ist, Ihre Beziehung zu Premierminister Trudeau repariert?

VORSITZENDER: Ja, das habe ich. Wir haben ein sehr gutes Verhältnis.

F Vielen Dank, Herr Präsident. Wir haben viel über Spaltung gesprochen und die Spaltung, die in diesem Land gerade existiert.

VORSITZENDER: Das stimmt. Das stimmt.

F Und einige der Statistiken sind, glaube ich, für fast jeden beunruhigend. Antisemitische Vorfälle haben seit 2016 um 57 Prozent zugenommen. Hassdelikte nehmen zu. Warum denkst Du, das ist? Und was werden Sie als Präsident dagegen tun?

VORSITZENDER: Es ist sehr traurig, das zu sehen. Ich hasse es, es zu sehen. Und wie Sie wissen, habe ich mehr getan – tatsächlich sagte Premierminister Netanjahu, wenn Sie bei unserem letzten Treffen bei uns waren: Dieser Präsident hat mehr für Israel getan als jeder andere Präsident. Diese Wörter. Genau diese Worte.

Jerusalem, Schutz, Zusammenarbeit – so viele verschiedene Dinge. Aber das große Ding ist Jerusalem. Wissen Sie, viele, viele Präsidenten haben gesagt, dass sie die Botschaft in Jerusalem bauen werden. Nie passiert. Es zur Hauptstadt Israels zu machen – ist nie passiert. Nie passiert. Aber bei mir ist es passiert, und zwar schnell.

Und es ist nicht nur passiert, wir haben die Botschaft gebaut. Das hätte weitere 15 oder 20 Jahre gedauert und wahrscheinlich Milliarden Dollar gekostet, und wir haben es für einen winzigen Betrag gemacht. Es ist schon erledigt. Es ist offen.

Niemand hat mehr für Israel getan als Donald Trump. Und das Schöne daran ist, dass ich es nicht sage; Das ist Premierminister Netanjahu.

F Aber was ist mit den – Herr Präsident, was ist mit den Spaltungen in diesem Land? Herr Präsident, wie wäre es mit der Überwindung der Gräben in diesem Land – insbesondere mit diesen Problemen?

VORSITZENDER: Nun, wir wollen sehen – wir wollen, dass es geheilt wird. Und eines der Dinge, die meiner Meinung nach zur Heilung beitragen können, ist der Erfolg unseres Landes. Wir sind jetzt wirklich erfolgreich. Wir haben 11,7 Billionen US-Dollar an Wert gewonnen.

Wenn Sie wissen, ist China enorm untergegangen. Enorm. China hätte uns in zwei Jahren als Wirtschaftsmacht abgelöst; jetzt sind sie nicht einmal in der Nähe.

China hat sein China ’25 abgeschafft, weil ich es sehr beleidigend fand. Das habe ich ihnen gesagt. Ich sagte, China ’25 ist sehr beleidigend, denn China ’25 bedeutet, dass es 2025 wirtschaftlich die Welt übernehmen wird. Ich sagte: Das passiert nicht.

Und wir sind weit nach oben gegangen. Sie sind untergegangen. Und ich möchte nicht, dass sie untergehen. Wir werden ein gutes Treffen haben und sehen, was wir tun können.

Aber ich muss sagen: Milliarden von Dollar werden bald in unsere Staatskasse fließen aus Steuern, die China für uns zahlt. Und wenn Sie mit Mr. Pillsbury sprechen, der wahrscheinlich die führende Autorität in China ist – er sagte neulich, er habe so etwas noch nie gesehen. Und wissen Sie, wer das noch nicht hat? China nicht.

F Und Herr Präsident –

VORSITZENDER: Aber wir werden versuchen, einen Deal mit China zu machen, weil ich wie ich gute Beziehungen zu Präsident Xi und auch zu China haben möchte.

F – Sie sprechen vom wirtschaftlichen –

VORSITZENDER: Gut.

F Wie sehen Sie Ihre Rolle —

VORSITZENDER: In Ordnung.

F – als moralischer Führer?

VORSITZENDER: Bitte machen Sie weiter.

F Herr Präsident, wie sehen Sie –

VORSITZENDER: Bitte machen Sie weiter. Bitte bitte.

F – Ihre Rolle als moralischer Führer?

VORSITZENDER: Bitte, bitte. Fortfahren. Es gibt so viele Leute, es tut mir leid. Fortfahren.

F Aber als moralischer Führer?

VORSITZENDER: Ich glaube, ich bin ein großer moralischer Führer und liebe unser Land.

Fahren Sie fort, bitte.

F. Danke, Sir. Sie sagten vorhin in dieser Pressekonferenz, dass die Demokraten die Wahl hätten; dass Sie nicht mit ihnen an der Gesetzgebung zusammenarbeiten würden, wenn sie gegen Sie ermitteln würden. Haben Sie auch in der Sache keine Wahl? Hast du keine Verantwortung –

VORSITZENDER: Nun, ich halte es für unangemessen – nein, nein. Ich finde es sehr unangemessen.

Wir sollten uns verstehen und Geschäfte machen. Jetzt können wir nachforschen. Sie schauen uns an. Wir schauen sie an. Das geht zwei Jahre lang. Dann, nach zwei Jahren, wird nichts getan.

Nun, was für sie schlecht ist, ist, dass ich in der Mehrheit bin, und ich werde ihnen einfach die Schuld geben. Du verstehst. Ich werde ihnen die Schuld geben. Sie sind die Mehrheit.

Das macht es mir ehrlich gesagt viel einfacher. Ich – sie werden beschuldigt. Aber ich denke, Nancy Pelosi – und wissen Sie, ich habe heute in den sozialen Medien diese Aussage über Nancy Pelosi veröffentlicht, dass, wenn sie keine Stimmen hat – denn ehrlich gesagt denke ich, dass sie es verdient – ​​und viele Leute dachten, ich sei sarkastisch oder Ich habe gescherzt. Ich war es nicht.

Ich denke, sie hat es verdient. Dafür hat sie lange gekämpft. Sie hat gekämpft – das meine ich wirklich. Das war – es war nichts Sarkastisches oder – es war wirklich gemeint – mit sehr guten Absichten. Ich denke, sie hat es verdient. Sie hat lange und hart gekämpft. Sie ist eine sehr fähige Person. Und Sie haben andere Leute, die auf sie schießen und versuchen, die Sprecherschaft zu übernehmen.

Und ich sagte, wenn - wenn es angebracht ist - ich sagte, wenn wir können und wollen, wenn sie ein Problem hat, könnte ich ihr die notwendigen Stimmen sehr leicht geben.

Das ist nicht anders gesagt, als dass ich wirklich glaube, dass sie diese Position verdient. Ich glaube auch, dass Nancy Pelosi und ich zusammenarbeiten und eine Menge Dinge erledigen können, zusammen mit Mitch und allen anderen, mit denen wir zusammenarbeiten müssen. Ich denke, wir werden viel schaffen.

F Herr Präsident, warum können Sie nicht –

VORSITZENDER: Gut, fahren Sie fort.

F Herr Präsident, warum können Sie nicht –

VORSITZENDER: Machen Sie weiter.

F Herr Präsident, warum können Sie das nicht tun, während Vorladungen eingehen?

VORSITZENDER: Entschuldigung?

F Warum können Sie nicht zusammenarbeiten, während Vorladungen oder Ermittlungen anhängig sind?

VORSITZENDER: Ich denke, das werden wir. Schauen Sie, jetzt, wo die Wahl vorbei ist – die Wahl ist vorbei. Jetzt sind alle verliebt. Aber dann sehe ich die Feindseligkeit der Fragen im Raum. Ich komme hier als netter Mensch rein, der Fragen beantworten möchte, und ich habe Leute, die von ihren Sitzen springen und mir Fragen zuschreien.

Nein, die Wahl ist vorbei. Und ich bin, wissen Sie, sehr – ich bin außerordentlich glücklich. Ich bin wirklich. Und übrigens, ich würde es Ihnen sagen, wenn ich es nicht wäre.

Schauen Sie sich an, was in Florida passiert ist. Schauen Sie sich an, was in Georgien passiert ist. Sehen Sie sich an, was an so vielen Orten mit Gouverneursposten passiert ist. Niemand spricht über die Gouverneure. Sehen Sie sich an, wie viel Arbeit diesen anderen Kandidaten gegen meinen Kandidaten gegeben wurde.

Und ich meine, ich bin außerordentlich glücklich. Und wenn nicht, würde ich es dich wissen lassen. Da ist nichts falsch. Ich meine, sehen Sie sich die Zwischenwahlen und die Wahlen an – bei Wahlen im Allgemeinen ist es sehr selten, dass eine Partei, die die Präsidentschaft innehat, gut abschneidet. Wir haben es unglaublich gut gemacht. So gewinnt Florida sowohl den Senat als auch das Gouverneursamt gegen zwei sehr talentierte Menschen.

Ich sage Ihnen was: Wir haben unglaublich viel geleistet. Georgien zu gewinnen, wo einige der größten Stars endlos im Wahlkampf waren, darunter Präsident Obama. Weißt du, ich sage dir was: Das war ein großartiger Sieg für uns. Und wieder, vom Standpunkt des Dealmakings sind wir alle viel besser dran, wie es sich herausstellte. Denn ich glaube wirklich, dass wir, wenn die Demokraten wollen, eine enorme Menge großartiger Gesetze machen können.

Ja bitte. Fortfahren.

Sollen wir das noch eine Weile so weiterführen?

F Ja!

F Ja, ich denke, Sie sollten so weitermachen.

VORSITZENDER: Wenn Sie sich langweilen, würden Sie es mir bitte sagen? Im Ernst, sag es mir. ich will nicht –

F Wir langweilen uns nie.

VORSITZENDER: Nein, nein. Hoffentlich nicht. Ich möchte nicht überholen. Aber ja, bitte. Fortfahren.

F Hallo, Herr Präsident. Yamiche Alcindor mit PBS NewsHour. Im Wahlkampf nannten Sie sich Nationalist. Manche Leute sahen darin eine Ermutigung der weißen Nationalisten. Jetzt sagen die Leute auch –

VORSITZENDER: Ich weiß nicht, warum Sie das sagen. Das ist so eine rassistische Frage.

F Es gibt einige Leute, die sagen, dass die Republikanische Partei jetzt aufgrund Ihrer Rhetorik als Unterstützer weißer Nationalisten angesehen wird. Was halten Sie davon?

VORSITZENDER: Oh, das glaube ich nicht. das glaube ich nicht.

Ich glaube nicht – na ja, ich weiß es nicht. Warum habe ich bei Afroamerikanern die höchsten Umfragewerte aller Zeiten? Warum habe ich bei Afroamerikanern eine der höchsten Umfragewerte? Ich meine, warum habe ich meine höchsten Umfragewerte? Das ist so eine rassistische Frage.

Ehrlich gesagt, ich meine, ich weiß, du hast es aufgeschrieben und du wirst es mir sagen. Lassen Sie mich Ihnen sagen: Es ist eine rassistische Frage.

F Und Herr Präsident –

VORSITZENDER: Ich liebe – und wissen Sie, was das Wort ist? Ich liebe unser Land. Das tue ich. Sie rufen an – Sie haben Nationalisten. Sie haben Globalisten. Ich liebe auch die Welt und es macht mir nichts aus, der Welt zu helfen, aber wir müssen zuerst unser Land in Ordnung bringen. Wir haben viele Probleme.

F Und —

VORSITZENDER: Entschuldigen Sie. Aber das zu sagen – was Sie gesagt haben, ist für mich so beleidigend. Es ist eine sehr schreckliche Sache, die Sie gesagt haben.

F Und Herr Präsident – ​​Herr Präsident, die Leute haben –

VORSITZENDER: Gut. Bitte fahre fort. Fortfahren.

F Sie haben darüber gesprochen –

VORSITZENDER: Entschuldigen Sie.

F Sie haben im Wahlkampf von Steuersenkungen in der Mittelschicht gesprochen. Wie werden Sie die Demokraten dazu bringen, diese Politik zu unterstützen?

VORSITZENDER: Sie müssen sie fragen.

F Nun, was ist Ihr Plan für die Zusammenarbeit mit den Demokraten —

VORSITZENDER: Entschuldigen Sie.

F – zum Mittelklasse-Steuerplan?

VORSITZENDER: Wissen Sie, was mein Plan ist? Weißt du was mein Plan ist? Ich werde sie fragen. Und wenn sie ja sagen, bin ich dafür. Und wenn sie nein sagen, können Sie nichts tun, weil Sie ihre Stimmen brauchen.

Fortfahren.

F Ja. Danke, Herr Präsident. Francesca Chambers, DailyMail.com. Sie haben im Wahlkampf oft gesagt, dass Sie nicht wollen, dass Nancy Pelosi Sprecherin wird. Das hast du zumindest vorgeschlagen. Du hast viel Zeit damit verbracht, über sie und Chuck Schumer zu reden.

VORSITZENDER: Das ist keine Frage des Mangels. Ich hätte – also, lassen Sie mich es kurz beantworten – hätte ich es vorgezogen, mit zwei oder drei oder vier zu gewinnen? Darüber müsste ich fast nachdenken. Aber natürlich gewinne ich gerne. Und wenn ich gewinne, wird sie nicht Sprecherin.

F Was hat sie gestern zu Ihnen gesagt, was Sie dazu gebracht hat, ihr Ihre Unterstützung zu geben?

VORSITZENDER: Ehrlich gesagt, wir hatten ein sehr herzliches Gespräch. Weißt du, sie liebt dieses Land. Und sie ist eine sehr kluge Frau. Sie hat einen sehr guten Job gemacht. Sie war wirklich – ich meine, sie hatte eine sehr – sie hatte eine sehr –

F Hat sie versprochen, dass sie nicht versuchen würden, Sie anzuklagen?

VORSITZENDER: Sie hatte eine sehr, sehr – wir haben nicht über eine Amtsenthebung gesprochen. Wir haben nicht darüber gesprochen – was machst du? Stellen Sie jemanden ab, weil er den größten wirtschaftlichen Erfolg in der Geschichte unseres Landes geschaffen hat? Lassen Sie uns ihn anklagen, weil das Land so erfolgreich ist. Lassen Sie uns ihn anklagen. Hat er etwas falsch gemacht? Sie fragten jemanden: Hat er etwas falsch gemacht? Nein, aber lassen Sie uns ihn trotzdem anklagen.

Und sie sagten auch: Lasst uns Richter Kavanaugh anklagen. Lassen Sie uns ihn anklagen. Und jetzt haben sie die zweite Frau, die herauskommt – die erste oder zweite. Und ich hasse es, das zu sagen, aber es war öffentlich.

Und nach ihm werden wir den Vizepräsidenten anklagen. Wir werden Mike Pence anklagen. Mike Pence wird für nichts angeklagt. Lassen Sie uns also den Präsidenten anklagen, und dann werden wir den Vizepräsidenten anklagen.

Diese Leute sind krank. Und weisst du was? Sie müssen sich zurechtfinden. Wirklich, sie müssen sich zurechtfinden. Und wenn Sie nach der Teilung fragen, sind sie diejenigen, die die Teilung verursacht haben. Sie verursachten eine enorme Spaltung.

Q Okay. In Bezug auf alle Pensionierungen im Haus – in Bezug auf alle Pensionierungen im Haus, Herr Präsident – ​​ganz schnell – Sie schlugen vor, dass –

VORSITZENDER: Wer geht in den Ruhestand?

F Sie sagten, dass viele der Pensionierungen, die im Parlament stattgefunden haben, es sehr schwierig gemacht haben für –

VORSITZENDER: Viele Pensionierungen, ja.

F – das hat es Ihnen in diesem Wahlzyklus sehr schwer gemacht, und weil sie Vorsitzende waren, gab es Vorsitze, die frei wurden. Aber Jeff Flake war kein Vorsitzender eines Ausschusses, und Paul Ryan ging in diesem Zyklus ebenfalls in den Ruhestand. Also warum denkst du ist das so? Wessen Schuld ist es, dass es so viele Pensionierungen gab?

VORSITZENDER: Im Fall von Jeff Flake bin ich es. Pur und einfach. Ich habe ihn pensioniert. Ich bin sehr stolz darauf. Ich habe dem Land einen großen Dienst erwiesen.

Fortfahren. Gib ihm ein – (Gelächter). Geben Sie ihm ein – er ist im Ruhestand. Ich würde es gerne ein anderes Wort nennen, aber wir werden ihn mit großem Respekt behandeln.

Fortfahren.

F. Vielen Dank, Herr Präsident.

VORSITZENDER: Jeff Flake. Das ist eine andere Schönheit.

Fortfahren.

F Zwei Fragen, bitte.

VORSITZENDER: Nein, einen. Einer. Einer. Einer. Zu viele Leute. Es tut uns leid.

F Nun gut. Es ist alles in Ordnung. Sie scheinen diesen Ort sehr zu genießen. Werden Sie die Standard-Pressekonferenz zu einem festen Bestandteil der verbleibenden zwei Jahre machen?

VORSITZENDER: Nein. Nein.

F Oder werden Sie weitere Briefings mit Sarah Sanders haben?

VORSITZENDER: Nein. Wissen Sie, wenn ich das nicht tue, finde ich Sarah fantastisch. Wo ist Sara? Wo ist Sara? Sarah ist so toll. Ich denke, Sarah, du hast mich so gut vertreten und wurdest missbraucht. Sie wurde von vielen Menschen schrecklich behandelt.

F Also wird sie als Pressesprecherin bleiben?

VORSITZENDER: Nein, nein. Es ist sehr interessant, weil Sarah erzählt hat – wir haben neulich darüber gesprochen.

Also hatte ich eine Zeit, in der ich dachte, weißt du, was ich tun werde? Ich werde keine echten Interviews geben. Und dann sagen sie: Warum tut er es nicht – warum? Und sie alle kommen mit allen möglichen -

Dann habe ich in den letzten Monaten beschlossen, dass ich viel tun werde – wir halten am Helikopter, wir machen das, wir werden viel tun – und dann sagen sie: Warum macht er so viele? Pressekonferenz? Was ist los? Was?

Wenn ich sie nicht mache, sagst du: Was ist los? Wenn ich sie mache, sagst du: Was ist los? Und wenn ich in die Mitte gehe, sagst du: Was ist los? Aber in den Medien – das weißt du, Jon. Rechts?

Q (ohne Mikrofon) (nicht hörbar) beschwerte sich über den Zugriff.

VORSITZENDER: Sie haben irgendwie recht.

Q (ohne Mikrofon) (nicht hörbar) beschwerte sich über den Zugriff.

VORSITZENDER: Gut, gut.

Q (ohne Mikrofon) (Nicht hörbar.)

VORSITZENDER: Nein, nein. Du machtest. Verzeihung. Nun, Sie haben sich über den Zugang beschwert, als ich mich absichtlich eine Weile von der Presse ferngehalten habe, weil ich sehen wollte, wie es funktioniert. Und darf ich ehrlich zu dir sein? Es hat nicht gut funktioniert.

F Herr Präsident, ich habe eine (unhörbare) Frage gestellt. Also bleibt Sarah Pressesprecherin?

VORSITZENDER: Gut, bitte. Fortfahren. Nein, geh weiter.

F Herr Präsident, zunächst einmal finde ich es sehr gut, Sie hier zu haben, denn eine freie Presse und diese Art von Engagement –

VORSITZENDER: Das tue ich auch. Genau genommen? Ich auch.

F Ja. Für die Demokratie ist das unabdingbar.

VORSITZENDER: Es heißt verdiente Medien. Es ist Milliarden wert. Fortfahren.

F Ähm, ich habe also zwei Fragen an Sie, ob das in Ordnung ist? Es ist eine seltene Gelegenheit. Äh, zunächst nur eine Klarstellung zum Thema Steuererklärungen. Sie haben das Audit angesprochen. Das hindert Sie nicht daran, sie freizugeben.

VORSITZENDER: Ich weiß. Sicher. Aber ich habe nicht gesagt, dass es mich daran hindert, ich sagte, Anwälte werden Ihnen sagen, dass Sie es nicht tun sollen. Fortfahren. Was ist Ihre nächste Frage? Fortfahren.

F Wenn, nun, nur darauf –

VORSITZENDER: Kommen Sie. Lass uns gehen. Eine spannendere Frage, bitte.

Q Okay. Der zweite: Michael Cohen sagte kürzlich, Sie nennen schwarze Wähler dumm.

VORSITZENDER: Das ist falsch.

Q Omarosa hat Sie beschuldigt, das N-Wort zu verwenden.

VORSITZENDER: Das ist falsch.

F Und der Rapper Lil Jon hat gesagt, du nennst ihn Onkel Tom. Was ist Ihre Antwort?

VORSITZENDER: Ich weiß nicht, wer Lil Jon ist. Ich nicht – wirklich nicht.

F Er war bei The Apprentice.

VORSITZENDER: Ich weiß es nicht. Oh, war er? Okay. Ach, ich verstehe. Ich weiß nicht.

F Haben Sie jemals rassistische Bemerkungen gemacht?

VORSITZENDER: Nein. Nein, das würde ich niemals tun und ich verwende keine rassistischen Äußerungen. Und weisst du was? Wenn ich es getan hätte, hättet ihr davon gewusst. Ich habe gehört, dass es Tonbänder gibt. Seit Jahren gibt es Bänder.

Erstens, ich habe mir nie Sorgen gemacht, weil ich es nie getan habe. Ich habe nie rassistische Bemerkungen gemacht. Ich habe nie rassistische Äußerungen verwendet.

Okay.

F Nun, eine Tatsache.

VORSITZENDER: Machen Sie weiter.

F Sie waren ein – in der Tat, weil Sie ihr gesagt haben, dass Sie die höchste Zustimmung haben –

VORSITZENDER: Ruhig. Ruhig.

F – unter Afroamerikanern.

VORSITZENDER: Ruhig. Ruhig.

Fortfahren.

F Es sind nur 8 Prozent, Sir. Einzelne Ziffern.

VORSITZENDER: Sehen Sie, wenn Sie über Spaltung sprechen, sind es Menschen wie diese, die Spaltung verursachen. Tolle Aufteilung.

F Tatsächlich, Sir.

VORSITZENDER: Großartig – nein. Nein, Tatsache ist, dass ich nie eine rassistische Bemerkung verwendet habe. Das ist der Fakt.

F (Unhörbar.)

VORSITZENDER: Woher – von wem sind Sie?

F Ich bin von Yahoo! Nachrichten. (Unverständlich.)

DER PRÄSIDENT: Yahoo! — Oh, Yahoo! - Oh gut. Gut, ich hoffe, es geht ihnen gut.

Q MTV Libanon (unhörbar). Sir, erste Frage –

VORSITZENDER: Woher kommen Sie?

Q MTV Libanon. Libanon.

VORSITZENDER: Libanon. Gut.

F Ja. Danke, Herr Präsident. Wir sind so glücklich, diese Möglichkeit zu haben. Herr – Präsident Erdoğan sagte, er werde Ihre Sanktionen nicht befolgen und weiterhin Öl kaufen von –

VORSITZENDER: Wer hat das gesagt?

Q Präsident Erdoğan. Truthahn.

VORSITZENDER: Ich weiß. Ich kenne.

F Und du wirst ihn bald treffen –

VORSITZENDER: Ich kann seine Rede einfach nicht verstehen –

Q Okay. Du wirst ihn bald kennenlernen. Sie werden dieses Gespräch führen und einige Länder werden die gleichen Schritte unternehmen wie Präsident Erdoğan und –

VORSITZENDER: Lassen Sie mich nur etwas zum Öl sagen, okay? Also haben wir – wir haben erst vor kurzem die stärksten Sanktionen in der Geschichte unseres Landes verhängt, so gut wie. Obwohl ich denke, dass Nordkorea auch da ist. Aber ich habe einigen Ländern eine Ölpause gegeben. Ich habe es ein bisschen getan, weil sie wirklich um Hilfe gebeten haben. Aber ich habe es wirklich getan, weil ich die Ölpreise nicht auf 100 US-Dollar pro Barrel oder 150 US-Dollar pro Barrel treiben wollte, weil ich sie nach unten treibe.

Wenn Sie sich die Ölpreise ansehen, sind sie in den letzten Monaten sehr stark gefallen. Das liegt an mir. Weil Sie ein Monopol namens OPEC haben. Und ich mag nicht – warte.

F (Unhörbar.)

VORSITZENDER: Und ich mag dieses Monopol nicht. Ich mag es nicht. Und die Ölpreise sinken.

Anstatt mich zu entscheiden, bei den meisten Sanktionen so hart zu sein wie ich, habe ich gesagt: So werden wir es nicht machen; Wir werden einen Teil des Öls in diese Länder fließen lassen, die es wirklich brauchen, weil ich die Ölpreise nicht auf 100 oder 150 US-Dollar pro Barrel treiben möchte, was sehr leicht passieren könnte. Es ist ein sehr fragiler Markt. Sehr, sehr zerbrechlich. Ich kenne es sehr gut. Und es ist die absolut richtige Entscheidung.

Und sie werden vielleicht mit der Zeit härter, aber ich möchte keinen Einfluss auf die weltweiten Ölpreise haben, wo ich sie in die Höhe treibe. Weil ich das für eine Steuer halte, und ich mag keine Steuern.

Fortfahren.

F Was geschah mit dem Friedensprozess zwischen Israel und Palästina?

VORSITZENDER: Machen Sie weiter. Bitte. Bitte.

F Der Friedensprozess ist vorbei?

VORSITZENDER: Wer?

F Es ist gerade herausgekommen, dass Jon Tester gewonnen hat –

VORSITZENDER: Herzlichen Glückwunsch an Jon Tester. Herzliche Glückwünsche. Ich bin sicher, Sie sind darüber sehr unglücklich.

Fortfahren.

F Herr Präsident, kann –

FRAU. SANDERS: (Unhörbar.)

VORSITZENDER: Ja. Bitte fahre fort.

F Können Sie die —

VORSITZENDER: Wir nehmen noch ein paar, und dann gehen wir.

F Können Sie Bedenken an Orten wie Georgia ansprechen, wo die Leute stundenlang Schlange standen, um abzustimmen, wo die Wahlgeräte in bestimmten Bezirken nicht funktionierten und es nicht –

VORSITZENDER: Glauben Sie, dass der Kandidat deshalb verloren hat?

F Nun, es werden Bedenken geäußert, dass dies nicht der Fall war –

VORSITZENDER: Nun, ich meine, sehen Sie, ich war nicht in Georgia verwickelt. Ich war es nicht.

F Ich weiß, aber ich bin – aber als Präsident –

VORSITZENDER: Abgesehen davon liebe ich den Staat. Ich liebe den Staat.

F Ja, aber sind Sie als Präsident der Vereinigten Staaten besorgt über den Zugang, den die Menschen zur Stimmabgabe haben?

VORSITZENDER: Ich habe gehört, dass es in Georgien sehr effizient war. Ich habe gehört, es sei sehr effizient. Aber auch hier müssten Sie die Landesregierungen fragen, weil – nur eines dieser Dinge müssen Sie sie fragen.

Ja, mach weiter. Bitte. Bitte fahre fort.

Q Danke. Danke, Herr Präsident. Sie haben Bedenken geäußert, dass Social-Media-Unternehmen Konservative während der Wahl unfair zensieren. Erwarten Sie, mit Demokraten zusammenzuarbeiten, um diese Unternehmen zu regulieren, oder sind Sie mit dem Stand der Dinge zufrieden?

VORSITZENDER: Ich würde — das würde ich tun. Ja. Das würde ich mir sehr ernsthaft anschauen. Ich denke, es ist ein ernstes Problem. Gleichzeitig fangen Sie an, sich mit der Sprache zu beschäftigen; das ist ein sehr gefährliches problem. Das könnte der Anfang sein. Es ist also sehr gefährlich.

Ob Sie es glauben oder nicht, ich bin jemand, der die freie Meinungsäußerung wirklich mag. Das verstehen viele nicht. Aber ich bin ein großer Gläubiger. Und wenn Sie anfangen zu regulieren, können viele schlimme Dinge passieren.

Aber ich würde auf jeden Fall mit den Demokraten reden, wenn sie das wollen. Und ich denke, sie wollen das tun.

Jawohl. Fortfahren.

F Ehemaliger Präsident – ​​Der frühere Präsident Barack Obama sagte bekanntlich, er habe einen Stift und ein Telefon, um die Exekutivgewalt bei Themen wie Einwanderung zu nutzen. Sehen Sie, dass Sie die Macht der Exekutive nutzen, um einen Teil Ihrer Einwanderungsagenda durchzusetzen?

VORSITZENDER: Das tue ich. Das tue ich. Ich denke, dass ich einiges davon ausüben kann – auf einiges. Nicht alle. Aber ich habe – ich meine, er hat es auf jeden Fall benutzt.

Er hat es auf DACA verwendet. Und als er es tat, sagte er etwas, dass ich das nicht darf, es wird nie halten, aber ich mache es trotzdem. Und er tat es und sie fanden Richter, die es genehmigten. Wir haben auch Richter gefunden, die dem nicht zugestimmt haben, also wird es offensichtlich vom Obersten Gerichtshof entschieden.

Und wenn der Oberste – wenn das Gericht zu Gunsten von Präsident Obama entscheidet – was er sagte –, dann werde ich wahrscheinlich in sehr kurzer Zeit eine Einigung mit den Demokraten haben. Wir waren kurz davor, einen Deal zu machen, bis wir diese sehr seltsame Entscheidung erhielten.

F. Danke, Sir. Sie haben während des Wahlkampfs auch einige Versprechen bezüglich der Einwanderung gemacht, und ich möchte wissen, ob Sie diese auch einhalten werden. Wirst du aggressiv sein –

VORSITZENDER: Von welchem ​​sprechen Sie?

F Geburtsrecht Staatsbürgerschaft. Werden Sie eine Durchführungsverordnung unterzeichnen, um zu verbieten –

VORSITZENDER: Wir prüfen das sehr ernst. Absolut.

F Ich meine, ist es ja oder nein? Oder bist du -

VORSITZENDER: Und ich glaube, wir haben das absolute Recht. Aber das ist ein anderer Fall, der vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschieden wird.

F Werden Sie 15.000 Soldaten an die Grenze schicken?

VORSITZENDER: Sie haben dieselben Dokumente gelesen wie ich; du weißt genau was ich tue. Sie wissen genau, was ich tue.

Mach weiter. Was ist Ihre nächste Frage?

F Auch in der Khashoggi-Angelegenheit ist seit dem Tod von Herrn Khashoggi, dem Journalisten, mehr als ein Monat vergangen.

VORSITZENDER: Ja. Sehr traurige Sache. Sehr schreckliche Sache.

Frage: Glauben Sie, dass Saudi-Arabien schuldig ist, ihn ermordet zu haben? Und wenn ja, welche Strafe würde es geben?

VORSITZENDER: Ich werde in der nächsten Woche eine viel stärkere Meinung zu diesem Thema haben, und ich arbeite sehr eng mit dem Kongress zusammen. Wir arbeiten zusammen. Einige sehr talentierte Leute. Und wir arbeiten mit dem Kongress zusammen, wir arbeiten mit der Türkei und wir arbeiten mit Saudi-Arabien. Und ich bilde mir eine sehr starke Meinung.

Mach weiter, Jon. Mach weiter, Jon.

F Herr Präsident, nur eine kurze Nachverfolgung. Sie haben etwas über Nancy Pelosi gesagt. Sie sagten, dass Nancy Pelosi unser Land liebt. Bedauern Sie einige der Dinge, die Sie während der Kampagne gesagt haben?

VORSITZENDER: Nein.

F Ich meine, Sie sagten zu verschiedenen Zeiten Demokraten –

VORSITZENDER: Nein.

F – wollen eine Abrissbirne … in unsere Zukunft legen; Sie wollen unser Land zerstören.

VORSITZENDER: Das glaube ich. Ich glaube das. Mit ihrer aktuellen Politik verwenden sie eine Abrissbirne auf unser Land. Das glaube ich zu 100 Prozent. Das wäre eine Abrissbirne.

Aber ich denke, irgendwo gibt es einen Kompromiss, und ich denke, das könnte unserem Land wirklich gut tun.

Okay, wie wäre es mit noch einem?

F Bedauern Sie die Anzeige? Bedauern Sie die Anzeige, die Sie gemacht haben und die als rassistische Anzeige gebrandmarkt wurde und nicht einmal Fox News sie ausgestrahlt hat?

VORSITZENDER: Nein, das tue ich nicht. Nein nein Nein.

Q NBC würde es nicht ausstrahlen und andere Netzwerke.

VORSITZENDER: Bedauere ich es?

F Ja.

VORSITZENDER: Überrascht, dass Sie mir diese Frage stellen. Ich tu nicht.

Fahren Sie fort, bitte.

F. Danke, Sir. Und ich denke, wir alle würden gerne mehr davon haben, wenn Sie bereit sind.

Im Jahr 2017, kurz nach Ihrem Amtsantritt, hat Ihr Heimatschutzministerium ein Programm zur Bekämpfung des einheimischen Rechtsextremismus, der weißen Vorherrschaft und verwandter terroristischer Gruppen – einheimischer terroristischer Gruppen – eingestellt; und leitete diese Mittel zur Bekämpfung des islamischen Terrorismus um. Glauben Sie, dass weiße Rassisten, Terroristen, Rechtsterroristen, diese einheimischen Terroristen auf dieser Seite des Spektrums ein Problem sind, Sir?

VORSITZENDER: Ja, das tue ich. Ich glaube, das ist ein Problem.

F Und was wird Ihre Verwaltung dagegen unternehmen?

VORSITZENDER: Ich glaube, dass jeder Hass ein Problem ist, aber ich glaube, dass das ein Problem ist.

F Was werden Sie dagegen tun, Sir?

VORSITZENDER: Und dieses Problem wollen wir lösen.

F Wie, Sir? Was werden Sie dagegen tun, Sir?

VORSITZENDER: Gut, fahren Sie fort.

Q Sir – Sir, was werden Sie dagegen tun? Sie haben die Finanzierung eingestellt.

F Herr Präsident, Sie haben gesagt –

VORSITZENDER: Nein, dafür haben wir Mittel bereitgestellt – viel Geld. Aber ich glaube, es ist ein Problem. Und darf ich Ihnen was sagen – es ist ein Problem, das ich nicht ein bisschen mag.

Fortfahren.

Q Aixa Diaz mit Hearst Television. Sie haben gesagt, tun Sie so, als ob ich auf dem Stimmzettel stehe – gestern. Sie haben es ein Referendum über Ihre Präsidentschaft genannt. Viele lokale Bezirke im ganzen Land lehnten Ihre Halbzeitbotschaft ab, insbesondere Frauen aus Vorstädten. Wie überbrücken Sie diese Kluft jetzt – auch angesichts des Zustroms von Frauen in den Kongress?

VORSITZENDER: Ich glaube, meine Botschaft ist sehr gut angekommen. Ich meine, schau dir einfach die Ergebnisse an. Zwischenwahlen sind eine Katastrophe für die amtierenden Präsidenten und Verwaltungen. Dies war sehr erfolgreich – und Sie können es so schreiben, wie Sie möchten. Und wenn Sie mir nicht zustimmen – das war ein unglaublicher Erfolg – ​​wenn Sie sich die Rennen ansehen. Wie wäre es mit Ohio? habe ich auch nicht erwähnt. Ich habe Florida erwähnt; Ich habe Georgien erwähnt. Wie wäre es mit dem Gouverneur von Ohio? Ein fantastischer -

F Aber was ist Ihre Botschaft an die Wählerinnen in den Vorstädten?

VORSITZENDER: Entschuldigen Sie. Verzeihung. Verzeihung. Ein fantastischer Mann, der in den Umfragen unten war. Und alle sprachen über diese Person, die so großartig war. Und ich ging dort hoch und machte eine Kundgebung, und sie haben jetzt einen großartigen Gouverneur – Sie werden in Ohio hoffentlich für lange Zeit einen großartigen Gouverneur haben. Aber vier Jahre lang. Und – Mike DeWine ist ein fantastischer Mensch.

Und ich bin aus zwei Gründen dorthin gegangen: Weil ich das Gefühl hatte, dass seine Opposition kein guter Mensch war – und wir wissen viel über ihn – und ich fühlte, dass Mike ein fantastischer Mensch war. Und er hat gewonnen. Und er hat nicht nur gewonnen, er hat leicht gewonnen.

Also füge das zu Florida hinzu und füge das zu Georgia hinzu und füge das zu all den anderen Rennen hinzu, die wir gewonnen haben – sogar außerhalb der Senatsrennen, die die größten von allen waren. Denn dies waren Rassen, die – und Mike Pence kann Ihnen das sagen, und einige der Leute hier können Ihnen sagen –, es waren Rassen, gegen die es keinen Widerstand geben würde. Wir wollten bestimmten Leuten, die kandidieren, nicht entgegentreten – bestimmten Senatoren. Sie sagten, sie seien nicht zu schlagen. Sie sagten, Heidi sei nicht zu schlagen. Bitte, tu es nicht. Dies war ein Jahr.

F Wie sieht es in den Vororten aus? Wie bekommt man die zurück?

VORSITZENDER: Entschuldigen Sie. Sie – nein, aber Sie erzählen mir von – Sie erzählen mir von Popularität. Sie sagten, viele dieser Leute – als ich 9 von 11 sagte – aber ich sagte – als viele dieser Leute – das waren keine einfachen Rennen; es waren harte Rennen.

Und so denke ich, der Bekanntheitsgrad – die erste Frage, die mir gestellt wurde, war: Nun, was haben Sie gelernt? Wie steht es um Ihre eigene Popularität? Ich glaube, das habe ich gelernt, ist – ich wurde sehr gut aufgenommen von diesem großartigen Land, von den Menschen unseres großartigen Landes. Und darauf bin ich sehr stolz, denn ich liebe die Menschen dieses Landes. Diese Leute – wir sind die großartigsten Leute. Ich liebe die Menschen unseres Landes.

F Was sagen Sie zu Frauen, Herr Präsident?

VORSITZENDER: Und ich sage Ihnen etwas: Wenn Sie sich die Rennen ansehen, die wir in Florida gewonnen haben und die wir nicht gewinnen sollten; und Georgia, die wir nicht gewinnen sollten; und Ohio, von dem nicht erwartet wurde, dass wir gewinnen – und gewannen; Ich meine, sehen Sie sich einige von ihnen an – die Anzahl der Stimmen, die wir bekommen haben, ist unglaublich.

Ich bin also nicht nur mit der Art und Weise, wie es herausgekommen ist, sehr zufrieden, sondern auch mit der Reaktion auf mich als Ihr Präsident. Und als Ihr Präsident habe ich unser Land sicher gemacht. Ich habe wieder aufgebaut und bin dabei, unser Militär wieder aufzubauen. Und die Jobs sind da. Jeder von ihnen hat hier gebaut. Wir werden das stärkste Militär haben – in Kürze werden wir das stärkste Militär haben, das unser Land je hatte.

Ich habe mehr für die Tierärzte getan als jeder Präsident, sicherlich in vielen, vielen Jahrzehnten, mit Choice und anderen Dingen, wie Sie wissen. Mit anderen Sachen.

Aber unseren Tierärzten geht es besser als je zuvor. Aber wenn Sie sich Choice ansehen – nur Choice –, werfen Sie einfach einen Blick darauf, was wir mit Choice gemacht haben. Aber die Menschen in unserem Land sind mit meiner Arbeit sehr zufrieden. Und weißt du, eines der Dinge –

F Aber mit Blick auf 2020 —

VORSITZENDER: Eines der Dinge – eines der Dinge, die sie so sehr wollen, ist Sicherheit. Sie wollen Sicherheit, sowohl an der Grenze – sie wollen sie mit unserem Militär; sie wollen es mit der Strafverfolgung; sie wollen es mit ICE.

Wissen Sie, wir haben Tausende von MS-13-Gangmitgliedern aus unserem Land geholt – Tausende aus unserem – kaum zu glauben – Tausende – aus unserem Land. Frauen unseres Landes, die unglaubliche Menschen sind, wollen Sicherheit; sie wollen sicherheit. Sie wollen auch finanzielle Sicherheit. Wir haben das gemacht. Aber sie wollen physische Sicherheit.

Und wir haben Tausende von Menschen ausgeschaltet, die nicht in diesem Land sein sollten. Aber wir brauchen starke Einwanderungsgesetze, damit sie nicht reinkommen. Wir wollen Gesetze, bei denen sie nicht reinkommen, wo wir sie nicht per se rausnehmen müssen.

Und noch einmal, ich fühle mich sehr geehrt, mit Ihnen allen zusammen zu sein. Es war ein toller Tag gestern. Es war ein toller Abend. Ich denke, wir hatten einen enormen Erfolg. Und hoffentlich kann der Ton besser werden. Hoffentlich -

F Wie werden Sie das ändern?

VORSITZENDER: Hoffentlich kann der Ton viel besser werden. Und ich glaube wirklich, dass es mit den Medien beginnt. Ich wirklich – wir nannten es die Presse. Aber ich wirklich –

F: Beginnt es mit Ihnen, Herr Präsident?

VORSITZENDER: Aber ich glaube wirklich, dass es mit den Medien beginnt. Wenn Sie darüber berichten würden – und kürzlich wurde in einer sehr guten Zeitung eine sehr interessante Geschichte darüber geschrieben, dass es nicht gut ist, was die Medien tun, und dass ich das Recht habe, mich zu wehren, weil ich sehr ungerecht behandelt.

Also wehre ich mich. Und ich wehre mich nicht für mich; Ich kämpfe für die Menschen dieses Landes.

Vielen Dank ihnen allen. Dankeschön.

Zati: