Nachdem die Polizei von Minneapolis die Demonstranten von George Floyd mit Gummigeschossen geblendet und schwer verletzt hatte, hat die Stadt wenig unternommen
Trotz Verletzungen, Gerichtsverfahren und dem Reformversprechen des Bürgermeisters wurden keine Polizisten diszipliniert, und die Stadt will nicht einmal sagen, wie viele Demonstranten die Polizei verletzt hat.
Als sich im vergangenen Jahr die Polizei in Kampfausrüstung den Demonstranten in Minneapolis näherte, hob Soren Stevenson die Hände und rief: Hände hoch, nicht schießen.
Aber es regneten Tränengaskanister und Gummigeschosse.
Die Demonstranten hatten sich an einem sechsten Tag versammelt, um gegen die Gewaltanwendung der Polizei von Minneapolis nach der Ermordung von George Floyd, einem unbewaffneten Schwarzen, durch einen weißen Polizisten zu protestieren.
Am 31. Mai 2020, Stevenson, ein Absolvent der University of Minnesota, verlor sein linkes Auge nachdem ein Beamter eine Kugel mit Plastikspitze auf ihn abgefeuert hatte – obwohl die Politik des Minneapolis Police Department den Einsatz dieser Munition gegen gewaltlose Menschen verbietet.
Laut einer Bundesklage, die Video- und Zeugenberichte zitiert, war Stevenson unbewaffnet, hatte keine Straftaten begangen, stellte keine Bedrohung dar und befand sich nicht in einer chaotischen Menschenmenge.
Es war kein Einzelfall. Bei den Protesten im vergangenen Sommer wurden Dutzende Menschen schwer verletzt, was zu Gerichtsverfahren, Reformversprechen und Aufforderungen führte, den Einsatz von Gummigeschossen zur Kontrolle von Menschenmengen zu verbieten.
Dies ist ein Moment, in dem wir die Arbeitsweise unserer Polizei vollständig ändern können, sagte Bürgermeister Jacob Frey, als der Stadtrat von Minneapolis kurz nach Floyds Tod Chokeholds verbot. Wir können in unserer Nation im wahrsten Sinne des Wortes führend sein Verabschiedung weiterer Polizeireformen als jede andere Stadt im ganzen Land, und wir können nicht scheitern.
Fast ein Jahr später gibt es kaum Beweise dafür, dass Minneapolis die Art und Weise, wie seine Polizisten weniger tödliche Waffen verwenden, geändert oder die Aufsicht über die Stadt gestärkt hat.
Die Polizei von Minneapolis hat weder der Öffentlichkeit noch dem Stadtrat eine vollständige Rechenschaft darüber gegeben, wie sie auf die Demonstrationen im letzten Sommer reagiert hat. Die Abteilung hat nicht einmal grundlegende Fakten offengelegt – wie die Zahl der festgenommenen oder verwundeten Demonstranten.
Keine Beamten wurden für ihre Aktionen während der Proteste bestraft. Die einzige Disziplin im Zusammenhang mit den Protesten wurde übergeben zu einem Offizier, der beschrieb die toxische Kultur der Abteilung in einer GQ-Story ohne offizielle Genehmigung.
Der Stadtrat von Minneapolis einen Beschluss gefasst Letzten Monat forderten sie ein Ende des Einsatzes von Gummigeschossen, Tränengas und anderen weniger tödlichen Geschossen. Es war nicht mehr als eine Wertangabe ohne rechtliches Gewicht.
Polizeichef Medaria Arradondo wies die Resolution zurück nicht hilfreich und uninformiert, Wenn Offiziere keine weniger tödlichen Waffen einsetzen können, haben sie nur Waffen und Schlagstöcke, um Demonstranten zu bekämpfen, die hier sind, um Schaden und Chaos anzurichten und unsere Stadt zu zerstören.
Floyd wurde am 25. Mai 2020 von einem Polizisten bei einer Verhaftung getötet, die auf Video festgehalten und weltweit gesehen wurde.
In einer Stadt, die von Beschwerden über Polizeigewalt geprägt war, explodierte die Empörung in Demonstrationen. Die Polizei reagierte mit Aufstandskommandos, die mit Tränengas und Gummigeschossen bewaffnet waren – weniger tödliche Schusswaffen, die 40-Millimeter-Projektile mit Hartschaum- oder Kunststoffspitzen abfeuern.
Sechs Tage und Nächte lang eskalierten einige friedliche Demonstrationen zu Brandstiftung, Plünderungen und Chaos, sodass es schwierig war herauszufinden, ob Demonstranten oder Polizei Gewalt auslösten.
Die Beamten setzten an sechs Tagen etwa 5.200 weniger tödliche Munition ein, wie aus den USA Today vorgelegten Aufzeichnungen hervorgeht.
Frey sagte, die Beamten seien mit Bedingungen konfrontiert, in denen sich gewalttätige Provokateure mit friedlichen Demonstranten vermischten. Die Unterscheidung zwischen diesen beiden sei immer schwieriger geworden, sagte er.
Mindestens 57 Menschen wurden durch weniger tödliche Projektile so schwer verletzt, dass sie während der Proteste in Minneapolis vom 26.
Davon wurden 23 im Gesicht oder am Kopf getroffen. Zehn waren erblindet oder erlitten ein schweres Augentrauma. Sechzehn erlitten Schädel-Hirn-Traumata.
Die Minneapolis-Richtlinie definiert eine weniger tödliche Waffe als eine Waffe, bei der keine hinreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass sie ein erhebliches Risiko für Tod oder schwere Körperverletzung verursacht oder erzeugt.
Die Richtlinie besagt, dass Beamte diese gegen Personen einsetzen dürfen, die eine Bedrohung darstellen, jedoch keine 40-mm-Trägerraketen für Crowd-Management-Zwecke einsetzen dürfen. Es heißt, Schüsse in den Kopf oder Hals sind potenziell tödlich und sollten vermieden werden.
Die Studie der University of Minnesota kam zu dem Schluss, dass Projektile nicht zur Kontrolle von Menschenmengen geeignet sind. Vor Jahren andere Forscher kamen zu einem ähnlichen Schluss .
Dennoch wurden die Geräte zur Kontrolle von Menschenmengen vermarktet. Und im vergangenen Sommer hat die Polizei sie im ganzen Land so eingesetzt.
Frey gab zu, Videos von Polizisten gesehen zu haben, die gewaltlose Zivilisten und Journalisten erschossen – manchmal schien es, als ob sie auf den Kopf zielten. Obwohl ein solches Verhalten inakzeptabel sei, seien Bemühungen zur Durchsetzung der Richtlinien durch Verfahrensvorschriften, Widerstand der Gewerkschaften und Rechtsstreitigkeiten vereitelt worden.
Auf die Frage, ob ein Beamter aus Minneapolis wegen Verstoßes gegen die Richtlinien zur Gewaltanwendung während der Proteste bestraft wurde, sagte Frey, dass im April einige Fälle untersucht würden, lehnte es jedoch ab, zu sagen, wie viele.
Mychal Vlatkovich, ein Sprecher von Frey, sagte später, dass keine Disziplinarmaßnahme abgeschlossen sei und Beamte sich nicht zu offenen Ermittlungen äußern werden.
Terry Hempfling, 39, ein Künstler, der von aktivistischen Eltern aufgewachsen ist, sagte, es sei eine patriotische Pflicht, gegen Ungerechtigkeit zu protestieren. Mai 2020 schlossen sie sich mit ihrer Freundin Rachel Clark einer Menschenmenge in der Nähe einer Polizeiwache an. Gegen 23.30 Uhr befahl die Polizei den Demonstranten, sich zu zerstreuen. Hempfling sagte, sie und Clark gingen weg und schlossen ihre Fahrräder auf, als Tränengas in der Dunkelheit wirbelte. Sie waren zwischen zwei Polizeilinien eingeklemmt.
Hempfling sagte, sie sei desorientiert, ihre Augen und ihr Hals brannten, als Clark rief: Wir werden getroffen.
Sie kletterten über einen Zaun, um zu entkommen, aber nicht bevor Hempfling in Rücken, Brust und Bein geschossen wurde und eine ausgedehnte Prellung hinterließ, die immer noch verfärbt ist.
Hempfling und Clark, der von drei Projektilen getroffen wurde, gehören zu Hunderten von Klägern in einer Klage der American Civil Liberties Union of Minnesota, in der Minneapolis und die Staatspolizei von Minnesota beschuldigt werden, einen Brauch oder eine Richtlinie zu haben, die den Einsatz von Massenkontrollwaffen und / oder weniger genehmigt - tödliche Munition in verfassungswidriger Weise.
Der ACLU-Anzug besagt, dass die Beschränkungen der Abteilung für die Verwendung von Gummigeschossen nicht durchgesetzt werden, sodass die Beamten sie ignorieren. Ein Dutzend weitere Klagen enthalten ähnliche Anschuldigungen.
Stevenson, der 55 Millionen US-Dollar Schadenersatz sowie gerichtlich angeordnete Polizeireformen fordert, sagt in seiner Klage, dass ein von einem Minneapolis-Offizier abgefeuertes Gummigeschoss Gesichtsknochen gebrochen, ein Auge gebrochen und Hirnschäden verursacht habe. Er sagt, dass mindestens ein halbes Dutzend Polizisten nichts unternommen haben sollen, um Hilfe zu leisten, als Blut aus der Wunde floss.
Das Minneapolis Police Department hat seinen Beamten jahrzehntelang erlaubt, mit Richtlinien- und Verfassungsverstößen ohne Angst vor Auswirkungen davonzukommen, heißt es in Stevensons Klage.
Ethan Marks sagte, er sei mit seiner Mutter bei einer Demonstration am 28.
Andrew Noel, ein Anwalt, der Stevenson und Marks vertritt, sagte, die Polizei habe die Beamten, die seine Klienten erschossen haben, noch nicht identifiziert, obwohl sie mutmaßliche Randalierer über Videos und soziale Medien aufgespürt haben. Wenn Sie diese Leute ausfindig machen können, können Sie die beteiligten Beamten besser identifizieren, sagte Noel.
Anwälte der Stadt versuchten, den ACLU-Fall abzuweisen, teilweise aufgrund der Behauptung, die Beamten seien mit einer sich schnell entwickelnden, gewalttätigen und gefährlichen Situation konfrontiert, die weniger tödliche Gewalt erforderte, um widerspenstige Personen abzuwehren und zu zerstreuen.
Im März lehnte ein Bundesrichter diesen Antrag ab und entschied, dass die Kläger städtische Beamte plausibel beschuldigen, polizeiliche Missbräuche stillschweigend genehmigt zu haben oder ihnen gegenüber gleichgültig waren.
Anfang Juni 2020 reichte das Menschenrechtsministerium von Minnesota eine Notfallklage ein, in der die Polizei von Minneapolis der Diskriminierung von Farbigen beschuldigt wurde.
Die Stadt hat dem umgehend zugestimmt eine einstweilige Verfügung . Als Teil dieses Abkommens ist der Einsatz von Gummigeschossen gegen Demonstranten verboten, es sei denn, der Polizeichef oder eine von ihm bestimmte Person haben dies genehmigt.
Vlatkovich, der Sprecher des Bürgermeisters, sagte, der Polizeichef habe den Einsatz weniger tödlicher Waffen bei Demonstrationen im August genehmigt.
Die Gerichtsvereinbarung enthielt eine Bestimmung, die eine rechtzeitige und transparente Disziplinarmaßnahme für Beamte vorschreibt, die gegen Richtlinien zur Gewaltanwendung verstoßen. Aber die Polizei und der Bürgermeister werden keinen Beamten identifizieren, der für den Missbrauch weniger tödlicher Munition bestraft wurde.
Die Stadt verfügt über eine Kommission zur Überwachung des Polizeiverhaltens, die als unabhängiges Gremium bezeichnet wird und sicherstellt, dass die Polizeidienste erbracht werden auf rechtmäßige und nicht diskriminierende Weise . Die Kommission kann Audits durchführen, hat jedoch keine Befugnis zu Bürgerbeschwerden, Beamtendisziplin oder Strafverfolgungsrichtlinien.
Ein Analyse durch den Minnesota Reformer , eine gemeinnützige Nachrichtenseite, stellte fest, dass weniger als 3 % der Fälle der Kommission von 2013 bis 2019 zu erheblichen Disziplinarmaßnahmen bei Beamten führten. Es dauerte durchschnittlich 18 Monate, um jeden Fall zu lösen.
Der Stadtrat drängt auf eine Neuordnung der rund 800 Mann starken Polizei und drängt auf lass die Wähler entscheiden ob die Abteilung durch eine Behörde für öffentliche Sicherheit unter der Kontrolle des Rates ersetzt werden sollte.
Frey widersetzt sich diesen Bemühungen und argumentiert, dass er die Gepflogenheiten und Regeln der Polizei von innen heraus ändert.
Lisa Bender, die Präsidentin des Stadtrats, sagte, sie habe unter Freys Führung keine wesentlichen Reformen gesehen.
Es gebe eine öffentliche Debatte über den Einsatz weniger tödlicher Gewalt zur Kontrolle von Menschenmengen, sagte sie, aber keine öffentliche Entscheidungsfindung.
Das Richtlinienhandbuch der Minneapolis Police Department verlangt von den Beamten, jedes Mal, wenn sie ein weniger tödliches Projektil abfeuern, einen Bericht einzureichen. Wird jemand verletzt, ist ein Beamter verpflichtet, einen Vorgesetzten zu benachrichtigen, was zu einer dokumentationspflichtigen Untersuchung führen soll.
Es ist unklar, ob die Beamten diese Richtlinien im Mai und Juni 2020 eingehalten haben. Als Reaktion auf eine Anfrage nach öffentlichen Aufzeichnungen lieferte die Abteilung keine anderen Aufzeichnungen als eine Tabelle, die zusammenfasst, wie viele Munitionen abgefeuert wurden.
Anwälte für Opfer von Schießereien sagten, die Stadt habe Schutzanordnungen erwirkt, um Offenlegungen über das Verhalten der Polizei aus der Öffentlichkeit herauszuhalten.
Lesen Sie mehr unter USA heute .
Zati: