Mark C. Curran Jr., Profil des republikanischen Kandidaten für den US-Senat

Er ist der Ansicht, dass sich die Wirtschaft vollständig öffnen muss, außer an Orten mit vielen Krankenhauseinweisungen und / oder Todesfällen durch COVID-19.



Mark C. Curran Jr., republikanischer Kandidat für den US-Senat, Illinois, Fragebogen für die Wahlkandidaten 2020

Mark C. Curran Jr., republikanischer Kandidat für den US-Senat.



Tyler LaRiviere/Sun-Times

Kandidaten Profil

Mark Cooney Curran Jr.

Rennen für: Senator der Vereinigten Staaten



Parteizugehörigkeit: Republikaner

Politischer/bürgerlicher Hintergrund: Lake County Sheriff 2006-2018/Zahlreiche Strafverfolgungs- und Gemeindebehörden

Beruf: Rechtsanwalt



Ausbildung: High School -- Loyola Academy, Wilmette, IL; College -- Spring Hill, Mobile, Alabama BS in Betriebswirtschaftslehre; Rechtswissenschaftliche Fakultät -- IIT Chicago-Kent College of Law, Chicago, Illinois; Vorort-Akademie für Strafverfolgung – Zertifizierter Abschluss in Strafverfolgung, Wheaton, Illinois. Darüber hinaus verfüge ich über zahlreiche fortgeschrittene Abschlüsse in Strafverfolgung.

Kampagnen-Website: electcurran.com

Facebook: Mark Curran für den US-Senat



Twitter: @electmarkcurran

Instagram: @ElectMarkCurran

Youtube: Wahl von Mark Curran in den US-Senat


Wahlleitfaden für die Wahlen 2020

Dieser Artikel ist Teil unseres Leitfadens für die Wahlen in Illinois 2020. Klicken Sie hier, um mehr zu sehen.

Die Website-Redaktion schickte den Nominierten für den US-Senat eine Liste mit Fragen, um ihre Ansichten zu einer Reihe wichtiger Probleme zu erfahren, mit denen der Bundesstaat Illinois und das Land konfrontiert sind. Mark C. Curran Jr. übermittelte die folgenden Antworten:

Sind Sie mit der Reaktion der Bundesregierung auf die COVID-19-Pandemie zufrieden? Warum oder warum nicht? Welche Note würden Sie Präsident Donald Trump für seinen Umgang mit der Pandemie geben und warum?

Ich bin zufrieden, dass der Präsident angesichts der grassierenden Verwirrung unter den Mitgliedern der medizinischen Gemeinschaft in den frühen Tagen der Pandemie insgesamt schnell reagiert hat. Die schnelle Reaktion des Präsidenten umfasste alles, vom Bau von Krankenhäusern innerhalb weniger Tage bis hin zur Koordinierung mit den Regierungen der Bundesstaaten, um deren Bedürfnisse zu erfüllen. Die frühzeitige Abschlussreise des Präsidenten nach China war für die Rettung von Menschenleben von Bedeutung. Ich denke, der Präsident hätte mehr tun können, um während der Pandemie einen Konsens zu erzielen. Wir leben jedoch überparteiliche Zeiten und Präsident Trump hatte gerade ein sehr unfaires Amtsenthebungsverfahren durchlaufen. Ich hätte mir mehr Diskussionen zum Umgang mit dem Virus gewünscht. Über den Umgang mit COVID 19 sind sich nicht alle Wissenschaftler einig. Daher hätte ich gerne sowohl über einen Herdenansatz diskutiert, dem Virus seinen Lauf zu lassen, wenn genügend Krankenhausbetten vorhanden sind, als auch nur die Schwächsten zu isolieren. Die Kosten von COVID 19 für kleine Unternehmen und Kinder, die ihrer Kindheit beraubt werden, sind beträchtlich. Ich würde Präsident Trump aus den oben genannten Gründen ein B geben.

Was sollte die Bundesregierung tun, um die wirtschaftliche Erholung von den Pandemie-Shutdowns anzukurbeln?

Ich habe einen Großteil meiner Kampagne darauf aufgebaut, eine Stimme für die Mittelschicht zu sein. Das reichste Prozent der USA besitzt mehr Vermögen als die unteren 90 Prozent. Kleine Unternehmen sind der Schlüssel zum Mittelstand. Wir müssen kleinen Unternehmen erlauben, so schnell wie möglich zu öffnen und die Regierung von ihrem Rücken zu halten. Viele große Unternehmen mussten nie schließen. Ich plädiere dafür, dass sich die Wirtschaft vollständig öffnen muss, außer an Orten mit vielen Krankenhausaufenthalten und / oder Todesfällen. Die Zahl der Fälle sagt nichts aus; Offensichtlich bedeutet mehr Tests mehr Positives. Wir können es uns nicht leisten, viel länger zu warten, bis sich kleine Unternehmen öffnen, sonst werden die Auswirkungen erheblich schlimmer sein. Wir werden Geld ausgeben müssen, um der kämpfenden Mittelschicht zu helfen, aber wir müssen vorsichtig sein, wohin dieses Geld fließt.

Nach dem Tod von George Floyd unterzeichnete Präsident Trump eine Verordnung zur Polizeireform. Es fordert die Einrichtung einer Datenbank, um Polizeibeamte mit mehreren Fällen von Fehlverhalten zu verfolgen, Bundeszuschüsse, um Polizeibehörden zu ermutigen, höhere Zertifizierungsstandards für die Anwendung von Gewalt zu erfüllen, und die stärkere Einbeziehung von Sozialarbeitern und Fachkräften der psychischen Gesundheit, wenn die Polizei auf Anrufe zum Thema Obdachlosigkeit, psychische Erkrankungen und Sucht. Die Anordnung fordert auch, dass die Polizeibehörden die Verwendung von Würgegriffen verbieten, es sei denn, ein Beamter fühlt sich in seinem Leben gefährdet. Wird dies ausreichen, um Bedenken hinsichtlich der Brutalität der Polizei auszuräumen? Wenn nicht, welche weiteren Schritte sollten unternommen werden.

Ich hatte bereits alles getan, was in der von Präsident Trump unterzeichneten Polizeireform vorgeschlagen wurde. Von 2006 bis 2018 war ich Sheriff von Lake County Illinois. Während meiner Tätigkeit als Sheriff beantragte und erlangte mein Büro die staatliche und nationale Akkreditierung für unsere Highway Patrol Division. Das Sheriff-Büro von Lake County wurde zu einem der Elite-Sheriff-Büros in Amerika und erhielt eine doppelte Akkreditierung für unser Gefängnis von der American Correctional Association und der National Commission on Health Care. Schließlich gaben uns unsere Akkreditierung durch die Kommission zur Akkreditierung von Strafverfolgungsbehörden in Verbindung mit unseren Gefängnisakkreditierungen die sogenannte dreifache Krone der Akkreditierungen für Sheriff's Offices in Amerika. Das Training für Obdachlose und psychisch Kranke in Illinois ist als Kriseninterventionstraining bekannt. Mein Büro war gerade dabei, jeden einzelnen Mitarbeiter des Sheriff-Büros von Lake County diese Bezeichnung zu erhalten, als ich ging. Wir waren der Marktführer in Illinois. Ich habe ausführlich zum Thema Schweigepflicht in Strafverfolgungsbehörden geschrieben. Der Schlüssel zur Rechenschaftspflicht von Polizeibeamten besteht darin, eine unabhängige Abteilung für innere Angelegenheiten zu haben, die keine Verbindungen zu den Linienpolizeibeamten hat. Ich habe eine Kopie eines neuesten Artikels angehängt, den ich zu diesem Thema geschrieben habe.

Ebenfalls nach dem Tod von George Floyd verabschiedete das Repräsentantenhaus den Justice in Policing Act, der der Polizei den Einsatz von Würgegriffen verbieten, einen nationalen Standard für die Anwendung von Gewalt entwickeln, die Übergabe von Militärgütern an Polizeibehörden begrenzen, definieren würde Lynchen als Hassverbrechen des Bundes, ein nationales Register für polizeiliches Fehlverhalten einzurichten und die qualifizierte Immunität einzuschränken, die Beamte vor Gerichtsverfahren wegen mutmaßlichen Fehlverhaltens schützt. Unterstützen Sie dieses Gesetz? Warum oder warum nicht? Welche weiteren Schritte würden Sie sich wünschen, wenn die Bundesregierung die Polizeireform unternimmt?

Ich stimme fast allen empfohlenen Änderungen zu, aber die Realität ist, dass weniger junge Leute daran interessiert sind, Polizisten zu werden. Die Zahl der Bewerbungen um Stellen bei der Polizei geht weiter zurück. Die jüngere Generation ist weniger daran interessiert, an Wochenenden, Feiertagen und Spätschichten zu arbeiten. Der Ruf wird von vielen Amerikanern nicht mehr als ehrenhaft angesehen. Ich habe mich nachdrücklich dafür ausgesprochen, die Renten für Polizei, Feuerwehr/Sanitäter und Lehrer zu schützen. Wir müssen sicherstellen, dass die Entschädigung ausreicht, um die besten Talente für die Polizei zu gewinnen. Eine Änderung der Polizeiimmunität ist weniger sinnvoll. Die Polizei haftet bereits vor Zivilgerichten persönlich für vorsätzliches oder fahrlässiges Fehlverhalten. Die meisten Prozessanwälte gehen in dieser Funktion nicht gegen die Polizei vor, weil sie wissen, dass die Polizei nicht viel Geld hat und die Eintreibung schwierig sein wird. Einen Großteil meiner Karriere verbrachte ich in Lake County, Illinois. Lake County ist für eine lange Geschichte von ungerechtfertigten Verurteilungen bekannt. Ich war der einzige gewählte Beamte, der die Staatsanwaltschaft von Lake County anrief, weil sie weiterhin die falschen Leute verurteilt und Bürgerrechte verletzt hatte. Ein Staatsanwalt hat grundsätzlich absolute Immunität. Viele der Fehler in Lake County wurden von Staatsanwälten gemacht und eine absolute Immunität der Staatsanwälte sollte diskutiert werden.

Was halten Sie von Präsident Trumps Entscheidung, das Urteil von Roger Stone umzuwandeln?

Ich denke, der Satz von Roger Stone war exorbitant und ich habe kein signifikantes Problem mit der Verwandlung. Mein Problem besteht darin, Regierungsangestellte zu politisieren, seien es Polizisten, Anwälte, Buchhalter (Internal Revenue Services) oder einfach nur Beamte, um politische Feinde zu verfolgen. Wir haben gesehen, wie Mitarbeiter des Federal Bureau of Investigation aus politischen Gründen gegen Präsident Trump vorgegangen sind. Ich habe noch nie jemanden verfolgt, als ich Sheriff oder Staatsanwalt war. Ich denke, es sollte härtere Strafen geben, wenn Sie Ihre Position nutzen, um politische Feinde ins Visier zu nehmen.

Mark C. Curran Jr. hat vor der Vorwahl folgende Antworten eingereicht:

Bitte erzählen Sie uns von Ihrer bürgerschaftlichen Arbeit in den letzten zwei Jahren, sei es durch von Ihnen geförderte Gesetzgebung oder andere bezahlte oder ehrenamtliche Arbeit zur Verbesserung Ihrer Gemeinde.

Zu meiner bürgerschaftlichen Arbeit in den letzten zwei Jahren gehörte, dass ich von 2006 bis 2018 das Amt des Sheriffs von Lake County Illinois innehatte. Ich bin im Vorstand des Büros der Erzdiözese Chicago für Menschenwürde und Solidarität tätig. Ich bin Mitglied im Vorstand der Carmel Catholic High School in Mundelein. Ich bin ein häufiger Moderator für das WSFI Catholic Radio 88.5 FM Antiochia. Ich bin aktives Mitglied der Anwaltskammer von Lake County Illinois. Ich bin ein aktives Mitglied der Lake County Republican Party und der Lake County Republican Federation. Ich saß in zahlreichen Gremien als Lake County Sheriff, darunter der Illinois Sheriff’s Association, der National Sheriff’s Association, der Lake County Chiefs of Police Association.

Was halten Sie von der Entscheidung des US-Repräsentantenhauses, Präsident Donald Trump anzuklagen? War das Amtsenthebungsverfahren fair oder nicht? Wie so? Wenn Ihrer Meinung nach der Präsident nicht angeklagt worden wäre, hätten Sie dann die Zensur unterstützt? Bitte erkläre.

Ich bin Rechtsanwältin, die fast 15 Jahre als Staatsanwältin auf Bezirks-, Landes- und Bundesebene tätig war. Außerdem habe ich viele Jahre Verfassungsrecht am Columbia College in Missouri und für das Northeast Metropolitan Training unterrichtet. Mehrere meiner engsten Freunde waren am Amtsenthebungsverfahren des Repräsentantenhauses gegen Präsident Bill Clinton beteiligt. Ich hielt seine Amtsenthebung nicht für eine gute Idee, weil wir wussten, dass der Senat keine Verurteilung vornehmen würde. Ebenso wissen wir, dass der US-Senat Präsident Trump nicht verurteilen wird. Ein Staatsanwalt erhebt keine Anklage, nur weil er einen wahrscheinlichen Grund hat. Ein Staatsanwalt klagt einen Fall an, weil er glaubt, dass der Angeklagte die Straftat begangen hat und dass eine Verurteilung möglich ist. Der Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses leitete die Untersuchung von Präsident Trump ein, und die Art und Weise, wie sie ihre Anhörung durchführten, war eindeutig nicht fair, von der Einschränkung der Fähigkeit des Republikaners, Zeugen zu befragen, bis hin zum ständigen Durchsickern von Zeugenaussagen an die Presse, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Die Anhörung vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses war auch durch unzuverlässige Zeugenaussagen und unangemessene Meinungsbeweise voreingenommen. Das Repräsentantenhaus folgte nicht dem Präzedenzfall der früheren Amtsenthebungsverfahren. Ich würde nicht für eine Verurteilung stimmen. Ich würde nicht stimmen, um zu tadeln. Ich glaube, in diesem Fall untergräbt es die Fähigkeit des Präsidenten, die Vereinigten Staaten im Umgang mit ausländischen Führern zu vertreten. Obwohl der Präsident sagt, es habe keine Gegenleistung gegeben, würde ich außerdem einräumen, dass es möglicherweise eine Gegenleistung gegeben hat. Eine wahrscheinliche Schlussfolgerung ist jedoch, dass es sich um die Wahlen 2016 und nicht um die Wahlen 2020 handelt, und dies wäre keine strafbare Handlung. Eine andere mögliche Erklärung ist, dass der Präsident wollte, dass die Ukraine ihre Korruption beseitigt, zu der ein Teil der Biden gehörte, bevor die USA ihnen Geld gaben.

Wie würden Sie das Haushaltsdefizit des Bundes reduzieren, das im Jahr 2020 bei etwa 1 Billion US-Dollar liegt? Welche Änderungen des US-Steuergesetzes unterstützen Sie gegebenenfalls und warum?

Wenn ich in den Senat der Vereinigten Staaten gewählt werde, werde ich einer von 100 sein. Der Haushalt beginnt im Repräsentantenhaus. Das Budget ist immer ein Kompromissprozess. Präsident Clinton hat in seinen letzten zwei Amtsjahren in Zusammenarbeit mit dem von den Republikanern kontrollierten Repräsentantenhaus ausgeglichene Haushalte unterzeichnet. Das Budget gerät außer Kontrolle und ein immer größerer Prozentsatz des Budgets wird für Schuldenzinsen verwendet. Präsident Trump hat die Militärausgaben um rund 100 Millionen Dollar erhöht. Die Frage muss immer sein, woher soll das Geld kommen? Ich war 12 Jahre hintereinander als Lake County Sheriff unter Budget. Das hat mich bei manchen Leuten unbeliebt gemacht. Wir müssen unser Versprechen gegenüber Senioren in Bezug auf Medicare und Social Security einlösen, die ungefähr 40 Prozent des Budgets ausmachen. Da wir diese Versprechen einhalten müssen, kann nichts anderes als eine heilige Kuh angesehen werden. Ich würde eine Abänderung des ausgeglichenen Haushalts unterstützen und eine anleiten. Ich würde eine Vereinfachung der Abgabenordnung unterstützen. Ich bin nicht für Steuererleichterungen für Großbanken, Internet, Öl, Gas und andere große Unternehmen, die ihnen einen unfairen Vorteil verschaffen. Wir werden als Nation mit einer Steuerpolitik, die der lokalen Wirtschaft hilft, besser sein. Amerika wird besser sein, wenn wir mehr Unternehmer und kleine Unternehmen haben. Wir müssen Kartellgesetze durchsetzen und sicherstellen, dass Washington den großen Konzernen keinen unfairen Vorteil gegenüber dem kleinen Kerl verschafft.

Welche Veränderungen würden Sie sich für das Gesundheitssystem unseres Landes wünschen? Würden Sie das Affordable Care Act unterstützen oder daran arbeiten, es vollständig aufzuheben? Was ist Ihre Meinung zu Medicare for All? Und was ist gegebenenfalls zu tun, um die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken?

Unser Gesundheitssystem muss Vorerkrankungen schützen. Wenn ich in den Senat der Vereinigten Staaten gewählt werde, würde ich den Affordable Care Act (ACA) studieren. Der Rechnungshof verfügt über ungefähr 20.000 Seiten mit Vorschriften im Zusammenhang mit dem Gesetz. Ich möchte wissen, was, wenn überhaupt, im Rechnungshof funktioniert, bevor ich beschließe, das Gesetz vollständig zu ersetzen oder aufzuheben. Ich bin kein Befürworter eines Einzahler-Gesundheitssystems. Die Privatwirtschaft weist eine bessere Geschäftsbilanz auf als die Bundesregierung. Das Problem bei den Kosten der Preise für verschreibungspflichtige Medikamente besteht darin, dass sie mehr widerspiegeln als die Herstellungskosten der Pille. Nach Angaben des Tufts Center for the Study of Drug Development geben Arzneimittelhersteller durchschnittlich 2,6 Milliarden Dollar aus, um ein neues Medikament zu entwickeln und die Marktzulassung zu erhalten. Der Arzneimittelhersteller muss diese Kosten decken und einen Gewinn erzielen, um einen Anreiz zu haben, weiterhin Geld für Forschung und Entwicklung auszugeben. Wir möchten vielleicht prüfen, ob unsere Pharmaunternehmen dem Ausland genug berechnen.

Die Trump-Administration wartet auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, ob sie das DACA-Programm – Deferred Action for Childhood Arrivals – beenden kann, das junge Einwanderer ohne Papiere vor der Abschiebung schützt. Unterstützen oder ablehnen Sie DACA und warum? Soll für die sogenannten DREAMer ein Weg zur Staatsbürgerschaft geschaffen werden? Bitte erkläre.

Ich unterstütze eine Grenzmauer sowie eine erhöhte Finanzierung sowohl für Immigration and Custom Enforcement (ICE) als auch für Grenzschutzbeamte. Ich unterstütze die Wahrung unserer Souveränität und das Stoppen der illegalen Einwanderung. Ich unterstütze auch Gesetze in Bezug auf DACA, Deferred Action for Childhood Arrivals und Dreamers (Dream Act) Development, Relief and Education for Alien Minderjährigen. Diese Leute haben sich nicht freiwillig entschieden, hierher zu kommen. Ihre Familien brachten sie hierher. Wir wären weniger Nation, wenn wir sie an einen Ort abschieben würden, den sie nicht mehr kennen. Ich unterstütze auch einen Weg zur Staatsbürgerschaft für Träumer. Zu diesen Themen verfüge ich über umfangreiches Know-how. Ich arbeitete fleißig am Gesetzentwurf zur umfassenden Einwanderungsreform von 2013, der den Senat 62-38 verabschiedete und im Repräsentantenhaus starb. Viele in der Politik werden täuschen und behaupten, dass Sie Grenzsicherheit haben können, ohne andere Bestimmungen wie DACA und Dreamers anzugehen. Wir sind eine gespaltene Nation und der Kongress kontrolliert die Ausgaben, sodass niemand etwas ohne Kompromisse bekommt.

Was sind die drei wichtigsten Themen in Ihrem Landkreis, bei denen die Bundesregierung handeln kann und sollte?

Die Lebenshaltungskosten in Illinois stehen ganz oben auf der Liste der Sorgen der Menschen in unserem Bundesstaat. Die Bürger von Illinois werden zusätzlich zu allen anderen Steuern, die sie zahlen müssen, durch hohe Vermögenssteuern erdrückt. Auf Bundesebene wären die drei wichtigsten Themen in meinem Bezirk wahrscheinlich Einwanderung, Gesundheitsversorgung und Geschäftskosten. Kleine Unternehmen stehen vor den Herausforderungen von zu vielen Steuern, Regulierungen und Rechtsstreitigkeiten.

Was ist der größte Unterschied zwischen Ihnen und Ihren Gegnern?

Ich bin der einzige Kandidat, der ein zuvor gewähltes Amt innehatte. Von 2006 bis 2018 war ich Sheriff von Lake County Illinois. Ich wurde 2006 zum Demokraten gewählt und wurde 2008 Republikaner. In den Jahren 2010, 2014 und 2018 erhielt ich einen höheren Stimmenanteil als jeder andere bezirksweite Republikaner in Lake County, Illinois. Bei meinen letzten Wahlen hatte ich erhebliche parteiübergreifende Unterstützung. Die unterschiedlichsten Erfahrungen habe ich durch meine Tätigkeit als Staats-, Kreis- und Bundesstaatsanwalt; ein Kleinunternehmer; ein gewählter Sheriff; ein ernannter Gerichtsmediziner; Professor für Wirtschaftsrecht, Strafjustiz und Verfassungsrecht. Meine Gegner haben angegriffen und Unwahrheiten über meine Bilanz erzählt, weil ich die stärkste Basis habe. In der Vergangenheit konnte ich solche Angriffe überwinden, weil mich niemand austricksen kann. Schließlich ist meine Bilanz als Lake County Sheriff gut. Jedes Mal, wenn ich Kandidat war, wurde ich von allen Zeitungen unterstützt. Ich war 12 Jahre hintereinander unter Budget. Ich habe ein Büro übernommen, dem es an Professionalität mangelte und Regeln und Vorschriften und einheitliche Standards eingeführt wurden. Das Amt, vereidigte Offiziere, hat sowohl die nationale als auch die staatliche Akkreditierung erhalten. Dies ist das erste Mal, dass das Amt eine der beiden Akkreditierungen erlangt hat. Mein Büro wurde auch als landesweit führend in den Bereichen Einwanderung, Opioidmissbrauch, psychische Gesundheit, Schulsicherheit und Gefängnisreform anerkannt.

Welche Maßnahmen sollte der Kongress gegebenenfalls ergreifen, um die Waffengewalt zu reduzieren?

Die 2ndDer Änderungsantrag besagt, dass eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, nicht verletzt werden darf. Ich habe viele Jahre Verfassungsrecht gelehrt. Die Bill of Rights, die ersten 10 Verfassungsänderungen, darunter die 2ndDem Volk wurde eine Änderung zugesprochen, um es vor der Regierung zu schützen. Gerichte haben immer wieder entschieden, dass die 2ndDie Änderung gilt für Einzelpersonen. Um neue Waffengesetze zu verabschieden, muss ein Gesetzgeber ein zwingendes Interesse zeigen und die Gesetzgebung so wenig restriktiv wie möglich ausgeübt haben. Ein Fall der zweiten Änderung erfordert wahrscheinlich eine strenge Prüfung bei der Überprüfung der vorgeschlagenen Rechtsvorschriften. Daher sind viele vorgeschlagene Gesetze ohne eine Verfassungsänderung nicht verfassungsgemäß. Ich halte es jedoch für wichtig, die Waffen aus den Händen psychisch kranker und gefährlicher Personen zu nehmen. Diese Art von Gesetzgebung kann weder vage sein, noch kann sie willkürlich angewendet werden, wie viele vorgeschlagene Red Flag-Gesetze derzeit lesen. Ich würde den Entwurf von Gesetzen unterstützen und unterstützen, die sich sowohl an psychisch Kranke als auch an Gefährliche richten.

Ist der Klimawandel real? Ist es maßgeblich von Menschenhand gemacht? Ist es eine Bedrohung für die Menschheit? Was, wenn der Kongress und die Bundesregierung dagegen tun sollten?

Die Erde hat sich verändert, seit wir wissen. Ich bin nicht davon überzeugt, dass der Klimawandel derzeit eine Bedrohung für die Menschheit darstellt. Die Menschen haben jedoch durch den früheren Missbrauch des Planeten negative Auswirkungen gehabt. Obwohl ich den schrecklichen Warnungen, dass das Ende der Erde unmittelbar bevorsteht, nicht glaube, sind wir immer noch dazu berufen, gute Verwalter der Erde zu sein. Wir können daran arbeiten, sauberere alternative Kraftstoffquellen zu entwickeln. Das Amt für Umweltschutz erfüllt einen wichtigen Zweck. Unternehmensverschmutzer sollten strafrechtlich verfolgt und ins Gefängnis gesteckt werden. Wir müssen unsere Wasserversorgung schützen. Wir müssen weiterhin Geld ausgeben, um Klimafragen zu erforschen und was getan werden kann, um die Luft, die wir atmen, das Wasser, das wir trinken und die Nahrung, die wir essen, zu schützen.

Was sollte der Kongress tun, um die Zahlungsfähigkeit von Sozialversicherung und Medicare sicherzustellen?

Wir müssen die zukünftige Solvenz von Medicare und Social Security sicherstellen, und die Solvenzbedenken in Bezug auf diese Agenturen sind echt. Die Social Security Administration kauft seit Jahren US-Staatsanleihen. Die Bundesregierung spielt damit ein Spiel, wenn sie Geld braucht. Würde die Sozialversicherungsverwaltung dies tun, wenn sie von Leuten geleitet würde, die keine Regierungsbürokraten wären? Lokale Renten investieren den Großteil des Geldes ihrer Anleger am Markt. Ein weiteres Problem, mit dem diese Agenturen konfrontiert sind, ist die sinkende Geburtenrate in Amerika. Amerikaner reproduzieren sich mit der niedrigsten Rate in der Geschichte. Damit die Bevölkerung eines Landes auf dem aktuellen Niveau bleibt, muss die Geburtenrate bei etwa 2,3 Kindern liegen. Die Vereinigten Staaten liegen derzeit unter 2,0. Daher müssen wir die Amerikaner wissen lassen, dass es ohne Einwanderer keine zukünftigen Arbeitskräfte geben wird, um die Wirtschaft anzukurbeln und unsere Senioren zu unterstützen.

Was sollte der Kongress tun, um die Studentenkreditkrise anzugehen? Würden Sie das Wort Krise verwenden?

Ich habe 3 Söhne. Mein ältester Sohn hat dieses Jahr das College abgeschlossen, während mein mittlerer Sohn ein Junior im College ist und mein jüngster in der High School ist. Das System der Illinois University hat deutlich höhere Preise als andere Bundesstaaten. Aus diesem Grund besuchte mein ältester Sohn eine staatliche Schule in Iowa und mein zweiter Sohn eine Privatschule in Wisconsin. Eines der Probleme besteht darin, dass die Generalversammlung von Illinois so stark an Renten gebunden ist, dass sie keine Beiträge zum Universitätssystem von Illinois leistet. Ich könnte viele Beispiele dafür anführen, warum die Universitäten von Illinois für Verschwendung und unangemessen hohe Gehälter und Renten bekannt sind. Ich bin kein Befürworter des freien Colleges. Die Entscheidungen der Menschen haben Konsequenzen und es gibt einen Grund, warum Menschen aus der ganzen Welt hierher kommen, um hier aufs College zu gehen. Es gibt keine Krise.

Wie sollte die Beziehung unserer Nation zu Russland aussehen?

Russland ist nicht das gleiche Land wie während des Kalten Krieges. Meine Frau ist orthodoxe Christin und viele dort sind dankbar für Freiheiten, die sie vorher nicht hatten. Russland ist jedoch immer noch für Menschenrechtsverletzungen bekannt und hat versucht, sich in die amerikanischen Präsidentschaftswahlen 2016 einzumischen. Russland wird tun, was Russland für das Beste für Russland hält. Amerika muss dies erkennen und das Beste für Amerika tun.

Wie beurteilen Sie die Verwendung von Zöllen im internationalen Handel? Hat Präsident Trump die Zölle richtig und effektiv verhängt? Bitte erkläre.

Ich denke, Zölle auf den internationalen Handel könnten notwendig sein. Historisch gesehen beschäftigte sich Amerika mit den Menschenrechtsverletzungen in China. Um diese zu stoppen, verlieh Amerika China den Status der meistbegünstigten Nation. Wir nahmen ihre Waren mit wenig bis gar keinen Zöllen an. China hat uns ausgenutzt, indem es seine Währung abwertete, unser geistiges Eigentum stiehlte und seine Waren auf unsere Märkte schleuderte. Die Vereinigten Staaten sind der größte Lebensmittelexporteur der Welt. Die Landwirte in Illinois litten unter den Zöllen. Präsident Trump gab jedoch klugerweise einen Teil der erhöhten Zollgelder an die Landwirte. Ich finde es wichtig, dass wir die Landwirte schützen. Amerika muss weiterhin der große Lebensmittelexporteur sein und Illinois muss weiterhin das Kernland sein. Ich bin für Subventionen, wenn dies in einem schlechten Jahr erforderlich ist, um den Landwirt am Leben zu erhalten.

Haben die Vereinigten Staaten die Verantwortung, die Demokratie in anderen Ländern zu fördern? Bitte erkläre.

Die Versuche der Vereinigten Staaten, die Demokratie weltweit zu fördern, sind gescheitert. Die Vereinigten Staaten haben zu viel Geld ausgegeben und zu viele Menschenleben durch Kriege verloren. Es würde mir schwerfallen, einen Krieg nach dem Zweiten Weltkrieg zu zitieren, an dem die Vereinigten Staaten beteiligt waren, und die Geschichte schrieb, dass dies eine gute Entscheidung war. Johannes Paul 2, damals Papst, sagte George Bush, dass eine Invasion in den Irak nicht dem moralischen Lackmus eines gerechten Krieges entsprach. Eine wesentliche Voraussetzung für einen gerechten Krieg ist, dass eine vernünftige Erfolgsaussicht besteht. Einige islamische Nationen sind aufgrund ihrer Auslegung des Korans nicht reif für die Demokratie. Der beste Weg für die Vereinigten Staaten, Demokratie auf der ganzen Welt zu verbreiten, besteht darin, mit gutem Beispiel voranzugehen. Wie Ronald Reagan eine leuchtende Stadt auf einem Hügel beschrieb, die die Wunder des Kapitalismus, der demokratischen Wahlen und einer pluralistischen Gesellschaft illustriert.

Was sollte der Kongress tun, um die Verbreitung von Atomwaffen zu begrenzen?

Ein nuklearer Angriff durch eine der 8 Nationen, die über Atomwaffen verfügen, gefolgt von einer nuklearen Reaktion der Vereinigten Staaten, würde die Welt, wie wir sie kennen, zerstören. Das Klima würde sich in eine Eiszeit mit giftigem Wasser, Vegetation und Tieren verwandeln. Dies ist die größte Bedrohung für die Menschheit. In Japan wurden nach dem Abwurf der Bombe im 2. Weltkrieg mehr Menschen getötet als beim Einschlag der Bombe. Es gibt einen Atomwaffensperrvertrag, und das zukünftige Überleben unseres Landes kann allein aus diesem Grund davon abhängen, sich in der Weltgemeinschaft zu engagieren. Die Vereinigten Staaten sollten weiterhin Sanktionen und möglicherweise mehr, einschließlich Bombardierungen, verhängen, um zu verhindern, dass Schurkenstaaten Atomwaffen erhalten.

Bitte listen Sie alle Verwandten auf öffentlichen Gehaltslisten oder Wahlkampflohnlisten und deren Berufe auf diesen Gehaltslisten auf.

Meine Frau ist Supervising Attorney für das Department of Health Services. Mein ältester Sohn Mark III arbeitet mit mir an der Kampagne und plant, im Herbst Jura zu studieren.

Welche historische Persönlichkeit aus Illinois außer Abraham Lincoln (weil jeder groß auf Abe ist) bewundern Sie am meisten oder lassen sich von ihr am meisten inspirieren? Bitte erkläre.

Mein 10-jähriger Hund heißt Gipper. Ich bewundere Ronald Reagan aus vielen Gründen. Ronald Reagan konnte anderer Meinung sein, ohne unangenehm zu sein. Er hatte eine legendäre Beziehung zu Tip O’Neil, dem damaligen Sprecher des Repräsentantenhauses. Er gab den Leuten das gute Gefühl, Amerikaner zu sein. Seine Präsidentschaft war nicht perfekt. Die Staatsverschuldung ist in diesen 8 Jahren deutlich gestiegen, aber insgesamt waren es sehr gute 8 Jahre,

Was ist Ihre Lieblings-TV-, Streaming- oder webbasierte Show aller Zeiten? Wieso den?

Meine Lieblingsserie aller Zeiten ist die Andy Griffith Show. Ich lache gerne beim Fernsehen.


Lernen Sie die anderen US-Senatskandidaten aus Illinois kennen:

Zati: