Janice D. Schakowsky, Profil des demokratischen Kandidaten für den 9. Kongressbezirk
Zu ihren obersten Prioritäten zählen die Gesundheitsversorgung, der Klimawandel und ein Umbau des Einwanderungssystems.
Kandidaten Profil
Janice D. Schakowsky
Rennen für: 9. Kongressbezirk
Parteizugehörigkeit: Demokrat
Politischer/bürgerlicher Hintergrund: Kongressabgeordneter, ehemaliger Staatsvertreter
Beruf: Mitglied des Kongresses
Ausbildung: BA in Erziehungswissenschaften, University of Illinois
Kampagnen-Website: janschakowsky.org
Facebook: schakowskyforcongress
Twitter: @repschakowsky
Wahlleitfaden für die Wahlen 2020
Dieser Artikel ist Teil unseres Leitfadens für die Wahlen in Illinois 2020. Klicken Sie hier, um mehr zu sehen.
Die Redaktion der Website schickte den Kandidaten für das US-Repräsentantenhaus eine Liste von Fragen, um ihre Ansichten zu einer Reihe wichtiger Probleme zu erfahren, mit denen der Bundesstaat Illinois, seine Distrikte und das Land konfrontiert sind. Janice D. Schakowsky hat folgende Antworten eingereicht:
Sind Sie mit der Reaktion der Bundesregierung auf die COVID-19-Pandemie zufrieden? Warum oder warum nicht? Welche Note würden Sie Präsident Donald Trump für seinen Umgang mit der Pandemie geben und warum?
Donald Trump bekommt ein F- für seinen falschen Umgang mit der Coved-19-Pandemie. Die Vereinigten Staaten haben die schlechtesten Ergebnisse der Welt – die höchste Zahl von Fällen und die höchste Zahl von Todesfällen. Aufgrund seines vollständigen Versagens, positive Schritte zur Kontrolle des Virus zu unternehmen, ist Donald Trump für viele dieser Todesfälle verantwortlich, obwohl er Nein gesagt hat. Ich übernehme keine Verantwortung. Donald Trump hat nicht nur die Ratschläge und Daten der besten Wissenschaftler der Welt ignoriert, einschließlich derer in seiner eigenen Regierung, sondern er hat und verbreitet Fehlinformationen: Das Virus ist ein Scherz. Das Virus wird verschwinden – wie von Zauberhand. Nimm Hydroxychloroquin. Habe ich gemacht und es hat mir nicht geschadet. Vielleicht sollten wir Bleichmittel injizieren. Er hat gefährliches Verhalten modelliert, einschließlich des Tragens einer Maske und der Durchführung von Kundgebungen, die zu einem Anstieg des Virus unter den Teilnehmern geführt haben. Er behauptet weiterhin, dass es den USA besser gehe als jedem anderen Land.
Was sollte die Bundesregierung tun, um die wirtschaftliche Erholung von den Pandemie-Shutdowns anzukurbeln?
Eine wirtschaftliche Erholung ist ohne die Kontrolle des Virus nicht möglich. Die beiden Krisen – Gesundheit und wirtschaftliche Stagnation – sind nicht zu trennen. Solange die Amerikaner nicht sehen, dass das Virus unter Kontrolle ist, gehen sie nicht in Restaurants und Geschäfte; sie wollen nicht fliegen oder reisen, ihre Kinder zur Schule schicken, zur Arbeit gehen oder sich voll und ganz an Aktivitäten beteiligen, die mit einer wachsenden und gesunden Wirtschaft verbunden sind. Wir brauchen mehr Tests und Kontaktverfolgung und benötigen diese grundlegenden Elemente seit Monaten.
Die Regierung muss es den Amerikanern ermöglichen, die Verhaltensweisen einzuhalten, die uns aus dieser Katastrophe herausbringen: Masken tragen, zu Hause bleiben, soziale Distanzierung, Händewaschen. Stattdessen wehren sich die Republikaner und verzögern eine erweiterte Arbeitslosenversicherung, Nahrungsmittelhilfe, ein Moratorium für Zwangsräumungen, den Zugang zu erschwinglicher Gesundheitsversorgung und verschreibungspflichtigen Medikamenten.
Im ganzen Land haben wir gesehen, wie Bundesstaaten und Städte versuchen, ihre Geschäfte, Schulen, Freizeitaktivitäten usw. wieder zu öffnen, und diese Entscheidungen dann rückgängig machen müssen. Die Wiedereröffnung scheint an Orten wie New York, in denen das Virus unter Kontrolle ist, besser zu funktionieren. Die beste Hoffnung für eine kurzfristige wirtschaftliche Erholung ist die Entdeckung und Massenverbreitung eines Impfstoffs.
Nach dem Tod von George Floyd unterzeichnete Präsident Trump eine Verordnung zur Polizeireform. Es fordert die Einrichtung einer Datenbank, um Polizeibeamte mit mehreren Fällen von Fehlverhalten zu verfolgen, Bundeszuschüsse, um Polizeibehörden zu ermutigen, höhere Zertifizierungsstandards für die Anwendung von Gewalt zu erfüllen, und die stärkere Einbeziehung von Sozialarbeitern und Fachkräften der psychischen Gesundheit, wenn die Polizei auf Anrufe zum Thema Obdachlosigkeit, psychische Erkrankungen und Sucht. Die Anordnung fordert auch, dass die Polizeibehörden die Verwendung von Würgegriffen verbieten, es sei denn, ein Beamter fühlt sich in seinem Leben gefährdet. Wird dies ausreichen, um Bedenken hinsichtlich der Brutalität der Polizei auszuräumen? Wenn nicht, welche weiteren Schritte sollten unternommen werden?
Es wäre großzügig, die Durchführungsverordnung des Präsidenten zur Polizeireform als halbe Maßnahme zu charakterisieren. Und das sehen wir hier in Chicago – schauen Sie sich an, was in den letzten Tagen passiert ist. Gemeinden werden immer noch auseinandergerissen, und die Bürger suchen nach Führung. Wir haben gesehen, was auf den Straßen von Portland Oregon passiert ist. Es sah eher nach Faschismus als nach einer Polizeireform aus.
Ebenfalls nach dem Tod von George Floyd verabschiedete das Repräsentantenhaus den Justice in Policing Act, der den Polizeibehörden die Verwendung von Würgegriffen verbieten, einen nationalen Standard für die Anwendung von Gewalt entwickeln, die Weitergabe von Militärwaffen an Polizeibehörden begrenzen und Lynchen definieren würde als Hasskriminalität des Bundes, ein nationales Register für polizeiliches Fehlverhalten einrichten und die qualifizierte Immunität einschränken, die Beamte vor Gerichtsverfahren wegen mutmaßlichen Fehlverhaltens schützt. Unterstützen Sie dieses Gesetz? Warum oder warum nicht? Welche weiteren Schritte würden Sie sich wünschen, wenn die Bundesregierung die Polizeireform unternimmt?
Ich habe für das Justice in Policing Act gestimmt und war stolz darauf. Es war ein ausgezeichneter erster Schritt, um unser Ziel zu erreichen, den systemischen Rassismus zu beenden. Die Beendigung des Rassismus geht jedoch über die bloße Polizeireform hinaus und erfordert umfassende Reformen, die darauf abzielen, Einzelpersonen zu stärken und sie vor Gewalt, Armut und Diskriminierung zu schützen.
Was halten Sie von der Entscheidung von Präsident Trump, das Urteil von Roger Stone umzuwandeln?
Der Präsident, der sagte, er werde Recht und Ordnung wiederherstellen, hat versucht, die Rechtsstaatlichkeit zu untergraben, um seinen persönlichen Vorteil auf Schritt und Tritt voranzutreiben. Die Umwandlung des Urteils von Roger Stone ist ein gefährlicher, aber logischer nächster Schritt in der Entwicklung der korrupten Regierung des Präsidenten. Vergleichen Sie seine Umwandlung des Stone-Urteils mit der Behandlung, die Alexander Vindman erhielt, nachdem er sich geäußert hatte, um seine berechtigten Bedenken in Bezug auf den Präsidenten zu äußern, der vom ukrainischen Premierminister um eine Sachspenden-Wahlkampfspende ersuchte. Dies macht deutlich, dass der Präsident nur für sich selbst regiert und dass ehrenhafte Beamte vor unserem korrupten Präsidenten die Knie beugen müssen.
Bitte erzählen Sie uns von Ihrer bürgerschaftlichen Arbeit in den letzten zwei Jahren, sei es durch von Ihnen geförderte Gesetzgebung oder andere bezahlte oder ehrenamtliche Arbeit zur Verbesserung Ihrer Gemeinde.
Meine bürgerliche Verantwortung hat mich in erster Linie dazu getrieben, für den Kongress zu kandidieren und motiviert mich jeden Tag aufs Neue. Ich begann meine Karriere als Verbraucherschützer und kämpfte dafür, Lebensmittel in Lebensmittelgeschäften mit Frischeetiketten zu versehen. Heute bin ich Vorsitzender des angesehenen Unterausschusses für Verbraucherschutz des Energie- und Handelsausschusses, der es mir ermöglicht, jeden Tag für die Sicherheit und das Wohlergehen meiner Wähler zu kämpfen. Im letzten Jahr habe ich daran gearbeitet, gefährliche Produkte aus den Regalen zu nehmen, die Aufsicht über die Consumer Product Safety Commission und die Federal Trade Commission zu übernehmen, und ich schreibe die erste nationale Gesetzgebung zum Schutz der Privatsphäre der Amerikaner.
Während dieses Kongresses wurden bereits zahlreiche wichtige Gesetzentwürfe von meinem Unterausschuss verabschiedet. Dazu gehören: Der STURDY Act zur Bekämpfung des Umkippens von Möbeln; Das Gesetz über einen sicheren Schlaf für Babys, um gefährliche Schrägschläfer und Stoßfänger für Kinderbetten zu adressieren; Das Safer Occupancy Furniture Entflammbarkeitsgesetz, das den Entflammbarkeitsstandard für Polstermöbel anspricht; das SafeWeb Act zum Schutz der Amerikaner vor Betrug, Spam und Täuschung im Internet; Erneute Autorisierung von BrandUSA zur Förderung des amerikanischen Tourismus; Das Gesetz zur Verhinderung von Kohlenmonoxidvergiftung von Nicholas und Zachary Burt, das Bundesstaaten Zuschüsse zur Bereitstellung von Kohlenmonoxiddetektoren für einkommensschwache Familien gewährt; und das Portable Fuel Container Safety Act, um einen Sicherheitsstandard für tragbare Kraftstoffbehälter zu schaffen.
In meinen Bezirksämtern betreue ich ein Team engagierter Mitarbeiter, die den Wählern helfen, die komplizierte und nervenaufreibende Bundesbürokratie zu bewältigen. Wir kämpfen für Veteranenleistungen und sorgen dafür, dass Medicare- und Sozialversicherungsleistungen ordnungsgemäß verwaltet werden. Wir helfen Einwanderern bei ihren Visa- und Einwanderungsprozessen und helfen Familien, zusammenzuhalten und zusammenzuführen.
Ich arbeite regelmäßig mit dem Army Corps of Engineers zusammen, um die Fähigkeiten und Kapazitäten der Bundesregierung zu nutzen, um die Infrastruktur im Bezirk zu verbessern. Wir haben gekämpft, um die Hochwassersanierung des Des Plaines River durchzuführen, unsere erodierende Uferlinie am Seeufer zu bewältigen und die Umweltsanierung in Angriff zu nehmen.
Ich kämpfe in den Sälen des Kongresses, um Bundesmittel in den Distrikt zu bringen; den Klimawandel bekämpfen; Bereitstellung von Gemeinschaftssicherheitszuschüssen; Angriffe auf das SNAP-Programm beenden; und die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken. Und als Vertreterin eines Immigrantenviertels kämpfe ich für eine umfassende Einwanderungsreform, die einen Weg zur Staatsbürgerschaft führt und keine Familie auseinanderreißt oder Kinder verlässt, die Amerika nur als Heimat kennen.
Vor kurzem habe ich den Mentoring to Succeed Act eingeführt, ein Gesetz, das die Unterstützung für schulbasierte Mentoring-Programme verstärkt, um gefährdeten Jugendlichen zu helfen, in ihrer Schule, Karriere und im Leben erfolgreich zu sein. Mein Gesetzentwurf würde in Mentoring-Programme investieren, die den Schülern helfen, Widrigkeiten und Traumata zu überwinden und die Fähigkeiten der Arbeitnehmer zu entwickeln, die Arbeitgeber sehen. Ich glaube, dass das Mentoring to Succeed Act wichtiger denn je ist, da Studenten durch die COVID-19-Pandemie einer erhöhten sozialen und psychologischen Belastung ausgesetzt sind.
Was halten Sie von der Entscheidung des US-Repräsentantenhauses, Präsident Donald Trump anzuklagen? War das Amtsenthebungsverfahren fair oder nicht? Wie so? Wenn Ihrer Meinung nach der Präsident nicht angeklagt worden wäre, hätten Sie dann die Zensur unterstützt? Bitte erkläre.
Im Vorfeld dieser Wahl habe ich elfmal einen Eid abgelegt, „die Verfassung der Vereinigten Staaten gegen alle Feinde im In- und Ausland zu unterstützen und zu verteidigen“. Die größte Bedrohung für unsere Verfassung ist das Sitzen im ovalen Büro. Dieser Präsident hat auf Schritt und Tritt gegen das Gesetz verstoßen, indem er der Justiz und der Legislative Macht gestohlen und sie dazu benutzt hat, seine eigenen persönlichen Interessen durchzusetzen. Er hat unsere nationale Sicherheit gefährdet, das Amt des Präsidenten missbraucht und befleckt und bewiesen, dass er nicht in der Lage ist, unsere Nation, ihr Volk und unsere Demokratie an die erste Stelle zu setzen.
Nach monatelangen fairen und transparenten Ermittlungen und Ausschussanhörungen, Tausenden von Seiten mit Berichten und unzähligen Stunden Zeugenaussagen wurde klar, dass unser Eid und die Verfassung nur einen Weg nach vorne ebnen. Ein Weg, der uns hierher führte, zur Einführung und Verabschiedung von Impeachment-Artikeln gegen Präsident Donald J. Trump.
Es war nie mein Ziel oder Wunsch, einen Präsidenten anzuklagen. Aber die Fakten ließen keine andere Wahl. Bei meiner Stimme ging es nicht um Politik, sondern darum, das Richtige zu tun. Ich glaube, dass meine Stimme für die Amtsenthebung unsere Nation, ihr Volk und unsere Demokratie an die erste Stelle gesetzt hat, wie ich es geschworen habe.
Wie würden Sie das Haushaltsdefizit des Bundes reduzieren, das im Jahr 2020 bei etwa 1 Billion US-Dollar liegt? Welche Änderungen des US-Steuergesetzes unterstützen Sie gegebenenfalls und warum?
Als stolzes Mitglied des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses kenne ich die finanzpolitischen Herausforderungen, denen sich dieses Land gegenübersieht, sehr gut. Und kann ohne zu zögern sagen, dass von den ärmsten Amerikanern nicht erwartet werden sollte, dass sie die Last für den Schulden- und Defizitabbau tragen. Ich würde jeden Versuch ablehnen, Medicare, Medicaid, Social Security, SNAP, Schulessen oder andere Ernährungsprogramme zu kürzen.
Auf der anderen Seite profitieren die reichsten Amerikaner weiter, auch wenn sich das Land in der aktuellen Krise befindet. Die Steuern, die sie zahlen, sind obszön niedrig, weshalb ich den Fairness in Taxation Act neu entworfen habe, der sicherstellen würde, dass Amerikaner, die erfolgreich waren, ihren gerechten Anteil an den Steuern zahlen. Nach der Wahl hoffe ich inständig, dass Joe Biden Präsident wird und die Demokraten im Senat die Mehrheit stellen. Damals würde ich den Kongress unterstützen, die Abschaffung des 2 Billionen Steuerbetrugs zu erwägen, von dem 83% der Vorteile an die obersten 1% der Amerikaner gingen und der unter Trump verabschiedet wurde. Diese Steuersenkung hat sich nicht bezahlt gemacht, sondern eine riesige Lücke im Haushalt hinterlassen.
Welche Veränderungen würden Sie sich für das Gesundheitssystem unseres Landes wünschen? Würden Sie das Affordable Care Act unterstützen oder daran arbeiten, es vollständig aufzuheben? Was ist Ihre Meinung zu Medicare for All? Und was ist gegebenenfalls zu tun, um die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken?
Ich bin ein Gründungsmitglied des Medicare for All Caucus sowie ein ursprünglicher Co-Sponsor des Medicare for All Act von 2019. Ich bin zum Kongress gekommen, um dafür zu kämpfen, dass jeder Mensch in unserem Land Zugang zu erschwinglicher, hochwertiger und umfassender Gesundheit hat Pflege. Es ist an der Zeit, dass wir gemeinsam mit dem Rest der Welt eine universelle Abdeckung garantieren. Und es ist an der Zeit, dass die Republikaner aufhören, Medicare zu zerstören, und stattdessen mit uns sicherstellen, dass wir Medicare für alle bereitstellen. Ich glaube, dass Gesundheitsversorgung ein Menschenrecht ist, und ich werde mich dafür einsetzen, dass jeder Mensch die medizinische Versorgung bekommt, die er verdient.
Ich bin Co-Sponsor jedes Gesetzesentwurfs, der eingeführt wurde, um den Zugang zur Gesundheitsversorgung in unserem Land zu verbessern und uns einer universellen Abdeckung nahe zu bringen. Als Mitglied des Energie- und Ausschusses half ich beim Schreiben des Affordable Care Act. Im Haus konnten wir einen Gesetzentwurf verabschieden, der eine öffentliche Option vorsah. Leider lieben wir diese Bestimmung in den Verhandlungen mit dem Senat. Ich würde eine robuste öffentliche Option unterstützen, die es den Amerikanern ermöglicht, einen von der Regierung finanzierten Gesundheitsplan zu wählen, werde aber weiterhin auf einen noch umfassenderen Plan drängen
Sowohl im Rahmen von Medicare for All als auch Medicare for America werden Einzelpersonen und Familien keine Eigenkosten für präventive und chronische Krankheiten – einschließlich Kinder-, Mutterschafts- und Notfalldienste – und verschreibungspflichtige Medikamente – nach Bedarf Generika oder Markennamen – zahlen.
Beide Pläne heben das derzeitige Verbot von Medicare auf, Preise für verschreibungspflichtige Medikamente auszuhandeln – ein Verbot, das die Medikamentenpreise künstlich hoch gehalten und die Gesundheitskosten für Millionen von Amerikanern erhöht hat.
Einer der Vorteile von Medicare for America besteht darin, dass zum ersten Mal eine Langzeitpflegerichtlinie für die Vereinigten Staaten geschaffen würde, die angesichts der alternden Bevölkerung unserer Bevölkerung dringend benötigt wird.
Unterstützen oder lehnen Sie DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) ab und warum? Soll für die sogenannten DREAMer ein Weg zur Staatsbürgerschaft geschaffen werden? Bitte erkläre.
Ich unterstütze den Weg zur Staatsbürgerschaft für Träumer und das DACA-Programm, da diese Bürger einen reichen Beitrag für das Land leisten. Unsere Gemeinschaften sind durch sie lebendiger. Für diese jungen Amerikaner ist das Zuhause hier - dies ist das einzige Zuhause, das sie je gekannt haben.
Letztes Jahr war ich stolz, zum zweiten Mal für DACA zu stimmen, als ich meine Stimme für H.R. 6, den American Dream and Promise Act, abgegeben habe. Diese Gesetzgebung schafft einen Weg zur Staatsbürgerschaft für Träumer und bietet Sicherheit für diejenigen, die im Land unter vorübergehendem Schutzstatus leben. Ich bin selbst Amerikaner der ersten Generation und befürworte seit langem eine umfassende Einwanderungsreform, die Millionen von Einwanderern und Flüchtlingen, die ein besseres und sichereres Leben in den Vereinigten Staaten suchen, den Weg zur Staatsbürgerschaft ebnet.
Was sind die drei wichtigsten Themen in Ihrem Landkreis, bei denen die Bundesregierung handeln kann und sollte?
Vor der COVID-19-Epidemie (deren Lösungen ich weiter oben in diesem Fragebogen besprochen habe) waren die drei Themen, über die ich am meisten von den Wählern gehört habe, die Gesundheitsversorgung, die Bekämpfung des Klimawandels und eine umfassende und einfühlsame Überarbeitung unseres kaputten Einwanderungssystems.
Die treibende Leidenschaft, die mich zum öffentlichen Dienst geführt hat, besteht darin, sicherzustellen, dass jeder Mensch in unserem Land Zugang zu einer erschwinglichen, umfassenden und qualitativ hochwertigen Gesundheitsversorgung hat. Mit dem Affordable Care Act sind wir diesem Ziel näher gekommen – die Aufhebung von Versicherungsverboten für Menschen mit Vorerkrankungen, das Verbot höherer Beitragsgebühren für Frauen, die Ausweitung des Zugangs zu garantierter Deckung und Beitragsunterstützung und die Verbesserung von Medicaid und Medicare. Anstelle von Barebone-Richtlinien umfassen die wesentlichen gesundheitlichen Vorteile des ACA kostenlose Vorsorge (einschließlich Verhütungsmittel), Mutterschaftsfürsorge, verschreibungspflichtige Medikamente und psychiatrische Dienste. Ich bin entschlossen, Bemühungen zur Aufhebung dieser Schutzmaßnahmen zu blockieren. Aber als langjähriger Unterstützer von Medicare for All weiß ich, dass wir noch viel mehr zu tun haben.
Ich habe Gesetze eingeführt, um die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente und Versicherungsprämien zu senken, und ich bin der Hauptunterstützer des EACH Woman Act, um sicherzustellen, dass jede Frau – egal wo sie lebt, wie viel sie verdient oder welche Art von Versicherung sie hat – hat Abtreibung gedeckt. Der Zugang zu allen reproduktiven Gesundheitsdiensten und die Gewährleistung, dass Roe v Wade nicht nur gesetzlich geschützt ist, sondern auch in der Praxis bleibt oberste Priorität, insbesondere angesichts der Angriffe des Republikanischen Kongresses auf geplante Elternschaft und das Recht einer Frau, ihre eigenen Entscheidungen im Gesundheitswesen zu treffen .
In Bezug auf den Klimawandel ist die Wissenschaft klar – der Klimawandel ist real und die Bundesregierung muss einen nationalen Übergang zu sauberen erneuerbaren Energiequellen anleiten, um verheerende Folgen zu vermeiden. Ein besonderer Bereich, auf den ich mich konzentriert habe, ist der Schutz unserer Land- und Wasserressourcen vor den Gefahren des Fracking und die Förderung der Bemühungen um eine wirklich saubere Energiezukunft.
In Bezug auf die Einwanderung unterstütze ich die Verabschiedung einer umfassenden Einwanderungsreform, die einen Weg zur Staatsbürgerschaft für undokumentierte Einwanderer einschließt, die in unserem Land leben und arbeiten, einen positiven Beitrag zu unseren Gemeinschaften leisten und die Gesetze unseres Landes befolgen. Diese Leute ließen alles zurück, was sie kannten und hatten; sie flohen entweder vor gefährlichen Umständen und versuchten, das Wohlergehen ihrer Familie zu verbessern, oder beides; sie haben lebensbedrohliche Umstände ertragen, nur um die Gelegenheit zu haben, unsere Küsten zu erreichen und an die Arbeit zu gehen. Wir würden unserem eigenen Land einen großen Bärendienst erweisen, wenn wir ihre Stärke und ihren Mut nicht nutzen würden, indem wir ihnen erlauben, die Staatsbürgerschaft zu erwerben.
Was ist der größte Unterschied zwischen Ihnen und Ihren Gegnern?
Während meiner gesamten Karriere habe ich mich darauf konzentriert, Amerikanern dabei zu helfen, Zugang zu einer qualitativ hochwertigen, erschwinglichen Gesundheitsversorgung zu erhalten, unabhängig von Postleitzahl oder Einkommensniveau. Wie an anderer Stelle in diesem Fragebogen erörtert, spielte ich eine wichtige Rolle bei der Ausarbeitung und Verabschiedung des Affordable Care Act und habe jahrelang für einen universellen Gesundheitsplan gekämpft.
Wie auf seiner Website erklärt, ist mein Gegner der Meinung, dass der Staat keine Rolle im Gesundheitssystem spielen sollte und die Verbraucher den Versicherungsunternehmen ausliefern würde.
Welche Maßnahmen sollte der Kongress gegebenenfalls ergreifen, um die Waffengewalt zu reduzieren?
Der Senat muss H.R. 8, das parteiübergreifende Hintergrundüberprüfungsgesetz, sofort als ersten Schritt verabschieden. Die Gesetzgebung enthält eine Reihe von vernünftigen Schritten, die unsere Gemeinschaften sicherer machen würden. Meiner Ansicht nach müssen wir jedoch noch weiter gehen, indem wir das Verbot automatischer Waffen wiederherstellen und die Ursachen von Waffengewalt bekämpfen, um Armut, systemischen Rassismus und den Zugang zu psychiatrischer Behandlung einzubeziehen.
Ist der Klimawandel real? Ist es maßgeblich von Menschenhand gemacht? Ist es eine Bedrohung für die Menschheit? Was, wenn der Kongress und die Bundesregierung dagegen tun sollten?
Der Klimawandel ist nicht nur real, er ist DIE existenzielle Bedrohung unserer Gesellschaft, unserer Lebensweise, der menschlichen Zivilisation.
Alles muss auf den Tisch kommen – ich bin ein stolzer Unterstützer des Green New Deal sowie von H.R. 2, die beide unseren Planeten heilen und sicherstellen würden, dass die Arbeiter gedeihen, während wir zu neuen Wegen wechseln, um unsere Lebensweise zu unterstützen.
Was sollte der Kongress tun, um die Zahlungsfähigkeit von Sozialversicherung und Medicare sicherzustellen?
Vor allem müssen wir den eklatanten Versuch des Präsidenten, die Sozialversicherungs- und Medicare-Treuhandfonds durch die Stundung der Lohnsteuer zu überfallen, stoppen. Dieser verfassungswidrige Abschluss des Kongresses wird NICHTS für diejenigen tun, die angesichts der drohenden Krise arbeitslos werden, und sehr wenig für diejenigen, die noch arbeiten, aber während der Krise am meisten Bedürftigen.
Bedenken Sie: Für die ärmsten 20 % bedeutet eine Lohnsteuersenkung etwa 250 US-Dollar an Steuereinsparungen. Für die reichsten 1% ist dies ein Glücksfall von 51.840 US-Dollar.
Darüber hinaus muss der Kongress die Obergrenze des steuerpflichtigen Einkommens im Bereich der Lohnsummensteuer aufheben. Es war eine schlechte Politik, als sie in Kraft trat, und sie ist veralteter, je wohlhabender die Nation geworden ist.
Darüber hinaus bin ich ein starker Unterstützer des Social Security 2100 Act, das von meinem Freund und Kollegen John Larson verfasst wurde. Diese Gesetzgebung würde die Sozialversicherungsleistungen erweitern und sicherstellen, dass der Treuhandfonds bis 2100 lebensfähig ist.
Was sollte der Kongress tun, um die Studentenkreditkrise anzugehen? Würden Sie das Wort Krise verwenden?
Die Schulden des Studentendarlehens übersteigen jetzt alle Kreditkartenschulden. Ich würde es eine Krise nennen, und ich unterstütze den Abbau von Studentenschulden. Ich bin fest davon überzeugt, dass dies die Ungleichheit bekämpfen und eine Welle von Innovation und Unternehmertum auslösen würde.
Wie sollte die Beziehung unserer Nation zu Russland aussehen?
Fest steht: Das Verhältnis unseres Landes zu Russland darf nicht das sein, was es heute ist, wo alle Wege zu Putin führen. Jede außenpolitische Aktion unseres Präsidenten scheint darauf ausgerichtet zu sein, Moskau zu nützen: Ablehnung russischer Maßnahmen, die sich auf die Wahlen 2016 auswirken; Bedrohungen der NATO; der Syrien-Abzug; Verlassen der Verbündeten; Die Liste geht weiter und weiter.
Im Moment ist Russland einmal gegen eine Einmischung in die Wahlen im November. Das hat unser Geheimdienst bestätigt. Und wir, der IK, haben auch verlässliche Beweise dafür, dass Russland den Taliban für jeden Mord an einem amerikanischen Soldaten in Afghanistan ein Kopfgeld zahlt.
Angesichts dieser Aktivitäten gibt es keine Möglichkeit, die Beziehungen zu Russland zu normalisieren. Wladimir Putin kreist um Donald Trump und wirft Fragen nach der wahren Natur der Beziehung auf.
Sobald die USA eine neue Regierung haben, wird es wichtig sein, unsere Beziehungen zu Russland konstruktiver und transparenter neu zu definieren.
Eines der ersten Dinge, die wir tun müssen, ist Stärke und Einheit mit Verbündeten zu projizieren, um eine weitere russische Aggression abzuschrecken. Das bedeutet, dass wir unsere Beziehungen zur NATO stärken und die Weltgemeinschaft auf diplomatische Bemühungen konzentrieren müssen, um das Fehlverhalten Russlands zu bremsen.
Es liegt im beiderseitigen Interesse unserer beiden Länder, Rüstungskontrollen anzustreben, insbesondere bei Nuklearwaffen und ballistischen Raketen. Wir müssen Wege finden, an wichtigen Mehrparteienabkommen zusammenzuarbeiten, wie es bei den Pariser Klimaabkommen oder dem Gemeinsamen umfassenden Aktionsplan (JCPOA) der Fall war.
Wie beurteilen Sie die Verwendung von Zöllen im internationalen Handel? Hat Präsident Trump die Zölle richtig und effektiv verhängt? Bitte erkläre.
Zölle sind ein wichtiges Instrument, das verwendet werden kann und sollte, um sicherzustellen, dass amerikanische Unternehmen nicht mit Waren und Dienstleistungen konkurrieren, die aus Ländern stammen, die gegen die Regeln verstoßen.
Die amerikanische Handelspolitik sollte dem Schutz amerikanischer Unternehmen, Arbeitnehmer und Verbraucher vor Produkten Priorität einräumen, die aus Ländern mit geringer Straße stammen, die Arbeitnehmerrechte, Menschenrechte und Frauenrechte nicht schützen.
Allerdings hat der Präsident einen Handelskrieg an mehreren Fronten geführt und Verbündete isoliert, wenn wir Unterstützung benötigen, um China für sein Versäumnis zur Rechenschaft zu ziehen, Arbeiter und religiöse Minderheiten angemessen zu schützen und die Korruption zu bekämpfen . Insgesamt erfüllt die Handelspolitik des Präsidenten nicht sein zentrales Wahlversprechen, für die vergessenen Männer und Frauen dieses Landes zu kämpfen.
Haben die Vereinigten Staaten die Verantwortung, die Demokratie in anderen Ländern zu fördern? Bitte erkläre.
Während meiner gesamten Karriere stand die Förderung der Demokratie im Vordergrund der US-Außenpolitik, da Demokratien eher unsere Verbündeten sind, unsere Werte teilen, die Menschenrechte wahren und mit ihren Nachbarn Frieden streben. Um unsere Ziele zu erreichen, haben die USA eine Politik im Ausland entwickelt (unter Einsatz unseres Geldes, unserer Diplomatie und unseres Fachwissens), um die Menschenrechte und die Rechtsstaatlichkeit zu fördern, die Zivilgesellschaft zu stärken, freie und faire Wahlen zu etablieren und andere Strategien zur Entwicklung der grundlegenden Elemente einer gesunden Demokratien. Ich habe diese Initiativen unterstützt, die hauptsächlich vom Außenministerium und von USAID geleitet werden. Als führende Demokratie der Welt suchen Menschen auf der ganzen Welt, die sich nach Freiheit sehnen, um Unterstützung und Orientierung bei uns. In dieser Hinsicht haben wir die Verantwortung, das Gelernte zu teilen und anderen zu helfen, offene und freie Gesellschaften zu entwickeln. Die Entwicklung des Nachkriegsdeutschlands und Japans durch den Marshallplan ist wohl das beste Beispiel dafür, wie unser Land dauerhafte Demokratien fördern und US-Verbündete auf der ganzen Welt aufbauen kann. In jüngerer Zeit haben die Bemühungen zur Förderung der US-Demokratie in Osteuropa, Afrika und Lateinamerika eine durchwachsene Erfolgsbilanz gezeigt.
Ich freue mich auf den Tag, an dem wir zu einem Standard an Professionalität, Engagement für Diplomatie und Nutzung von Smart Power zurückkehren können. Diese Regierung hat das Außenministerium ausgehöhlt, sich mit diktatorisch orientierten Regierungen und Führern verbunden und den Ruf der Vereinigten Staaten weltweit geschmälert.
Was sollte der Kongress tun, um die Verbreitung von Atomwaffen zu begrenzen?
Eine Sache, die wir sofort tun können, ist die Rückkehr zum Iran-Deal, einem von Präsident Obama ausgehandelten internationalen Abkommen, das jeden Weg zu einer iranischen Atomwaffe effektiv abschneidet. Ich war sehr stolz darauf, die harte Arbeit geleistet zu haben, um sicherzustellen, dass dieses Abkommen das Repräsentantenhaus verabschiedet. Das Abkommen mit dem Iran-Deal hat bewiesen, dass selbst unter schwierigsten Umständen durchsetzbare Nichtverbreitungsabkommen geschmiedet werden können.
Ich bin der Meinung, dass Atomwaffen weltweit abgeschafft werden sollten. Der Kongress kann bei diesen Bemühungen eine Schlüsselrolle spielen, indem er zunächst zu Hause beginnt und die Produktion unserer eigenen Nuklearwaffen einschränkt und schließlich abschafft. Dies sollte in Verbindung mit intensiver globaler Diplomatie geschehen, damit unsere Freunde und Gegner dasselbe tun – Russland hat oberste Priorität. Die Vereinigten Staaten und Russland haben genug Atomwaffen, um die Menschheit um ein Vielfaches zu vernichten. Diese groteske Menge an Nuklearmunition ist nicht notwendig, um das Abschreckungselement aufrechtzuerhalten, das notwendig ist, um einen Atomkrieg zu vermeiden.
Ich bin auch ein Co-Sponsor von H.R. 921, das dem Präsidenten der Vereinigten Staaten verbieten würde, einen Ersteinsatz-Atomschlag ohne Kriegserklärung des Kongresses durchzuführen. Diese Einschränkung ist jetzt, da Präsident Trump im Amt ist, wichtiger denn je.
Bitte listen Sie alle Verwandten auf öffentlichen Gehaltslisten oder Wahlkampflohnlisten und deren Berufe auf diesen Gehaltslisten auf.
Keiner
Welche historische Persönlichkeit aus Illinois außer Abraham Lincoln?
Ich bewundere das Vermächtnis meines verstorbenen Freundes, Senator Paul Simon, und schöpfe meine Inspiration aus diesem. Paulus war ein integrer Mann, der sich nie davor gescheut hat, das Richtige zu tun. Er lehnte die Todesstrafe ab, obwohl diese Position nicht populär im Land war. Was die Leute über Paulus verstanden, war, dass er nie den Finger in den Wind legte, um eine politische Entscheidung zu treffen. Als er seine Ansichten teilte, glaubte er ihnen wirklich. Paul stand auf der Seite der Arbeiterfamilien und der gewöhnlichen Amerikaner. Ich vermisse ihn.
Was ist Ihre Lieblings-TV-, Streaming- oder webbasierte Show aller Zeiten? Wieso den?
Ich bin ein großer Fan der Show Madam Secretary. Wieso den? Die Hauptfigur, Elizabeth McCord, die als Außenministerin und jetzige Präsidentin diente, ist klug, selbstbewusst, mächtig, mutig und kann alle Probleme der Welt innerhalb einer Stunde lösen.
Zati: