Frauen gedeihen wirtschaftlich in Staaten mit reproduktiven Rechten

In Illinois und anderen Bundesstaaten haben die Rechte auf reproduktive Gesundheitsfürsorge zu höheren Einkommen und besseren allgemeinen Bedingungen für Frauen und Kinder geführt.

Pat Nabong/Sun-Times

In Exit-Umfragen nach den Wahlen vom 8. November berichteten die Wähler, dass zwei Themen vor allen anderen auffielen: die Wirtschaft und Abtreibungsrechte.

Über Generationen hinweg haben Experten und Politiker diese Themen getrennt voneinander behandelt. Ersteres wurde als Verkörperung von Sorgen am Küchentisch angesehen, mit denen Amerikaner jeder politischen Couleur konfrontiert sind. Letzteres wurde als Frage der Moral, Religion oder sozialen Gleichheit wahrgenommen, die nur für „engere“ Untergruppen der Wählerschaft im Vordergrund steht.

Aber sind sie das wirklich?

Frauen stellten die Mehrheit der Midterm-Wähler. Exit Polling zeigte sich ausserhalb der Charts Wählerintensität um Abtreibungsrechte im Gefolge der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die reproduktiven Rechte im Fall Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization aufzuheben. In den sechs Bundesstaaten, die seit Dobbs spezifische Abstimmungsmaßnahmen zum Thema Abtreibungsrechte ergriffen haben, diejenigen, die sich für die Rechte der reproduktiven Gesundheitsversorgung aussprechen in jedem Fall gewonnen – selbst in traditionell konservativen Staaten wie Kansas, Kentucky und Montana.

Meinungsfehler

Meinung

Wenn es um Wahlen geht, sagte der Politikberater James Carville bekanntlich: „Es ist die Wirtschaft, Dummkopf.“ Könnte es sein, dass das Recht auf Abtreibung genauso ein wirtschaftliches wie ein soziales Problem ist? Und könnte die Quelle dieser enormen Wahlintensität darin liegen, dass die Wähler den Zusammenhang zwischen der Politik der reproduktiven Gesundheit und den wirtschaftlichen Ergebnissen verstehen?

Tatsächlich stützen die Daten sicherlich eine solche Schlussfolgerung.

In einer aktuellen Studie Das überparteiliche Illinois Economic Policy Institute (ILEPI) und das Project for Middle Class Renewal (PMCR) an der University of Illinois in Urbana-Champaign verglichen die wirtschaftlichen Ergebnisse für Frauen und Kinder in Illinois mit 20 US-Bundesstaaten, die Abtreibung verbieten, oder erließen Verbote, die Gerichte erließen vorübergehend gesperrt haben. Wichtig ist, dass diese 20 Staaten vor Dobbs auch den Zugang zu Abtreibungsdiensten stark eingeschränkt haben.

Nach Berücksichtigung von Faktoren wie Rasse, Familienstand, Beruf und Geografie stellten die ILEPI- und PMCR-Forscher fest, dass berufstätige Frauen und Kinder in Illinois, das sich zuverlässig für die Wahl einsetzt, wesentlich bessere wirtschaftliche und soziale Ergebnisse erzielen.

Frauen aus Illinois verdienen im Durchschnitt 8 % mehr Einkommen, sind mit 7 % höherer Wahrscheinlichkeit krankenversichert, haben mit 16 % höherer Wahrscheinlichkeit einen Bachelor-Abschluss oder höher und erreichen wesentlich häufiger Führungspositionen in ihrer Karriere als Frauen in Bundesstaaten mit restriktiven Bedingungen reproduktive Gesundheitspolitik. Sie haben auch eine um 2 % höhere Wahrscheinlichkeit, beschäftigt zu werden. In ähnlicher Weise zeigten die Daten nicht nur, dass Frauen in Illinois mit 11 % geringerer Wahrscheinlichkeit in Armut leben, sondern dass Kinder in Illinois auch mit 13 % geringerer Wahrscheinlichkeit von Kinderarmut betroffen sind.

Vorherige Wirtschaftsforschung hat auch das Recht auf Abtreibung mit dem Besuch höherer Hochschulen, Abschlussquoten und Beschäftigungsquoten für Frauen in Verbindung gebracht. Frauen, denen der Zugang zu Abtreibungsdiensten verweigert wurde, erleben ebenfalls einen Anstieg von etwa 80 % Schulden, Insolvenzen und Zwangsräumungen.

Zusammen mit der allgemein parteiübergreifenden Unterstützung von Abtreibungsrechten bei staatlichen Wahlmaßnahmen in den letzten sechs Monaten sind dies keine abstrakten Datenpunkte. Sie spiegeln die gelebten Erfahrungen von Frauen aller politischen Couleur wider.

Die Entscheidung, ob und wann Kinder geboren werden sollen, ist sowohl zutiefst persönlich als auch wirtschaftlich folgenreich. Es tut einen großen Bärendienst, politische Debatten über die reproduktive Gesundheitsfürsorge auf Fragen der Moral oder Religion zu beschränken, wenn sie tatsächlich nachweislich genauso ein Anliegen der Haushalte sind wie Inflation, Benzinpreise oder der Mindestlohn.

Diese wirtschaftlichen Auswirkungen sind noch überzeugender, wenn sie zusammen mit realen Daten betrachtet werden, die zeigen, dass der Zugang zu Abtreibungsdiensten nicht unbedingt die Anzahl der durchgeführten Abtreibungen erhöht. Laut dem Illinois Department of Public Health Im Jahr 2020 beantragten weniger Frauen in Illinois Abtreibungen als im Jahr 2011. Illinois hat auch a jugendlich schwangerschaft Rate, die weit unter einem nationalen Durchschnitt liegt, der von Staaten, die den Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung einschränken, in die Höhe getrieben wurde.

In Illinois – wie in weiten Teilen des Landes – haben reproduktive Gesundheitsfürsorgerechte zu besseren wirtschaftlichen Gesamtbedingungen für Frauen und Kinder geführt.

Die Daten stellen eine klare Verbindung zwischen diesen Ergebnissen her, die durch die überwältigende Intensität rund um dieses Thema während der Zwischenklausuren beflügelt wurde. Zusammengenommen rechtfertigen sie die Anerkennung und das Verständnis jedes Kandidaten, der sich für die Schaffung von Wohlstand und Chancen für mehr Amerikaner in den kommenden Jahren eingesetzt hat.

Grace Dunn ist wissenschaftliche Mitarbeiterin beim Nonpartisan Institut für Wirtschaftspolitik von Illinois . Robert Bruno, Ph.D., ist Professor für Arbeits- und Beschäftigungsbeziehungen und Direktor des Projekt zur Erneuerung der Mittelschicht an der Universität von Illinois in Urbana Champaign.

Die Sun-Times begrüßt Leserbriefe und Kommentare. Siehe unsere Richtlinien .

Die von Mitwirkenden geäußerten Ansichten und Meinungen sind ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die der Chicago Sun-Times oder einer ihrer Tochtergesellschaften wider.

Zati: