Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin hebt das Maskenmandat des Gouverneurs auf
Das konservativ ausgerichtete Gericht entschied mit 4:3, dass der demokratische Gouverneur Tony Evers gegen das Gesetz des Staates verstoßen habe, indem er einseitig mehrere Notverordnungen erließ, um das Mandat um Monate zu verlängern.
MADISON, Wisconsin – Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin hat am Mittwoch das landesweite Maskenmandat des demokratischen Gouverneurs Tony Evers aufgehoben und dem Gouverneur eines seiner letzten verbleibenden Instrumente zur Eindämmung der großflächigen Verbreitung von COVID-19 entzogen, während der Staat am Abgrund steht ein weiterer Anstieg der Infektionen.
Das konservativ ausgerichtete Gericht entschied 4-3, dass Evers gegen bundesstaatliches Recht verstoßen habe, indem er einseitig mehrere Dringlichkeitsbefehle erlassen habe, um das Mandat um Monate zu verlängern. Das Gericht stellte fest, dass Evers nach Ablauf des ursprünglichen 60-tägigen Mandats, das er im August erteilt hatte, die Zustimmung des Gesetzgebers benötigte, um weitere Anordnungen zu erlassen.
Die Frage ist in diesem Fall nicht, ob der Gouverneur klug gehandelt hat; es ist, ob er rechtmäßig gehandelt hat. Wir kommen zu dem Schluss, dass er dies nicht getan hat, schrieb Richter Brian Hagedorn für die Mehrheit.
Die Entscheidung bedeutet für Evers eine weitere juristische Niederlage. Der Oberste Gerichtshof hob im Mai seine Anordnung zum Verbleib zu Hause auf und stellte fest, dass sein Gesundheitsminister nicht befugt war, eine solche Anordnung zu erlassen. Ein staatliches Berufungsgericht blockierte im Oktober die Versuche von Evers, die Kapazität in Bars, Restaurants und anderen Innenräumen zu begrenzen.
Die Entscheidung vom Mittwoch fällt, da die COVID-19-Fälle im Bundesstaat zugenommen haben. Der Sieben-Tage-Durchschnitt ist von weniger als 400 Fällen Mitte März auf 501 am Dienstag gestiegen. Julie Willems Van Dijk, die Sekretärin des US-Gesundheitsministeriums, sagte, der Staat sehe Warnzeichen dafür, dass ein weiterer Anstieg der Infektionen unmittelbar bevorstehe.
Die lokalen Maskenpflichten bleiben bestehen. Milwaukee und Dane County, Heimat der Landeshauptstadt Madison, haben beide solche Mandate erteilt. Aber die Aufhebung der landesweiten Anordnung lässt Evers nur wenige Möglichkeiten, die Ausbreitung auf breiter Ebene zu kontrollieren.
Evers-Sprecherin Britt Cudaback reagierte nicht sofort auf eine Nachricht mit der Bitte um einen Kommentar. Richterin Ann Walsh Bradley, ein Mitglied der Drei-Justiz-Minderheit des Gerichts, beklagte in einer abweichenden Meinung, dass das Urteil die Fähigkeit der Gouverneure in Wisconsin behindert, Leben zu schützen.
Dies sei kein gewöhnlicher Fall, schrieb sie. Wir befinden uns inmitten einer weltweiten Pandemie, die bisher über eine halbe Million Menschen in diesem Land das Leben gekostet hat. Und bei so hohem Einsatz kommt die Mehrheit nicht nur zu falschen Schlussfolgerungen, sondern verschleiert auch die Konsequenzen ihrer Entscheidung. Leider ist die endgültige Konsequenz der Entscheidung der Mehrheit, dass sie eine weitere Hürde für eine wirksame Reaktion der Regierung auf COVID-19 darstellt.
Der demokratische Generalstaatsanwalt Josh Kaul, der die Maskenanordnung verteidigte, gab eine Erklärung heraus, in der er die Menschen aufforderte, weiterhin Masken zu tragen.
Der republikanische Gesetzgeber begrüßte das Urteil. Der Mehrheitsführer im Senat, Devin LeMahieu, sagte in einer Erklärung, Evers habe seine Macht missbraucht und die Entscheidung des Gerichts bestätige die Gewaltenteilung zwischen Legislative und Exekutive.
Der wiederholte Missbrauch von Notstandsbefugnissen durch den Gouverneur und die weit verbreitete Verletzung der staatlichen Gesetze habe einen Zustand des Chaos geschaffen und müsse gestoppt werden, sagte LeMahieu.
Evers hatte argumentiert, dass er aufgrund der sich ändernden Natur der Pandemie mehrere gesundheitliche Notfälle auslösen kann. Die Maskenverordnung trat erstmals im August in Kraft und wurde seitdem von Evers viermal verlängert, zuletzt am 4. Februar, unmittelbar nachdem der republikanische Gesetzgeber sie aufgehoben hatte.
Fast 60 Organisationen lehnten die Aufhebung des Maskenmandats ab, darunter Gruppen, die Krankenhäuser, Ärzte, Krankenschwestern, Rettungssanitäter, Schulverwaltungen, Unternehmen, Kinder, Gewerkschaften, Milwaukee-Schulen, Indianerstämme, Apotheker, Feuerwehrleute, örtliche Gesundheitsämter, Senioren, Kirchen und Zahnärzte.
Hagedorn unterstützte im Mai gemeinsam mit den liberalen Richtern Evers Hausordnung, als die Konservativen eine 5:2-Mehrheit hatten. Seine Haltung gab den Demokraten dann die Hoffnung, dass er die entscheidende Stimme für die Wahrung des Maskenmandats abgeben würde. Aber während der mündlichen Auseinandersetzungen im Maskenfall am 16. November stellte Hagedorn die Befugnis von Evers in Frage, gesundheitliche Notfälle über die 60-Tage-Grenze hinaus zu verlängern. Er sagte, es handele sich um eine außerordentliche kurzfristige Machterteilung an den Gouverneur, und es scheint, als wollte der Gesetzgeber nur eine sehr kurze Zeit einräumen.
Der Fall, in dem das Maskenmandat in Frage gestellt wurde, wurde von Jere Fabick eingereicht, einem großen republikanischen Spender in Wisconsin, der laut der Wisconsin Democracy Campaign zwischen 1994 und Mitte 2020 mehr als 350.000 US-Dollar an republikanische oder konservative Kandidaten in Wisconsin gespendet hat.
Im Jahr 2016 gab Fabick der konservativen Richterin des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin, Rebecca Bradley, 20.000 US-Dollar. Fabick ist Vorstandsmitglied und politischer Berater des Heartland Institute, einer Ideenschmiede für den freien Markt, und außerdem Präsident eines mehrstaatlichen Caterpillar-Geräte- und Motorenhändlers.
___
Der Associated Press Writer Scott Bauer hat zu diesem Bericht beigetragen.
Zati: