Bundesrichter in Brooklyn legt Anhörung wegen Interessenkonflikt im Fall R. Kelly fest
Die Richterin erklärte nicht, was die Anhörung veranlasste, aber sie hatte zuvor Kellys Anwälte in Chicago angewiesen, einen Brief einzureichen, in dem sie erklärten, warum sie sich entschieden hatten, sich aus Kellys Erpressungsfall zurückzuziehen.
Für R. Kellys Anwaltsteam könnte sich noch mehr Drama zusammenbrauen, da ein Bundesrichter in Brooklyn am Freitag eine Anhörung anberaumte, die normalerweise dazu dient, festzustellen, ob ein Anwalt in einem Fall einen Interessenkonflikt hat.
Die US-Bezirksrichterin Ann Donnelly hat für Donnerstag eine sogenannte Curcio-Anhörung in Kellys Fall angesetzt.
Die Richterin erklärte nicht, was die Anhörung veranlasste, aber sie hatte zuvor Kellys Anwälte in Chicago angewiesen, einen Brief unter Siegel einzureichen, in dem erklärt wurde, warum sie sich Anfang dieser Woche entschieden hatten, sich aus Kellys Erpressungsfall in Brooklyn zurückzuziehen.
Der Fall soll am 9. August vor Gericht gestellt werden – in zwei Monaten.
Inzwischen, Kelly bestätigt für den Richter während einer Anhörung am Mittwoch dass er es vorziehen würde, mit den Anwälten Thomas Farinella aus New York und Nicole Blank Becker aus Michigan zusammenzuarbeiten. Farinella sagte Donnelly während dieser Anhörung, dass wir bereit sind, den Prozess voranzutreiben.
Kelly erschien im Laufe dieses Sommers endlich vor Gericht, als die Anwälte Steve Greenberg und Michael Leonard aus Chicago Anfang dieser Woche plötzlich gebeten, sich aus dem Fall zurückzuziehen . Farinella und Becker sagen, dass die Männer tatsächlich von Kelly gefeuert wurden.
Obwohl die anhaltenden Turbulenzen Kellys Verhandlungstermin im August bedrohen, hat die Richterin bisher signalisiert, dass sie den Termin nicht verschieben möchte.
Greenberg schrieb in einem Brief an den Richter am Montag, dass unsere Gründe für den Rückzug erheblich sind und es unserer Ansicht nach unmöglich ist, Herrn Kelly unter den gegenwärtigen Umständen weiterhin ordnungsgemäß zu vertreten.
Obwohl dieser Brief keine weiteren Details enthielt, haben Greenberg und Leonard seitdem auf einen Streit über die Zuständigkeiten des Gerichts hingewiesen.
Greenberg sagte am Freitag: Unser Hauptziel ist immer, dass [Kelly] kompetente Anwälte hat, und der Richter möchte sich auch davon überzeugen.
Leonard und Farinella lehnten am Freitag einen Kommentar ab, und Becker war über die Website nicht zu erreichen.
Kellys Anklageschrift in Brooklyn behauptet, er habe ein Unternehmen geleitet, das aus seinen Managern, Leibwächtern, Fahrern und anderen Angestellten bestand, die ihm halfen, Frauen und Mädchen für Sex zu rekrutieren.
Eine separate Anklageschrift in Chicago wirft Kelly Kinderpornografie und Behinderung der Justiz vor. Es wird behauptet, er habe seine Anklage im Jahr 2008 in Cook County mit Drohungen, Geschenken und sechsstelligen Auszahlungen vereitelt.
Kelly, 54, wird seit seiner Festnahme im Juli 2019 im Metropolitan Correctional Center in der Innenstadt von Chicago festgehalten, obwohl die Behörden kürzlich angekündigt haben, dass sie sich darauf vorbereiten würden, ihn zur Verhandlung nach New York zu bringen.
Eine Staatsanwältin teilte dem Richter diese Woche mit, dass Papierkram eingereicht worden sei, um Kelly zu verlegen, aber sie sagte, Kellys Anwälte möchten, dass er so lange wie möglich in Chicago bleibt.
Mitwirkende: Matthew Hendrickson
Zati: